Dagblaðið Vísir - DV - 01.04.1986, Blaðsíða 4

4
DV. ÞRIÐJUDAGUR1. APRÍL1986.
Fréttir Fréttir Fréttir Fréttir
36. íslandsmótið í bridge:
Sveit Samvinnu-
ferða íslands-
meistarar 1986
Það var sveit Samvinnuferða/Land-
sýnar sem hrósaði sigri á 36. Islands-
mótinu í bridge sem haldið var á
Hótel Loftleiðum um bænadagana.
Raunar mátti segja að hún hefði
tryggt sér sigurinn áður en siðasta
umferðin hófst, því hún þurfti aðeins
fjögur vinningsstig út úr síðasta
leiknum af 25 mögulegum.
Sveitina skipuðu Helgi Jóhanns-
son, Jón Baldursson, Aðalsteinn
Jörgensson, Guðmundur Pétursson,
Valur Sigurðsson og Sigurður Sverr-
isson.
Fljótlega varð ljóst að baráttan um
Islandsmeistaratitilinn myndi standa
á milli þriggja sveita, Samvinnu-
ferða/Landsýnar, Pólaris og Delta,
þótt Siglufjarðarbræðurnir væru
skammt á eftir.
Delta hafði forystuna eftir þijár
umferðir en hún átti að spila við
ferðaskrifstofusveitirnar í tveimur
síðustu umferðunum og átti því erf-
iðasta hjallann eftir.
I fjórðu umferð tók sveit Sam-
vinnuferða/Landsýnar forystuna og
hélt henni til loka mótsins. Hún vann
sex leiki en tapaði naumlega, 14-16,
fyrir sveit Delta í síðustu umferðinni
þegar sigurinn var svo til tryggður.
Sveit Pólaris hafnaði í öðru sæti,
sveitin vann fimm leiki, tapaði fyrir
Delta og sigurvegurunum.
Bronsið hlaut sveit Delta. Hún
vann einnig fimm leiki. I þriðju síð-
ustu umferðinni tapaði hún óvænt
illa fyrir sveit Jóns Hjaltasonar og
voru hennar sigurmöguleikar þar
með búnir.
Siglufjarðarsveitin hafnaði í fjórða
sæti eftir að hafa verið í baráttunni
íslandsmeistarar 1986, sveit Samvinnuferða. Talið frá vinstri: Valur Sigurðsson, Guðmundur Pétursson, Sigurður
Sverrisson, Helgi Jóhannsson, Aðalsteinn Jörgensen, Jón Baldursson.
MÓTSTAFLA
Töflurööin er eftirfarandi: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Stig RÖÐ
1. Ásgrímur Sigurbjörnsson ♦ 19 /4 /3 £ 13 ts 25 /Og 4
2. Sigurjón Tryggvason // ¥ /2 9 /0 n /3 /3 25 6
3. DELTA /6 /2 ♦ 2! /6 23 25 6 H9 3
4. PÓLARIS /7 21 9 4» 12 25 25 /7 /26 2
5. Samvinnuf./Landsýn 24 20 /4 18 ♦ 25 25 20 /44 /
6. Magnús Torfason /7 19 7 5 2 * /8 II 79 7
7. Stefán Páisson /2 17 4 3 7 /2 ♦ 22 77 8
8. Jón Hjaltason 3 /7 24 /3 10 19 8 4* 94 5
um verðlaunasæti allan tímann.
Ágæt frammistaða hjá bræðrunum
fjórum.
Um úrslit einstakra leikja vísast
til meðfylgjandi töflu.
Hér er ágætt spil frá leik Delta og
Samvinnuferða í síðustu umferð
mótsins.
Austur gefur/allir á hættu.
Norðuk
A D1043
-
0 10953
A D10532
Al/STUR
A Á76
V ÁKD1086
0 ÁK4
* 6
SllÐUR
A G85
V G973
0 DG8
A K84
I lokaða salnum sátu n-s Björn
Eysteinsson og Guðmundur Her-
mannsson en a-v Sigurður Sverris-
son og Jón Baldursson.
Áður en við skoðum sagnirnar
minni ég á að Jón og Sigurður nota
opnun á tveimur laufum á fernan
hátt og var henni lýst hér í blaðinu
fyrir skömmu. Hér lýsir hún sterkri
hendi með góðum hjartalit:
Austur Suður Vestur Norður
2L pass 2T pass
3H pass 4L pass
4T pass 4S pass
4G pass 5H pass
pass pass
Það er heldur ógæfulegt að geta
ekki farið upp úr fjórum hjörtum á
þessi spil en eins og lesendur sjá er
ekki hægt að fá nema tíu slagi.
Óheppni?
Areiðanlega, en við eigum eftir að
sjá Sigurð spila spilið.
Suður valdi að spila út tíguldrottn-
ingu sem virðist ekki óeðlilegt. Sig-
urður skoðaði blindan augnablik
meðan hann óskaði sjálfum sér til
hamingju með að hafa stoppað í
fimm. Hann drap síðan á ásinn, tók
hjartaás og fékk vondu fréttirnar.
Margir hefðu nú gefist upp en Sig-
urður eygði smámöguleika. Ef Suður
ætti skiptinguna 34-3-3 og D-G-10 í
tígli þá stóð spilið.
Hann spilaði því litlum spaða og
lét níuna úr blindum. Norður drap á
tíuna, spilaði meiri tígli, kóngurinn
frá Sigurði og suður lét áttuna. Það
voru vonbrigði fyrir Sigurð en hann
hélt samt áfram með sína áætlun.
Hann spilaði nú laufi á ásinn, tromp-
aði lauf, fór inn á spaðakóng og
trompaði aftur lauf. Síðan tók hann
spaðaás og spilaði tígli. Suður varð
að drepa á gosann og spila upp í
trompgaffalinn. Unnið spil.
Auðvitað gat suður banað spilinu
með því að láta tígulgosann á kóng-
inn en hann var einum of fljótur á
sér og því fór sem fór. Það dregur
hins vegar engan veginn úr ágætri
spilamennsku Sigurðar sem kom
auga á eina raunhæfa möguleikann.
En víkjum nú yfir í opna salinn þar
sem spilið var sýnt á Bridge-Rama.
Þar sátu n-a Aðalsteinn Jörgensen
og Valur Sigurðsson en a-v Þorlákur
Jónsson og Þórarinn Sigþórsson. Nú
gengu sagnir á þessa leið:
Austur Suður Vestur Norður
1L pass 1G pass
2L pass 2S pass
6H pass pass pass
Eitt lauf var Super-Precision
eitt grand lofar 8-11 punktum. Tvö
lauf var spurning og tveir spaðar
neituðu fjórlitum í hálitunum. Þor-
lákur hefur samt áreiðanlega átt
einhverja betri sögn en sex hjörtu
þótt segja megi að hann hafi verið
óheppinn með blindan og trompleg-
una.
Tveir niður og sveit Samvinnu-
ferða/Landsýnar græddi 12 impa á
spilinu.
VtfTl |t
A K92
V 542
0 762
A ÁG97
I dag mælir Dagfari I dag mælir Dagfari I dag mælir Dagfari
Flókið aprílgabb
SSSK=a*L,
hjálmur Egilsson, hagf ræðingur VSl
. _:nt v»il»lirkVun»r fynr vrrði •
» i vrrðbólgu P* . ,.m|»ij »ið blm.
eMSjSckí1-
'inum 4 5 V »»«* hAim.
rðl»bankan»
jertráðfyrir
aluko»tnað»r
hálft prónenl
niðað var við
rum Alþýðu-
rinnuvritend*
VJL
-issíasBÆSS
verðbðlguhraðinn I mar* ’gT
14-I5V W h<iðir_»ð »P»nj^L.
fyrir »ð verðbðlguhraíHnn l
mánuði. m»r» og »pril.
og »»mkv*mt benn.
."/t5* v, ™
,?kfV
og verkalýðshrryfingannnar »ð
koma saman slrax eftir 1. mal <*
þá rr allt komið I ðvi*»u.
,k,™j jJnt *! *Sl V vsl Jf
Ivtann*. skuli
Hún *k»l meu Asucður til *un»- 11
hsekkana fan verðl»g»h*kkanir .1
fram úr viðmiðunannörkum fyem I
rtð fyrir að hsckkun fram- \\
ter-vtaitau ■
maf veröi mn»n við 2.6*) °« ‘ I
hún 4»Ueðu t.l kauphaikkana aka^ I I
niðurataða hennar ligö* *yrir eip . I
»lðar en 25. d»K útreikmngsminað- > I
^“ þ e mal. verði h-kkun ■
vtsilijunnar t. mal orðin mcm en
2.5%.
Ekki er gott að vita hver á heiðurinn
af því aprílgabbi sem birtist í Morg-
unblaðinu nú fyrir páskahátíðina. I
aðalfrétt blaðsins segir í fyrirsögn
að óskiljanlegt samræmi sé ó milli
verðbólguspár og vaxtalækkunar.
Þetta er haft eftir Vilhjólmi Egils-'
syni, hagfræðingi Vinnuveitenda-
sambandsins, en hann vísar til boð-
aðrar vaxtalækkunar Seðlabank-
ans. Morgunblaðið birtir fréttina en
engan veginn er ljóst hver á höfund-
arréttinn að hinu óskiljanlega sam-
ræmi, Vilhjálmur, Seðlabankinn
eða Morgunblaðið.
Venjulega er samræmi milli
tveggja hluta nokkuð skiljanlegt.
Eins er ósamræmi stundum óskilj-
anlegt. Það getur líka verið skiljan-
legt. En þegar samræmið er orðið
óskiljanlegt vefst það fyrir meðal-
greindu fólki. Ef framangreind frétt
er betur lesin kemur fram í texta
hennar að ósamræmi sé óskiljanlegt
og stangast það á við fyrirsögnina.
Lesandinn verður því að lesa áfram
til að átta sig á hvort samræmið sé
óskiljanlegt eða skiljanlegt. Og þá
vandast málið vegna þess að sam-
ræmið milli verðbólguspár Þjóð-
hagsstofnunar, verðbólguspár ASÍ
og VSÍ og verðbólguspár Seðla-
------------—....:.:/Laaw!:i.;l..,..
bankans er ekki fyrir hendi. Vil-
hjálmur Egilsson reynir að útskýra
það fyrir blaðamanni og lesendum
að ef tekið er mið af verðbólguspá
Seðlabankans er ekkert samræmi á
milli hennar og vaxtaákvörðunar
bankans. Það finnst honum óskilj-
anlegt. Honum finnst ósamræmið
líka óskiljanlegt. Þannig komast
bæði hagfræðingurinn og blaðið í
hin mestu vandræði og Vilhjálmur
segir að hér sé á ferðinni óviðráðan-
legt og óskiljanlegt ósamræmi sem
bæði Alþýðusambandið og Vinnu-
veitendasambandið verði að skoða
strax nú eftir áramótin.
Nú vitum við ÖII að verðbólgu-
spámar em ekki aprílgabb og ekki
heldur vaxtalækkun Seðlabankans.
Ef samræmi er á milii verðbólgu-
spár og vaxtalækkunar er okkur
flestum sama þótt það samræmi sé
óskiljanlegt, svo framarlega sem
það stenst. Hvað þá ef það er skiljan-
legt samræmi. Við myndum jafnvel
sætta okkur við það ef ósamræmið
er skiljanlegt vegna þess að þá vit-
um við í hverju það er fólgið. En
þegar samræmið er óskiljanlegt og
ASÍ og VSÍ vita ekki sitt rjúkandi
ráð og hagfræðingurinn skilur ekki
samræmið þá er illt í efni og alveg
eins liklegt að verið sé að gabba
okkur, almenninginn og sparibóka-
eigendur og skuldunauta, með
vaxtalækkun sem er í samræmi við
verðbólguspár en í ósamræmi við
skiljanlegt samræmi.
Það er af þessum ástæðum sem
draga verður þa ályktun að fréttin
sé uppspuni eða aprílgabb, einhvers
konar þraut sem fólk hafi átt að
leysa yfir páskana.
Það er rétt hjá hagfræðingnum
að samræmi milli einnar ákvörðun-
ar og annarrar er oftast óskiljanlegt
með öllu. Venjulegast er ekkert
samhengi á milli verðbólguspár og
vaxtaákvarðana. Til að byrja með
var þetta ósamræmi óskiljanlegt en
smám saman hefur fólk vanist því
og ósamræmið hefur orðið að reglu
og þar af leiðandi skiljanlegt. Það
kemur þvi fleirum en hagfræðing-
um á óvart þegar samræmis gætir
í ákvörðunum. Það er á því augna-
bliki sem samræmið verður óskilj-
anlegt. I fyrstu gæti maður haldið
að Seðlabankinn hefði verið að láta
bankana og viðskiptavini þeirra
hlaupa apríl með þessari óskiljan-
legu ákvörðun sinni að hafa sam-
ræmi á milli verðbólguspár og
vaxtalækkunar. Síðan dettur manni
í hug að Vilhjálmur Egilsson sé að
gabba Morgunblaðið með þessum
ummælum sínum og að hann meini
raunverulega að samræmið sé
skiljanlegt en ósamræmið óskiljan-
legt. En að lokum verður maður að
álíta að Morgunblaðið sé einfaldlega
að gabba lesendur sína með sak-
lausu aprílgabbi sem hafi átt að
endast fram yfir páskana.
Ef það er rétt fer þetta ósamræmi
milli texta og efnis að verða skiljan-
legt. Þá er samræmið milli verð-
bólguspár og vaxtalækkunar einnig
skiljanlegt. Enda segir hagfræðing-
urinn í viðtalinu að ákvörðunin sé
út af fyrir sig rétt enda þótt hún sé
í ósamræmi við það samræmi sem
á að vera á milli ákvarðana Seðla-
bankans.
Eða þannig sko!
Dagfari
* • *£ : i»