Tķmarit.is
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Alžżšublašiš

og  
S M Þ M F F L
. . . 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 .
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |



Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Alžżšublašiš

						Laugardagur 4. maí 1985
84. tbl. 66. árg.
Frumvarp Jóhönnu Sigurðardóttur og fleiri:
Réttarstaða í
óvígðri sambúð
„Árið 1980 flutti Alþýðuflokkur-
inn þingsályktunartiiiögu um rétt-
arstöðu fólks í óvigðri sambúð og
var hún samþykkt í febrúar 1981.
Tiliagan var liður í því að tryggja
eigna- og erfðarétt við slit á óvígðri
sambúð. Þótt fjögur ár séu liðin þá
hafa þessi mál lítt þokast áfram.
TVívegis hefur verið spurt um fram-
gang tillögunnar, en fátt hefur orð-
ið um svör. Ég sa því að annað var
ekki til ráða en flytja sjálf f rumvarp
um þetta, því það er staðreynd að
margsinnis hafa komið upp mjög
erfið mál eftir slit á óvigðri sambúð
og yfirleitt hefur konan farið|haD-
oka og kannski staðið uppi með lít-
ið eftir. Ég vænti þess að það muni
takast að samþykkja frumvarpið
fyrir þinglok".
Þetta sagði Jóhanna Sigurðar-
dóttir í samtali við Alþýðublaðið
um frumvarp hennar um breyting á
lögum um skipti á dánarbúum og
félagsbúum, en ásamt henni flytja
frumvarpið Guðmundur Einarsson
(C), Guðrún Helgadóttir (G) og
Gunnar G. Schram (D).
Meginefni frumvarpsins er ein-
föld breyting á skiptalögum, þannig
að skiptarétti verði heimilt að skipta
búi við slit á óvígðri sambúð, vegna
skilnaðar eða andláts. í greinargerð
segir meðal annars:
„Nefna má að stundum stendur
sambúð svo áratugum skiptir og
allar eignir búsins hafa orðið til á
þeim tíma. Ef um eignamyndum í
húsnæði er að ræða á sambúðar-
Framh. á bls. 2
Seðlabankinn
stórgræðir
þrátt fyrir rándýrar byggingaframkvœmdir
Hagnaður Seðlabankans árið
1984 var 111 milljónir samkvæmt
niðurstöðmn rekstrarreiknings.
Helstu tekjur bankans nú sem
fyrr eru vaxtatekjur umfram
vaxtagjöld, en þessi mismunur
gefur bankanum tæpan 1,1 mill-
jarð króna. Og hagnaður varð á
rekstrinum, enda þótt 109 mill-
jónum króna væri varið til pen-
ingamusterisins á Arnarhólnum.
Þetta og fleira koma fram í
ræðu Jónasar G. Rafnars for-
manns bankaráðs Seðlbankans á
aðalfundi bankans s.l. þriðjudag.
í ræðu Jónasar kom einnig fram,
að heildarkostnaður fram að
þessu við Seðlabankahöllina væri
194 milljónir króna (hundrað níu-
tíu og fjórar milljónir).
Alþýðublaðið minnir á þá
stefnu Alþýðuflokksins, að þjóð-
nýta eigi hagnað af Seðlabankan-
um og veitai húsnæðislánakerfið,
þar sem þörfin er hvað brýnust.
Sömuieiðis telur Alþýðuflokkur-
inn að Seðlabankahöllina eigi að
taka af Seðlabankanum og hús-
næðið eigi að nýta sem stjórnar-
ráð.
Borgarstfórnarkosningarnar:
Sameiginlegt framboð
félagshyggj uflokka?
Aðalfundur Alþýðubankans:
75 millj. kr. hlutafjárútboð
Aðalfundur Alþýðubankans var
haldinn 27. apríl s.l. í skýrslum for-
manns bankaráðs og bankastjóra
kom fram m.a. að hagur bankans
var góður í árslok 1984 þratt i'yrir
halia á rekstrarreikningi um 2,5
niillj. króna fyrir skatta, óx eigið fé
bankans um 31% á árinu 1984.
Hinsvegar varð innlánsaukning á
árinu 1984 nokkuð fyrir neðan
meðaltal innlánsstofnana í heild,
eða 25,0%, útlánsaukning nam
43,0%. Mikill vöxtur var í starfsemi
veðdeildar bankans. Fram kom að á
árinu 1985,taka til starfa 2 aðstoð-
arbankastjórar   við   Alþýðubank-
ann, þeir Guðmundur Agústsson
og Ólafur Ottósson og er mikill
hugur í stjórnendum bankans til
eflingar hans. Undir þann hug tóku
fundarmenn með því að samþykkja
einróma að bjóða skuli út nýtt
hlutafé upp á 75 milljónir króna
sem gefinn verði kostur á að greiða
á næstu 5 árum.
Ennfremur samþykkti fundurinn
útgáfu jöfnunarhlutabréfa upp á
40% á hlutafé í árslok 1984. Þá var
samþykkt að greiða hluthöfum
5,0% arð á innborgaða og upp-
færða hlutafjáreign í árslok 1984.
Komið hafa upp hugmyndir í fé-
lagshyggjuflokkunum i borgar-
stjórn Reykjavíkur að skoða beri til
hlítar möguleikana á sameiginlegu
framboði þessara flokka allra. Er
þá hugmyndin sú að Alþýðuflokk-
ur, Alþýðubandalag, Framsóknar-
flokkur, Kvennaframboð og hugs-
anlega Bandalag jafnaðarmanna,
sem hefur hugleitt þátttöku í sveit-
arstjórnarkosningunum næsta vor,
bjóði fram sameiginlegan lista í
næstu borgarstjórnarkosningum.
Talsmenn    þessara    hugmynda
benda á, að með þessu nýttust til
fullnustu öll þau atkvæði er á
vinstri flokkana kæmu, en miðað
við óbreytt ástand, fjögurra flokka
framboð, eða fleiri, þá féllu mörg
þúsund atkvæði dauð og nýttust
flokkunum ekki. Þetta ástand væri
vatn á myllu Sjálfstæðisflokksins. í
annan stað myndi sameiginlegt
Framh. á bls. 2
Fulltrúaráð verkalýðsfélamnna í Hafnarfirði:
Ihaldsmeirihluta mótmælt
Tölvuhapp-
drættið
Af óviðráðanlegum
ástæðum verður að
f resta birtingu vinnings-
númera í tölvuhapp-
drætti Alþýðuflokksins
þar til eftir helgi.
Á aðalfundi Fulltrúaráðs verka-
lýðsfélaganna í Hafnarfirði nú á
fimmtudaginn var fjallað um sam-
þykkt meirihluta bæjarráðs (sjálf-
stæðismanna, framsóknarmanna
og óháðra borgara) gegn ályktun
f ulltrúaráðsins um atvinnuástandið
í bænum, þar sem meirihlutinn
ásakaði fulltrúaráðið um smekk-
leysu og ýkjur um atvinnuleysi og
fieira.
Er það mat fulltrúaráðsins að
hverjar sem réttár tölur um fjölda
fólks á atvinnuleysisbótum eru á
hverjum tíma, þá standi sú stað-
reynd upp úr öllu orðagjálfrinu að
atvinnuástand getur ekki verið við-
unandi meðan hjólin snúast ekki
hjá Bæjarútgerðinni, jafnvel þótt
fólk bjargi sér frá gjaldþroti með
því að leita annað í vinnu.
Bent er á að Sjólastöðin hf. leiti
að fólki í fastráðningu sem skilyrði
og verkafólk því hikað að leita
þangað í ljósi loforða ráðamanna
bæjarins um að Bæjarútgerðin
hæfi brátt starfsemi að nýju.
Fuiltrúaráðið mótmælir sérstak-
lega því að bæjarráðið (þ.e. meiri-
hluti þess) segir verkalýðsleiðtog-
ana skorta vilja til að stuðla að því
að útgerð og fiskvinnsla geti hafist
á nýjan leik og að hvatt hafi verið til
þess að fólk léti það vera að kaupa
hlutabréf í Útgerðarfélagi Hafn-
Framh. á bls. 2
'RITSTJORNARGREIN'
Islensku dagblöðin
Það eru hræringar á islenskum dagblaðamarkaði
þessa dagana. Hæst ber sty rjaldarástandið á NT, en
ritstjóri blaðsins, MagnúsOIafsson og flestirblaða-
menn, hafa sagt upp störfum vegna ágreinings við
útgáfustjórnina og Framsóknarflokkinn. Á Þjóðvilj-
anum hefur sömuleiðis verið titringur upp á slðkast-
ið; ritstjórinn, Össur Skarphéðinsson, er sem lús
milli tveggja nagla; klemmdur á milli strfðandi fylk-
inga í Alþýðubandalaginu; Svavar Gestssonar ann-
ars vegar og yerkalýðsforystu Alþýðubandalagsins
undir stjórn Ásmundar Stefánssonar hins vegar.
íslensk dagblöð eru öllu jöfnu því marki brennd
að vera tengd ákveðnum stjórnmálaflokkum og
hagsmunahópum á beinan og óbeinan hátt. Það er
svo hvers og eins að meta það, hvort sllkt sé af hinu
góðaeða illa. Aðalatrtðíðer, aðdagblöð komi til dyr-
annaelns og þau eru klædd, vlðurkenni tilgang sinn
og markmið og reyni ekkl að fela uppruna slnn eða
bakgrunn. Alþýðublaðið til að myndaermálgagn Al-
þýðuflokksins. Það er rekið af hlutaféiagi, sem Al-
þýðuflokkurinn á að langmestum hluta. Flokks-
stjórn Alþýðuflokksins, sem er valdamesta stofnun
flokksins milli fiokksþinga, ræður ritstjóra að Al-
þýðublaðinu. Þetta segir, að Alþýðublaðið er hreint
flokksblað og gefur sig ekki út fyrir að vera annað.
En hvernig er þessum málum svo háttað á öðrum
bæjum? Lltum t.a.m. á Morgunblaðið og DV. Árvakur
gefur út Morgunblaðið og stjórnendur þess félags
eru allir sjálfstæðismenn. Þar á meðal er innsti
koppur I búri, Geir Hallgrfmsson fyrrum formaður
Sjálfstæðisflokksins. Ritstjórnarstefna Morgun-
blaðsins hefur ævinlega verið sú að styðja og
styrkja Sjálfstæðisflokkinn eftír fremsta megnl. Þá
hefur Mogginn ekki slður verið virkur þátttakandi I
átökum hinna ólíku hagsmunahópa (flokknum um
völd og vegtyllur. Svipaða sögu er að segja af DV.
Eígendur blaðsins eru allir sjálfstæðismenn og
blaðlðermjöghallt undirflokkinn, en sáreginmun-
ur er á Morgunblaðinu og DV, að þau styðja óllka
valdakjarna ínnan Sjálfstæðisflokksins. Á meðan
Gunnar heltinn Thoroddsen var f eldllnunni þá
studdi DV hans menn á sama tíma og Geirsliðið var
með Morgunblaðið á sfnum snærum.
Þjóðviljinn og Tfminn hafa f gegnum árin verið ná-
tengd Alþýðubandalagtnu annars vegar og Fram-
sóknarflokknum hins vegar. Lengst af hafa f lokkarn-
ir beinlínis átt blöðin, en á stundum hafa hlutafélög
verið stofnuð um útgáfu þeirra. Það hefur híns vegar
ekki breytt þvf að þessi blöð hafa fyrst og síðast ver-
ið málgögn flokka sinna þegar á hefur reynt. Með
uppstokkun áTfmanum og nafnbreytingu var stefnt
að þvf að losa tengsl Framsóknarflokksins og NT.
Þetta varð m.a tfl þess að NT tók upp sjátfstæða
stefnu f ýmsum málum og gagnrýndi óhikað stjórn-
arsamstarfið og þarmeð þátttöku Framsóknar f rfk-
isstjórninni. En tengsl flokks og blaðs voru samt
sem áðurenn til staðarog framsóknarforystan vildi
hafa áhrif á gang mála á blaðinu. Og deilur mögnuð-
ust þar til upp úrsauð. Framsóknarflokkurinn varð
ofan á; sjálfstæð ritstjórnarstefna starfsmanna
blaðsins varð undan að fáta.
A hinn bóginn er Ijóst að á allra sfðustu árum hafa
tengsl blaðanna við flokkana minnkað til muna.
Blöðin hafa orðið sjálístæðari f afstöðu sinni og
fréttamiðlun. Samt sem áðurtúlkaþessi blöð öll af-
stööu og stefnumið eigenda sinna, þegar á reynir.
Helgarpósturinn er blað sem er I eigu starfs-
manna Þaðeru sem sé ekki hagsmunahóparútf bæ,
sem ráða ferðinni hvað varðar fréttamat blaðsins,
heldur skoðanir starfsmanna á þvl hvernig gefa eigi
út gott blað að þeirra mati. Vitanlegaerekki þar með
sagt að blaðið sé betra eða verra fyrir vikið. Það er
engin trygging fyrir þvf að starfsmennirnir sjálfir
hafi betri eöa heiðarlegri yfirsýn yfir sviðið en aðrlr.
En Helgarpósturinn kemur beint f raman að fólki, fel-
ur ekki bakgrunn sinn eöatilgang. Sömu sögu er að
segja um Alþýðublaðið. Það er og hefur veriö mál-
gagn jafnaðarmanna, Alþýðuflokksins. Hin blöðín
fylgja aftur á móti „haltu mér slepptu mér" stefn-
unni. Eru að reyna með köflum að fylgja hlutlægri
fréttamiðlun án afskipta eigenda blaðsins, en láta
undan þrýstingi þeirra við og við.
Vitanlegaerekkert blað frjálst og óháð og erf itt er
að sjá hvernig hægt er að gefa út slíkt blað. Blöð
verða auðvitað alltaf háð skoðunum þeirra er f þau
skrifa. Ritstjórar blaðanna og blaðamenn ráða þvl
hvað um er skrifað, hvernig á málum ertekið. Og svo
koma eigendurnirog þrýsta á við og við. Bara þetta
gerir það að verkum að f relsið er afstætt í þessum
efnum sem og svo morgum öðrum. Og eru blöð ekki
háð þvl að skrifa um efní sem lesendur vilja? Eru
blöð ekki háð markaðnum?
Fað er enginn einn stóri sannlelkuf til, þegar sið-
fræðin að baki blaðaútgáfu er skoðuð niður I kjöl-
inn. Ef hlns vegar útgefendur og blaðamenn kapp-
kosta heiðarleika, sannsögii og það að koma f eigin
klæðum til dyranna, þáer nokkrum grundvallarþátt-
um góðrar blaðamennsku, góðrar útgáfustarfsemi
fullnægt.
—GÁS.
					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4