Magni - 23.05.1970, Blaðsíða 1

Iþróttahúsið hornreka meirihlutans
Eftir 7 ór vantar mikið á að helmingur þess sé uppsteyptur
Ár: Bæjarsjóður: Alþingi: Alls:
1963 100.000.- 100.000.-
1964 500.000.- 500.000.- 1.000.000.-
1965 1.500.000.- 1.487.500.- 2.987.500.-
1966 2.000.000.- 1.487.500.- 3.487.500.-
Alls kr. 4.100.000.- 3.475.000.- 7.575.000.-
Fyrir bæjarstjórnarkosning Daníel Ágústínusson svofellda
Þannig lítur íþróttahúsið út í dag. Talið er að % af hálfu húsinu sé uppsteyptur.
Það eru nú liðin meir en 7 ár síðan íþróttahúsið á Akranesi var
fyrst tekið upp í f járhagsáætlun kaupstaðarins. Eftir allan þenn-
aji tíma, sem eru nær því tvö kjörtímabil, er helmingur hússins
e,m ekki steyptur upp, eins og meðfylgjandi mynd sýnir og allir
bæjarbúar vita. Þessi byggingasaga er þungur áfellisdómur fyrir
meirihluta bæjarstjómarinnar, sem hefur látið byggingu þessa
vera algera hornreku í framkvæmdum bæjarins. Og þannig standa
niálin núna, að enginn veit, hvenær líkur eru fyrir því, að hægt
verði að taka húsið í notkun. Víst er að enn tekur bygging þess
mörg ár, enda þótt hluti þess verði fyrst innréttaður.
Það varf fljótlega upp úr
1960 að minnihluti bæjarstjórn-
arinnar tók að vekja athygli á
þessu máli og flutti um það til-
lögur í bæjarstjórninni. Heldur
^ngu þær kaldar viðtökur og
skrifaði Skaginn um það 1962
f-Ö D. Á. hefði sagt 1956 að
^þróttahús bæjarins myndi þá
endast í 10 ár og fyrir þann
tíma myndi meirihlutinn áreið-
anlega verða búinn að koma
þessu máli í örugga höfn. Minni-
hlutinn skyldi því bara hafa
hægt um sig í þessum efnum.
Þótt ummæli þessi væru hreinn
tilbúningur þótti Sjálfstæðiá-
mönnum þau svo gómsæt, að
þeir endurómuðu þau frá Al-
þýðuflokknum. Þetta þýddi það,
að meirihlutinn ætlaði að hafa
íþróttahúsið tilbúið 1966 eða
Glœsilegur
B-listafundur
Listi Framsóknarflokksins á
Akranesi — B-listinn — hélt
elmennan kjósendafund í Fram-
spknarhúsinu á Akranesi
fimmtudaginn 21. maí og hófst
hann kl. 20.45.
■ A fundinum fluttu 9 efstu
menn listans stutt ávörp og
ræður í þessari röð:
Björn H. Björnsson fram-
væmdastjóri Ásgeir E. Guð-
mundsson fulltrúi, Skarpliéðinn
Árnason verkamaður, Guð-
mundur Hermannsson kennari,
Kagnheiður Guðbjartsdóttir
usfrú, Guðmundur Hallgríms-
s°u blikksmiður, Sigurdór Jó-
annsson rafvirkjameistari, Ól-
a,ur Guðbrandsson vélvirkja-
meistari og Daníel Ágústínus-
son fyrrv. bæjarstjóri.
Fundarstjóri var Guðmund-
ur Björnsson kennari og flutti
hann í lokin nokkur hvatning-
arorð til fundarmanna. Lauk
fundinum kl. 21.40.
Húsið var troðfullt út úr
dyrum og ræðumönnum tekið
forkunnar vel. Er talið að nokk-
uð á annað hundrað manns hafi
sótt fundinn. Fundurinn er ljóst
dæmi um þá sókn, sem Fram-
sóknarflokkurinn er í á Akra-
nesi og þær góðu viðtökur, sem
málflutningur hans fær. Það er
almannarómur á Akranesi eftir
þennan fund að líkurnar fyrir
kosningu þriggja manna af B-
listanum séu miklar og vax-
andi.
upp úr því. Efndirnar þekkja
allir.
Fjárveitingar kr. 7,6 millj. Eng-
ar framkvæmdir.
Eftir þrálátan tillöguflutning
minnihlutans var bygging
íþróttahússins tekin fyrst á
fjárhagsáætlun bæjarins 1963
og jafnan síðan. Næstu árin er
ekkert gert en fjárveitingar
þessar:
arnar 1966 var fyrsti áfangi
íþróttahússins boðinn út. Var
það grunnurinn og kjallari húss-
ins. Bæjarráð samþykkti á
fundi sínum 11. maí 1966 að
taka tilboði frá Dráttarbraut
Akraness að upphæð kr. 4,1
millj. Síðan gerist ekkert næstu
mánuðina. Á bæjarráðsfundi 16.
nóv. 1966 spurði D. Á. um fram-
kvæmdir, en þá var ekkert byrj-
að. Bæjarstjóri svaraði því til að
um fjárskort væri að ræða.
Þetta þótti undarlegt svar, að
ekki væri hægt að byrja á fram-
kvæmd fyrir 4,1 millj. kr. þeg-
ar fjárveitingar til hennar frá
bæ og ríki væri alls kr.
7.575.000.-. Var auðséð á öllu að
útboðið vorið 1966 var sjónar-
spil fyrir kosningar, sem meiri-
hlutinn meinti ekkert með.
Framkvæmdir hófust svo á
næsta ári og átti samkvæmt
samningi að Ijúka 1. nóv. 1967.
Haustið 1967 var verkinu hætt,
enda þótt nokkur hluti grunns-
ins væri eftir. Sumarið 1968 lá
verkið að mestu niðri. Á bæj-
arráðsfundi 16. sept. 1968 gerði
fyrirspurn:
„Hvers vegna hefur ekki ver-
ið unnið við íþróttaliúsið allt
þetta ár, svo nokkru nemur, og
hvenær átti verktaki að hafa
lokið verki sínu samkvæmt
samningi?“
Bæjarstjóri svaraði fyrirspurn
þessari á bæjarstjórnarfundi 27.
sept. 1968. Hann sagði að hér
væri um vanefndir að ræða af
hálfu Þorgeirs & Ellerts h.f.,
sem hefði átt að ljúka verkinu
fyrir 1. nóv. 1967. Aðspurður
sagði bæjarstjóri, að í samn-
ingum væri heimild til dagsekta
kr. 2 þús. pr. dag frá 1. nóv.
1967. Jafnframt sagði bæjar-
stjóri, að verkinu yrði lokið í
okt. og útboð fyrir næsta áfanga
færi fram eftir nokkrar vikur.
Þetta drógst þó fram í marz
1969 að frá því væri gengið.
Þessi seinagangur á bygging-
unni er sérstaklega vítaverður,
þegar á það er litið, að hætt var
við stækkun gagnfræðaskólans
1968 til þess að einbeita sér bet-
ur að byggingu íþróttahússins,
Framhald á. bls 3.
Hagstœð vertíð
Rætt við aflakóng Akraness 1970
Þórður Guðjónsson skipstjóri á Sigurborgu er aflakóngur Akra-
ness 1970 og hefur flutt að landi 911 tonn frá áramótum til ver-
tíðarloka. Hann var ennfremur aflakóngur 1968 og fékk þá 973
tonn. Næst var Rán, skipstjóri Helgi Ibsen með 740 tonn og
Skímir í þriðja sæti, skipstjóri Oddur Gislason með 664 tonn.
Magni hefur af þessu tilefni átt stutt viðtal við Þórð Guðjóns-
son, og lagt fyrir hann nokkrar spurningar.
Hvert var aflinn einkum sóttur?
Við fengum þessi 911 tonn frá
áramótum til 13. maí. Vorum á
línu til 3. marz og eftir það á
netum. Við vorum með netin í
Breiðafirði fyrstu 10 dagana, en
fluttum þau síðar í Faxaflóa
og þó einkum á svæðið út af
Garðskaga.
Hvað fannst þér um fiskigengd-
ina?
Hún var óvenjulega mikil
grunnt í Miðnessjó. Framan af
vertíðinni var fiskurinn mjög
vænn, en er líða tók á vertíð-
ina var hann smærri. Það var
athyglisvert að fiskurinn var
ætislaus, þar til sandsílið kom
seint í apríl. Loðnan komst
aldrei vestur fyrir Vík í Mýr-
dal. Þar veiddist hún nánast upp
og mun magnið af henni ekki
hafa verið mikið. Það var alltaf
mikil ferð á fiskinum, nema
innarlega í Faxaflóa virtist
hann ekki ganga, því þar var
óvenjulega kaldur sjór.
Hvers vegna datt aflinn snögg-
lega niður fyrstu dagana í maí?
Ég man tæpast eftir jafn
snöggum umskiptum. Uppgripa-
afli aprílmánuð en eftir fyrstu
helgina í maí hverfur hann á
nokkrum dögum. Þess vegna
varð vertíðin ekki eins góð og
vonir stóðu til í apríl. I fyrra
fengum við 200 tonn í maí og
sama 1968. Þetta skiptir miklu
máli.
Erfitt er að fullyrða um á-
stæðuna fyrir þessu, því við
urðum varir við miklar lóðn-
ingar í sjónum í okkar síðasta
Þórður Guðjónsson
róðri, þótt við fengjum aðeins
tæp 2 tonn. Mér kemur helzt í
hug sú skýring að vegna kuld-
ans er sjórinn miklu tærari en
vant er og fiskurinn sér netin
betur. Það er lítið líf í honum,
þegar kuldinn er svona mikill.
Við hitann verður hann dekkri
og þrunginn margvíslegum líf-
verum. Sem dæmi um hitasveifl-
urnar í sjónum skal ég geta
þess að á breiðu belti í Faxa-
flóa var hitastigið í sjónum
U/2 gráða, en 5y2 gráða er kom
út fyrir það. Þorskurinn held-
ur sig einatt í hlýrri sjónum
og forðast þann kalda.
Framhald & bls. 2.