Fylkir - 12.05.1990, Blaðsíða 1

• Krakkar í 9. bekk tóku sig til um daginn og sáðu melfræi í sár í Hlíðarbrekkunum.
Gott framtak hjá krökkunum.
Enneittlánið
Bæjarsjóður tekur 5 mánaða skammtímalán uppá
6 milljónirtil að greiða upp í skuld við bæjarveitur.
Grjóti kastað úr
glerhúsi Allaballa
Hin sióari ár hefur f asteignaskattur af húsnæói s t jórnmála-'
.flokka ekki verió felldur nióur eóa lækkaóur nema aó undan-
genginni beióni húseigenda.
A árinu 1987 var sambykkt beióni Framsóknarfé1ags Vestm.eyja
um lækkun fasteignaskatts aó fjárhæó kr. 7.230.- sem nam
78% húsnæóis sem ekki var leigt út sbr. 5. mál fundargeróar
bæjarráós frá 30. marz 1987.
Þá var samþykkt á fundi bæjarráós hinn 13. febr. 1989 aó
fella nióur fasteíqnaskatt af húseiqn A1þÝóbubanda1aqsféJaos
Vestmannaeyia alls aó fiárhæó kr. 21.620.- jbr. 4. má1.
Málefnafátækt og þau vand-
ræði sem vinstri flokkarnir eru
komnir í vegna þess að þeir
hafa engin haldbær svör við
umræðunni um slæmafjárhags-
stöðu bæjarins, hafa orðið til
þess að nú fylla þeir blöð sín af
upphrópunum og rangfærslum
um hin ýmsu mál. Eitt dæmið
um þetta er að finna í síðasta
Eyjablaði en þar fjalla þeir um
umsókn Sjálfstæðisflokksins um
niðurfellingu á fasteignagjöldum
af félagsheimilinu Ásgarði.
Umsókn Sjálfstæðisflokksins
er á engan hátt nýnæmi því
undanfarin ár hafa félagasam-
tök fengið niðurfelld fasteigna-
gjöld af húseignum sínum og
þar á meðal Alþýðubandalagið
af húsnæði sínu Kreml:
Þann 26. febrúar samþykkti
Ragnar Óskarsson, ásamt
öðrum, að óbreytt fyrirkomulag
VEISTU?
• Sjálfstæðismenn
ætluðu að seilast
ofan í vasa bæjar-
búa og láta þá
greiða fasteigna-
skatt af félags-
heimili sínu, Ás-
arði.
yrði á niðurfellingu fasteigna-
skatts af félagsheimilum.
Þetta er í fyrsta skipti sem
Sjálfstæðisflokkurinn sækir um
niðurfellingu af félagheimili sínu
en fær hana ekki, sama er ekki
hægt að segja um aðra flokka.
Eins og sjá má á úrklippunni úr
bókum bæjarins, hér að ofan,
hefur Alþýðubandalagið fengið
niðurfelld fasteignagjöld af fé-
lagsheimili sínu. Þá hét það ekki
að seilast í vasa bæjarbúa!
Kratar úti að aka
Eins og fram hefur komið
skuldaði bæjarsjóður hitaveitu,
rafveitu og vatnsveitu rúmar 20
milljónir í síðasta mánuði. Auk
þess var svo skuld við vatnsveit-
una upp á 20 milljónir.
Löggiltur endurskoðandi
bæjarins vakti sérstaka athygli
á þessari skuldastöðu. Bent er
á að gera megi ráð fyrir að
veiturnar hafi orðið að greiða
allt að 7 milljónum í dráttarvexti
vegna umræddrar skuldar
bæjarsjóðs. Eins og fram hefur
komið greiðir bæjarsjóður ekki
dráttarvextí*af því sem hann
skuldar veitunum. Veiturnar
verða að taka á sig vanskila-
kostnaðinn.
Á fundi bæjarráðs sl. mánu-
dag var samþykkt að taka
skammtímalán til 5 mánaða til
að greiða upp í skuld bæjarsjóðs
við veiturnar. Lánið er upp á 6
milljónir króna.
Forystumenn vinstri meirihlut-
ans telja að ástandið sé mjög
gott og þeir standi sig aldeilis
frábærlega vel í öllum samskipt-
um, við veiturnar. Ef þetta er nú
allt rétt hljóta að vakna spurning-
ar. Hvers vegna í ósköpunum er
verið að taka dýrt skammtíma-
lán til að greiða upp í skuld við
Bæjarveitur.
Auðvitað sjá allir sem vilja sjá
að grípa þarf til neyðarúrræðna
svona rétt fram yfir kosningar.
í Brautinni sem út kom s.l.
fimmtudag eru tvær klausur þar
sem ráðist er að Sigurði Einars-
syni vegna greinar sem hann
ritaði í Fréttir fyrir skömmu. í
grein Sigurðar urðu þau mistök
að sagt var að tap hefði verið á
rekstri Lóðsins upp á 3 milljónir
en hið rétta er að hagnaðurinn
var 3 milljónir. Sigurður kom
auga á þessa villu í grein sinni
og í Fylki sem út kom fyrir rúmri
viku birtist leiðrétting á þessu og-
afsökunarbeiðni frá Sigurði.
Það er mannlegt að gera mis-
tök og sýnir manndóm að leið-
rétta þau og biðjast afsökunar á
þeim. Slíkt gerði Sigurður strax,
því er upphlaup krata undarlegt.
Annars er þetta ef til vill bara
gott dæmi um ómálefnalegan
málflutning þeirra.
Það gæti þó verið að efnið í
Brautina hafi verið komið í prent-
un áður en Fylkir kom út í
síðustu viku því forystumenn
Brautarinnar, sem jafnframt eru
í forystu í stjórn bæjarins, láta
nú prenta Brautina í Reykjavík.
Ætli það sé liður í að efla
atvinnurekstur í heimabyggð?
Rangfærsla um afkomu
Lóðsins og Léttis
Hvað eiga svona vinnubrögð að þýða?
S.E. fullyrðir að um tap sé að ræða
þegar reyndin er hagnaður
Mig setti hljóðan þegar ég las pistil Sigurðar Einarssonar í
Fréttum um málefni hafnarinnar.
Þar segir hann:
Tap á Lóðsinum og Létti uppá 3 miljónir króna.
Ég vil benda Sigurði á að lesa reikningana betur þ\ í þar
kemur fram að hagnaður á Lóösinuni á seinasta ári var 2,604
þúsund krónur og á Létti 560 þúsund króna hagnaöur.
Það eru slæm vinnubrögð að rangsnúa hlutunum svona.
Fari ég ekki með rétt mál bið ég Sigurð aö sýna mér annað.
ella viðurkenna rangfærslu sína og hætta þessum svartnættis
dylgjum sínum um slæma afkomu.
Með kveðju,
Ágúst Bergsson.
Rangíærslur í
fullum gangi
Hagnaður sagður tap, lækkun skulda sagðar hækkun.
^•'jármálasnillingar íhaldsins aft-^Jgg^nikreik
Það nýjasta sem nú cr haldið fram er að hagnaður af
Lóðsinum og Létti á seinasta ári sé tap.
Enn einn rciknimeistarinn hefur séð dagsins ljós, en
það er Sigurður Einarsson scm ritaði grein í Fréttir þar
sem hann heldur því meðal annars fram að tap hafi verið j
Lóðsinum og Létti á seinasta ári um 3 miljónir krónur og I
þessa spcki sína hefur hann úr ársreikningum fyrir sein- T
asta ár.
Sannleikurinn er sá að samkvæmt sömu ia
Leiðrétting
í grein minni í Fréttum nýlega, um uppgjör
ársreikninga Vestmannaeyjahafnar á sl. ári,
misritaiist um rekstur Lóisins. Lóftsinn
kom út með 3 milljóna króna hagna&i en
ekki 3 milljóna króna tapi eins og misritaftist
í greininni.
Ég bift starfsmenn Lóðsins og aðra hlut-
aðeigandi afsökunnar á þessum mistökum.
Sigurður Einarsson.
I Hér má sjá úrklippur úr Brautinni s.l. fimmtudag og Fylki sem kom út fyrir rúmri viku. Það getur
íver fyrir sig dæmt um málflutning Kratanna í Brautinni og hver er með rangfærslur.
Kjósum starfandi sjómann í bæjarstjórn, X-D