Tķmarit.is
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Morgunblašiš

og  
S M Þ M F F L
. . . . . . 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 . . . . .
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |



Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Morgunblašiš

						23
anarz   1919
MORGUNBLADID
6. argangr
130
tölublað
Ritstjóraarsími nr. 500
Ritstjóri:  Vilhjilmox Fin»ei»
f«afoláarp?«m»wti8j»
A2f?«ÍÍBÍ»«tá«if fflr. 5##
Réttarfarið
í Reykjavik
í Morgvmbl. 16. þ. m. ritar hr.
lögreglustjóri Jón Hermannsson
alllanga grein ura skifting bæjar-
fógetaembættisins í Reykjavík, og
vill ósanna ýmislegt af ummælum
Moréunblaðsins um þetta mál, er
tekið var til athugunar í blaðinu
3. þ. m.
Aðalefni greinar hr. J. H. er að
sýna fram á, að skif'ting embættis-
ins hafi farið fr.am að mjög vel
athvvguðum málavöxtum, og ao hvvn
hafi eigi verið gerð til þess að jafna
á tvo menn störfuvn þeim, sem áð-
ur hvíldu á bæjarfógeta persónu-
lega, heldur til hins, að aðgreina
umboðsvald og dómsvald, í sam-
ræmi við tillögur launamálanefnd-
arinnar. Rekur hann að nokkrvv á-
lit þingnefuda þeirra, er um málið
f jölluðu, til stuðnings þessari kenn-
ingu sinni.
1 sjálfu. sér er það nú engin sönn-
un fyrir því að fyrirkomulagið á
skiftingunni hafi hepnast vel, aS
launamálanefndm bafi lagt undir-
stöðupa. Og enn þá rýrari verður
hún, er það kemur í ljós, að frum-
varpið sem frá þinginu kevnur, er
alls ekki í fullu samræmi við til-
iögur launamálanefndarinnar. Skal
að gefnu tilefni, farið út í sögu
málsins, á grundvelli sömu heim-
ilda sem hr. J. H. notar, sem eru
álit launamálanefndarinnar og
þingtíðindin.
Gísli öveinsson og samflytjendur
hans að frumvarpi til laga um
skiftinguna færa fravn sem á-
stæðu fyrir frumvarpinu að
það sé orðið ofvaxið einum manni,
að þjóna embættinu, og að það
sé orðið svo argsanit og ofhla'ovð
stÖrfum, að engiií' leið sé tvl anuars
en skifta því, svo sem líka hr. J.
H. tekvvr fram í grein sinni. Enn-
fremur segja þeir: „Sjálfgefið virð-
ist, að embættinu verður að skiíta,
að miufta k o s t i í t v e n t." *
Hvers vegna? Ætli það sé ekki
vegna þess að persónuleg störf bæj-
arfógeta séu orðin ofvaxin einum
manni, fremur en af hinu, að skrif-
"stofufólkið sé orðið of margt.
Flutuingsmenn virðast því liafa
haft augun opin fyrir því, að skifta
þyrfti cmbættinu einmitt vegna
persónulegra anna bæjarfógetans
sjálfs, því öðru vísi verða orð
þeirra ekki skilin, en frumvarpið
sem frá þeim kemur bætir samt
sevn áður lítið sem ekkert úr þessu.
^tærsti málaflokkurinn sem þeir
taka undan embættinu eru tolla-
Leikféloa Heukfavikur.
Leturbreyting vor.
Kaupirðu góðan hlut,
'iM mundu hvar  þú fékst hann,
Sigurjón Péturason,
Skuggar
leikrit i 4 þáttum, eftir Pál SteingríniSKon,
vcrður   leikið sunnudaginn   23.  marz  kl. 8   síðdegis
/ siðasfa sittn.
Aðgöngumiðar seldir i Iðnó í dag kl. 10—12 og eftir 2 með venju-
lega verði.                                                                            ,
[
Primusklúbburinn
fösfudag 28. marz t íðnð.
málin, en þeim hafði bæjarfógeti
ekki komið nærri, sbr. álit allsherj-
arnefndar Nd., og því hvorki haft
áhuggju né umsvif fyrir, enda segir
forsætisráðherra svo tim frumvarp-
ið„ að með því sé litlu eða engu
létt af bæjarfógetaembættinu, og
telur að nm það eitt mnndi muna
að lögreglustjórastarfið væri tekið
undan því.
Allsh.nefndirnar breyta frum-
varpinu samkvæmt þessu og tala
svo mörg fögur orð um að láta hið
nýja skipulag vera í samræmi við
launanefndartillögurnar að vænta
mátti, að svo yrSi. En hvernig
verða svo framkvæmdirnarf
Launanefndin . skiftir verkunv
vnilli dóniarannna (lögmanna)) og
þeirra, sem með uvnboðsvaldið fara
(sýslumanna) og telur þar til verka
hinna síðarnefndu þessi mál m. a.:
L ö g r e g 1 u s t j ó r n, þ. e. hið al-
uieinma eftirlit með að lögunum sé
hlýtt, eftirgrenshvn lögbrota og
rannsóknir til undirbvvnings saka-
mala og lögreglumála; sýslumönn-
uvn sé falið, að setja grunaða menn
í höft, og hafa þá í haldi, þangað
til þeir verða leiddir fyrir dómara,
taka lögregluskýrslur af vitnvvm og
grunuðum mönnum og taka á móti
sektum í almennum lögreglumálum
og vvtkljá slík mál til fulls, ef Iög-
ákveðið hámark sektar fer eigi
fram vir 200 kr., 0g kærandi, ef
nokkur, er samþykkur, en eila sé
málinu skotið til lögmanns." Þá
er talið: Skiftamál, fógetagerðir,
uppboðsmál, notaríalgerðir, skatt-
heimta, gerðir allar við skipströnd,
lögskráning skipshafna, heilbrigð-
ismál, leyfisbréfaafgreiðsla alls-
konar, tilnefning mats- og skoðun-
armanna, vegabréfaafgreiðsla, eft-
irlit með fé ómyndugra, horgaraleg
h.iónavígsla  og hjónaskilaaSarmál
KaupirCu góCan hlut,
þa mundu hvar þú fékst hann
Sigurjón Péturason.
o. fl., o. fl. Menn beri nú þetta sam-
an viS lög alþingis og reglugerð
stjórnarráðsivvs um skiftingu hæj-
arfógetaembættisins og athugi hve
samræmið er dásamlegt. Hvað önn-
nr atriði þe^sa máls snertir,  t.  d.
launakjörin,   er   samræmið   álíka
mikið. Nefndin leggur til, aS toll-
vörður, sem í Rvík sé jafnframt
„sýslumaSur" (þ. e. lögreglustjóri)
skvvli eigi hafa föst laun, heldur
hundraSsgjöld   fyrir   tollvörsluna,
og hyggur, að með því móti verði
starfiS  svo  laUnamikiS,  aS
lögfræSingur sæki um þaS.
Þetta, t. d. er í dálítiS undarlegu
samræmi  viS  þá framkvæmd,   að
lögin gera ráS fyrir tveimur lög-
fræSingum   viS   lögreglustjóraem-
bættið og þeim ákveðin föst íaun,
evv samkv.launanefndartillögum var
það ekki sjálfsagt, að nokkur lÖg-
fræðingur þyrfti að vera við lög-
reglu-   og  tollmálastjórnina.    ÞaS
yrði yfirleitt of langt mál að telja
upp öll dæmi sem sýnt geta ósani-
ræmið, sem orðið hefir í þessu máli
og ljóslega sést við samanburð á
launanefndartillögunum og marg-
nefndum lögum. Að frágangurimi á
rhálinu   hafi   verið   fyrirmynd   að
öðru leyti, skal eigi farið ót í hér,
en benda mætti á, að eigi hefSi þaS
spilt neinu þó minst hefði verið á
í lögum eSa reglugerS,  hvar eigi
óverulegur flokkur mála,  eins og
fátækramálin    ættu    heima    eftir
skiftinguna, en fyrir því sést  eng-
inn stafur. Vér getum því alls eigi
viSurkent aS þaS hafi ofvnælt veriS
að  skiftingin  hafi  verið   gerð  af
handahófi, og þó aS lagðar séu til
grvtívdvallar    tillögur    launamála-
nefndarinnnar,    þá    verða    lögin
hvorki fugl né fiskur fyrir því.
Hér skal  enginn  dómur  á  það
lagður, hvort stefna sví, sem tekin
KaupirCu góðan hlut,
þá mundu hvar þú fékst hans
Sigurjón Pétuxsson.
er upp í áliti nefndarinnar sé rétt
eða hvort hún hæfi okkar högum.
En vegna þess að menn gætu ætl-
að það af grein hr. J. H. að öll
nefndin-hafi verið einhuga í þessu
máli, þá þykir rétt að geta þess, að
tveir af þremur lögfræðingum, sem
í nefndinni voru, þeir H. Daníels-
son yfirdónvairi og' Skúli heitinn
Thoroddsen sjá sér e k k i fært að
leggja með breytingu í þessa átt,
þó þeir viðurkenni að greining um-
boðsvalds og dómsvalds sé í sjálfu
sér  æskileg.
Margt það, sem hr. J. H. vitnar
í, vvr álitum þingnefnda í málinu
og ræðum þingmanna um það, virð-
ist bera þess Ijósan vott, að þing-
menn geri sér aSra hugmynd um
framkvæmd laganna, en orSiS hef-
ir. Nefndin í Ed. telur það mikils-
vert, að aðskilja lögreglustjóra-
starf ið f rá hinum eiginlegu
dómarastörfum, og Jón
Magnvvsson forsætisráðherra telur,
aS um þaS eitt myndi muna, að
lögreglustjórnin væri skilin frá
bæjarfógetaembættinu. Berum nú
þetta savnan viS eftirfarandi klausu
úr áliti meiri hluta Iaunanefndar-
innar uvn lögreglumálin, sem er
þannig: „Auk þess mundu þau
flest útkljáð* á þann hátt, er
bent er á aS frainan (nfl. af „sýslu-
manni", þ. e. lögreglustjóra), án
þess þau þyrftu aS koma fyrir dóm-
ara." 1 þessum meiri hluta er Jón
Magnússon, þáverandi bæjarfógeti
eini lögfræðingurinn, og virðist
auðsætt, aS þegar hann talar um aS
létta lögreglustjórninni af bæjar-
fógeta, þá hafi verið átt við eitt-
hvað mikið meira en eftirlit með
lögregluþjónunum, og að taka á
móti skýrslum þeirra 0. þ. h. Ann-
ars virðist skilningur hr. J. H'. á
orðinu „lögreglustörf" vera dálítið
einkennilegur, þar sem hann segir,
að engin lögreglustörf fylgi bæjar-
fógetaembættinu nýja, og að það
þess vegna þurfi einkis lögreghi-
liðs með. Manni gæti eftir þessu
dottið í hug, að lögreglustjóri byggi
öll mál til dóms, en því mun f jarri
fara. Evi hitt væri óneitanlega i
betra samræmi við launanefndar-
álit og orð þingmanna, töluð og
skrifuð, að svo væri um hnútana
búið að dómarinn þyrfti minna á
aSstoS lögreglunnar að halda, en
raun  ber  vitni.
ÞaS er ekki lögS nein áhersla á,
í greininni frá 3. þ. m., að dómara-
störfin hafi veriS venju fremur
mikil síðastliSið ár. En það var ver-
ið að gera samanburð á því, sem
var fyrir skiftinguna og nvi er, og
var því sjálfsagt, að taka það tíma-
bil sem liðið var frá skiftingunni,
* Leturbreyting vor.
KaupirCu gÖCan hlut,
þá mundu hvar þú fékst  hann«
Sigurjoa Pétursson.
					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4