Tķmarit.is
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Morgunblašiš

og  
S M Þ M F F L
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 . . . .
Smelltu hér til aš fį meiri upplżsingar um 226. tölublaš 
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |



Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Morgunblašiš

						MORGUNBLAÐIÐ, MIÐVIKUDAGUR 4. OKTOBER 1972
31
Björgvin
sextugur
HINN kunni íþróttaleiðtogi,
Björ^vin Schram, átti sextugs-
afmæli í gær. Björgvin hefiur
gagnt fjölmörguin trúnaðarstðrf
um fyrit" íþróttahreyfinguna í
áraraðir og átti t.d. saeti í stjórn
KSÍ í rúm tjutbugu ár og var þar
af formaðiur í fjórtán ár. í til-
efini afmælisdagsins í gaer, heim
sóttu margir Björgvin, þeirra á
meðal stjórn KR, og ávarpaði for
maður félagsins, Einar Sæmiunds
son, afmælisbarnið og skýrði frá
því að stjórnin hefði kjörið Björg
vin heiðunsfélaga í KR, en fyrir
það félag hefur Björgvin starf-
að allt frá barnaasku og var
lengi virkur íþróttamaður í röð
uan KR-inga. Björgvin bárust
margar gjafir, þar á meðal frá
KRR og KSÍ.
- Dregið
Framh. af bls. 30
Porto — Brugge.
Tottenham — Olympiakos.
Rauðia stjarnan, Belgrad — Iiuter,
Mílawó.
Boreo Stara Zagora, Búlgaríu —
Honved, Ungverjalandi.
OFK Belgrad — Fejemooixi, Hol-
landi.
Liverpool — AEK, Aþan/u,
Victoria,   Setubal  —  Fiorentina,
ítalíu.
Graasfaoppers,  Zurioh — Ararat
Yerevan, Sovét.
Barreirense,   Portúgal   —   Kei»-
ersiautern, Vestur-Þýzikalandi.
Las   Paknaa,   Spáni   —   Slovan
Bratislavia, TékkóstávaJkíu.
Ruch Chorzow, PóHandi — Dyna-
mo Dresdem, Ausbur-Þýzkalandi.
Fram, Kaupmainnahöfn —
Twente Enschede, Hollandi.
Q^florgunbladsins
GETRAUNATAFLA NR. 28
BIRMINGHAM  - CHELSEA
CRYSTAL PALACE - COVENTRY
IPSWICH - WEST HAM
LEEDS UTD. - DERBY COUNTY
LEICESTER - SOUTHAMPTON
LIVERP00L - EVERTON
MANCH. CITY - WOLVES
NEWCASTLE - NORWICH
SHEFFIELD UTD. - ARSENAL
TOTTENHAM - STOKE CXTY
WEST BROMWICH - MANCH. UTD.
MIDDLESBROUGH - MILLWALL
9
fi 1
ea
§
H § ¦ ¦ E ¦
ss sa § ° s a l
s e o w q p
IM a co xa   w
g I
w o
X12X2XXXXXX1
ÍIIXIIXXIXII
1X1211X1X112
111111111111
1111XXXX2XXX
1X1111 XllllX
1211XX222211
111111X11112
XX2X2 2X2X2 XX
111111111111
X11212X 121X2
111X11111112
ALLS
1X2
2
8
7
12
4
5
10
0
12
5
10
8
4
3
0
7
3
2
1
7
0
3
1
2
0
2
0
1
0
5
1
5
0
4
1
Hörkuleikir í bikarnum
1. deildar lidin leika saman
Valur — Ármann leika í kvöld
f GÆR var dregið um hvaða Hð
eiga að leifca saman í annarri
umferð Bikarkeppni KSt 7 Uð
hafa þegar tryggt sér þátttöku í
8-liða úrsUtiuium, þau eru Vik-
ingur, KR, ÍBK, FH, Haukar, ÍA
og ÍBV. Einum leik er enn ólokið
í 16-liða úrslitunum, leik Vals og
Ármanns og fer hann fram á
Melavellinum í kvöld og hefst kl.
20,00.
GreinUegt er að aUir leikirnir
verða jafnir og i raiminni ómögu
legt að spá um hvaða Uð komast
í f jögurra liða úrsUtin. Er dregið
var í gær kom KR fyrst upp úr
pottinum og á móti þeim drógust
Keflvíkingar. Siðan komu bæði
HafnarfjarðarlHMn og FH á und-
an, þannig að öruggt er að það
verður örugglega eitt 2. deildar
lið, sem kemst i undanúrsUtin.
Á næsta miða voru nöfn Vals
og Ármanns, en þau lið eig» að
teika i kvöld, eins og áður segir.
Á móti þeim drógust svo Skaga-
menn. Þá voru aðeins eftir tvö
lið ÍBV og Víkingur, Vestmanna
eyingar drógtist á undan og leika
því bikarmeistararnir, frá þvi í
fyrra næsta leik slnn i Vest-
mannaeyjum.
Áætlað er að allir þessir leikir
fari t'ram á laug&rdaginn, nem»
leikur Vals eða Ármanns vií
Skagamenn, sem mun fara triun
á  sunnudaginn.
— Alþjóðadóm-
stóllinn
Framb. nf bls. 23
tH þess gerð m.a. að endurnýja
eða árétta þann „einhliða" rétt
okkar. Með það i huga að svo
kunni að fara að AlþjóðadómstóU
inn taki landhelgismálið til efnis
meðferðar, nú á næstunni eða ein
hvern tíima síðar, gæti samning-
ur við Breta uim annað en viður-
kenningu á þeini rétti okkar orð-
ið rnáli okkar til tjóns, þar eð
með slikuim samningi hefði verið
endurtekin sú viðurkenning,
sem fóist í sérstöfcuTn rétti
Breta hér og uom leið sem
fyrr segir horfið aftur frá ein-
hUða rétti okkar.
SJÖOBBUSTA OG SVO
SAMNINGAB
I þriðja lagi vár sá möguleiki
að taka lögin i okkar hendur
svo sam værum við einir í heim-
inum og hefja harðvítuga bar-
átitu með öllum tiHitæfcuin ráð-
um innan 50 sjómilna lögsögunn
ar og reyna að hrekja alla er-
lemxia togaira þaðam í óbá'flainidi
trú á rétt, sem væri öllum dóm-
stólum æðri. Enda varð það nið-
urstaðan. Við riáikum upp heróp
í upphafi útfærslunnar 1. sept.
1972 og lögðum til orustu við
fiskiskipaflota brezku og þýzku
stórveldanna með okkar örfáu
„gunboaits", eins og Bretar kalla
varðskip okkar. Varðskips-
imenn höfðu fundið upp aðferð
til að höggva á togvíra land-
helgisbrjótanna og hefur þeirri
aðferð verið beitt í 5 skipti meSy
áhrifamifclium árangri einfcuim í
fyrstu. Það var athyglisvert að
iesa breztku blöðin, hvffliíikum
öhaag sló á eigendur brezkrar úit
gerðar við þessar aðgerðir.
Breti einn hélt því meira segja
fram við mig um daginn að að-
igierðir þessar væru af saima toga
spuninar otg fluigvélarájnin, en ég
taldi að þar væri aðeins vottur
um alvöru þá' sem málinu fylgdi
af Islands hálftu.
SÉKGBEIN BBKTA
— SAMNINGAPÖF
Afleiðing þessara fyxistu að-
gerða urðu aukið uimtal uim að
setzt yrði að samningaborði og
isl. rikisstjórnin ítrekaði vilja
sinn til viðræðna. Tilboð berst
frá Þjóðverjum og Bretatm um
sameiginlegar viðræður. Því er
hafnað með þeim orðum að rikiis
stjórnin vilji aðeins ræða við
annan aðilann í eihu. Affleiðing
þeirrar akvörðunar vixðist
vera sú, að bæði Bretar og Þjóð
verjar hamast við að hafa ekki
færri togara innan 50 sjómilna
beitisins en áður; en í íslenzkum
fjöLmiðlum hafa að jafnaðl ver-
ið fluttar skýrsiur um f jölda tog
aranna á þessum slóðum og
reynt að gera saimanburð við
það hve margiæ hefðu verið á
sömu slóðum undantfarin ásr, en
aðalverkefni         landhelgtegæzil-
unnar hefur verið að færa nafn
og númer togaranna tM bókar;
en að öðru leyti virðist hafa
dregið nokkuð úr aðgerðunum.
Þessi bófcunaraðtferð kann að
verka nofckuð spaugilega, sér-
staklega til fluitnmgs í fjölmiðl-
um. Þá er þess að geta, að f jöldi
þeirra togara, sem nú eru á veið
uim eru bæði stærri skip og af-
kastameiri en fyrir örfáum árum.
Aðgerðirnar virðast vera að
missa marks að nokkru leyti,
þrátit fyrir tvær nýlegar vörpu-
klippingar og svo virðist sem
Bretar fái innan tiðar að njóta
sérgreinar sinnar, samningaþófs
ins, sem varað getur ár og miss
eri. Svo þess vegina má segja að
leiðirnar hafi í raun og veru
aldrei verið nema tvær. Á með-
an því færi fraim gaeti hugsazt
að AlþjóðadómsitólJinn fjallaði
um máil ohkar, án þess að við
íækjuim upp sófcn í málinu eða
kæmum þar nærri og málið yrði
endantega dæmt ofckur í öhag.
Narna skilyrði yrðu sett uim, að
meðan að samningaþófið færi
fram, afturköliuðu eða frestuðu
Bretar máiinu fyrir Alþjóðad^m
stólnum og vel má vera að Bret
ar gerðu það ótilkvaddir þar
sem staða málsins, eins og dóm-
stóllinn hefur að gert til þessa
er þeim í hag, enda þótt sú nið-
urstaða sé alls efcki til að
byggja á að lögum.
HEFBI ÞJÓÐIN MÁTT BÁÐA
Nú er spurninigin þessi, hvern
fcostinn þjóðin hefði valið, ef
hún hefði sjálf mátt ráða og
henni gefiat kostur á að yfir-
vega málið af kaldri skynsemi
og að meta þær skyldur, sem
á henni hvila í fjölskyldu þjóð-
anna og þann rétt, sem hún hlýt
ur að fá viðurkenndan til að
búa ein að auðlindum sínum og
þegar liggur fyrir að nokkru
leyti, sbr. orðsendingaskiptin
við Breta 1961.
Mér þaetti ótrúlegt annað, en
að ísl. þjóðin myndi meta svo
mikils þá menningararfleifð,
sem m.a. felst í þvi að eiga elzbu
löggjafarstofnun heimis og að
hafa gerzt kristnir með löggjöf
án átaka, að yfirgnæfandi meiri
hluti hennar myndi vilja halda
trúnað við orð Ara fróða, sem
nú útleggjast: Me8 lögum skal
heim byggja. Þannig og einung
is þannig væri sigurinn vís.
DÓMKBÖFUB OKKAB
Frá þvi er ég ritaði fyrstu
grein mina um landhelgismálið
á árinu 1951, „Forn réttur Islend
inga og landhelgin", hefur það
verið skoðun min að sókn okkar
í landhelgismálinu ætti, eins og
í sjálfstæðisbaráttunni, að byggj
ast á fornum rétti okkar og að
okkur bæri að gera strax í upp-
hafi hinar ýtrustu kröfur. Hvers
konar hik í málinu hefur verið
mér þyrnir í augum og hefur
jafnan sætt gagnrýni minni. For
ystumenn i Sjálfstæðisflokknum
og fyrrv. flokksbræður mínir í
Alþýðuflokknum hafa ekki far-
ið varhluta af þvi, svo sem kunn
ugt er. Nú hefur rás viðburðanna
leitt í ljós að þessar ábendingar
mínar áttu rétt á sér og að að-
staðan í landhelgismálinu væri
önnur, ef stefnan hefði verið rétt
mörkuð í upphafi.
Þrátt fyrir útfærslu fiskveiði-
landhelginnar í 50 sjómílur, má
segja að takmarkinu sé ekki náð,
en að með málssókn Breta fyrir
Alþjóðadómstólnum gefist okk-
ur tækifæri til að bæta úr. Þvi
að sjálfsögðu getum við gert
gagnkröfur.
Dómkröfur okkar fyrir Al-
þjóðadómstólnum ættu að mín-
um dómi að byggjast á þeirri nið
urstöðu, sem komizt er að í dokt
orsritgerð minni við „Svarta
skóla" í Paris, í mai 1952, sem
sé:
Fiskveiðilandhelgi, sem af-
markist af 50 sjómilum annars
vegar og landgrunninu, þar sem
það fer utar hins vegar og nú
miðað við 400 m. dyptarlínu sem
aðalkrafa, en til vara 50 sjó-
mílna landhelgin. Enda þótt að
gerðir okkar hafi einungis mað-
azt við 50 sjómílna lögsögiu, gæf
ist okfcur dýrmætt tækifæri til
að láta á það reyna, hvort slik
krafa fengist viðurkennd og 6-
víst hvort né hvenær annað tæki
færi byðist.
PÓLITfK — MÓOABHAGITB
Að endingu skal það áréttað,
sem mér hefur stundum þótt
nauðsyn að benda á að landhelg
ismálið er mál allrar þjóðarinnar
og það hlýtur að vera andstætt
siðgæðishugmynd þjóðarinnar,
að einn maður eða stjórnmála-
flokkur ætli að nota sér það mál
til pólitisks ávinnings. Slíkt er
og andstætt allri sannri siðferðis
kennd.
Það er því illa farið, þegar við
upphaí landhelgissöfnunarinnar
var reynt að læða því inn hjá
þjóðinni að samningurinn frá
1961, — við skulum segja það
tæpitungulaust, — væri land-
ráðasamningur. Við sfculum Qg
minnast þess, að hver sker upp
eins og hann sáir. Vera má að
einmitt þetta atriði verði til þess
að vekja þær grunsemdir með
þjóðinni, að nú sé það af póU-
tískum ástæðum, frekar en hugs
un um þjóðarhag, að ríkisstjórn
in vilji ekki láta á það reyna
hvort ákvæðið í samningnum uim
að Alþjóðadómstóllinn f jalli' um
málið, hafi ekki einmitt verið til
heilla og þvi megi ekki koma
til að sú leið verði farin, sem ein
er samboðin sjálfsvirðingu ís-
lenzku þjóðarinnar.
Með þvi að koma í veg fyrir
að Alþjóðadómstóllinn dæmi i
málinu eða halda þar ekki upp
vörn, væri hægt að ala á þeirri
tortryggni í garð þeirra flokfca,
sem að samningagerðinni stóðu
og núa þeim um nasir, beint eða
óbeint, að þeir hafi svikið í land
helgismálinu. Þannig gætu þeir
flokkar þurft að dragast með
sinn drösul að þessu leyti, usn
óforsjáanlega framtið.
Það er mér viðsfjarri að láta
mér koma til hugar að neinn af
forystumönnum eða fiokksmönn
um lýðræðisflokkanna fjögurra
myndu á fyrrgreindan hátt setja
ímyndaða pólitíska hagsmuni
ofar þjóðarhag. Hitt er annað
mál, að enginn veit hvaða hug-
myndir kunna að vakna með
þjóðinni um það, hvað olli því
að ríkisstj árnin vildi koma í veg
fyrir að málið færi dómstðlaleið
ina. Það er því ekki aðeins land-
helgismálsins vegna, heldur og
vegna lýðræðisflokkanna I land-
inu að Álþ.ióðadómstóllinn er ein
asta lausnin. því þá ætti að sann
ast að þeir flokkar hafi hreinan
skjöld í landhelgismálinu.
1 fáum orðum sagt gæti það
verið tilræði við þjóðarhag að
sleppa þvi tækifæri, sem við hðf-
um nú, til þess að Alþjóðadöm-
stóllinn fjalli um landhelgismál-
ið, því ef málið yrði afturkallað
eða vísað frá dómi samkv. kröfu
isl. ríkisstjórnarinnar, eigum við
ekki þangað afturkvæmt.
24. sept. 1972.
					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4
Blašsķša 5
Blašsķša 5
Blašsķša 6
Blašsķša 6
Blašsķša 7
Blašsķša 7
Blašsķša 8
Blašsķša 8
Blašsķša 9
Blašsķša 9
Blašsķša 10
Blašsķša 10
Blašsķša 11
Blašsķša 11
Blašsķša 12
Blašsķša 12
Blašsķša 13
Blašsķša 13
Blašsķša 14
Blašsķša 14
Blašsķša 15
Blašsķša 15
Blašsķša 16
Blašsķša 16
Blašsķša 17
Blašsķša 17
Blašsķša 18
Blašsķša 18
Blašsķša 19
Blašsķša 19
Blašsķša 20
Blašsķša 20
Blašsķša 21
Blašsķša 21
Blašsķša 22
Blašsķša 22
Blašsķša 23
Blašsķša 23
Blašsķša 24
Blašsķša 24
Blašsķša 25
Blašsķša 25
Blašsķša 26
Blašsķša 26
Blašsķša 27
Blašsķša 27
Blašsķša 28
Blašsķša 28
Blašsķša 29
Blašsķša 29
Blašsķša 30
Blašsķša 30
Blašsķša 31
Blašsķša 31
Blašsķša 32
Blašsķša 32