Tķmarit.is
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Morgunblašiš

og  
S M Þ M F F L
. . . . . . 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 .
Smelltu hér til aš fį meiri upplżsingar um 41. tölublaš 
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |



Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Morgunblašiš

						32
MORGUNBLAÐIÐ, MIDVIKUDAGUR19. FEBRÚARÍ986
Utandagskrárumræður á Alþingi um takmörkun á mjólkurframleiðslu:
Hörð gagnrýni á vinnu-
brögð Jóns Helgasonar
HEITAR umræður um takmörkun á mjólkurframleiðslu
bænda fóru fram utan dagskrár í sameinuðu þingi í gær.
Arni Johnsen (S.-Sl.) óskaði eftir umræðunum og hóf þær,
en auk hans töluðu 14 þingmenn úr öllum flokkum nema
Kvennalista og Bandalagi jafnaðarmanna. Skoðanir þing-
manna á málinu voru mjög skiptar og fóru ekki eftir
flokkslínum að öllu loytí. Vinnubrögð Jóns Helgasonar,
landbúnaðarráðherra, sættu gagnrýni jafnt frá stjórnar-
andstæðingum sem stjórnarliðum, þ. á m. formanni þing-
flokks framsóknarmanna.
Arni Johnsen veik í upphafi
máls síns að bændafundinum á
Njálsbúð í fyrrakvöld (sjá bls. 22)
og þeim áhyggjum, sem þar hefðu
komið fram vegna skerðingar á
mjólkurframleiðslu í kjölfar ný-
settrar reglugerðar landbúnaðar-
ráðherra um stjórnun framleiðsl-
unnar. Sú skerðing væri meiri, en
um hefði verið talað og bændur
átt von á. Reglugerðin hefði komið
allt of seint og miklir meinbugir
væru á henni. Hlutur afkasta-
mesta mjólkurframleiðslusvæðis
landsins, Suðurlands, væri t.d.
fyrir borð borinn við framkvæmd
búmarksins.
Þingmaðurinn kvað einn mögu-
leika til lausnar vera auknar nið-
urgreiðslur úr ríkissjóði. Hann
sagði hins vegar síðar í umræð-
unni, að hann teldi það ekki eina
ráðið og fyrst yrði að athuga
hvaða fjármagn væri fyrir hendi.
Jón Helgason, landbúnaðar-
ráðherra, sagði, að kjarni málsins
væri sá að mjólkurframleiðsla
hefði stöðugt aukist á undan-
förnum árum og ef nýju fram-
leiðsluráðslögin [sem samþykkt
voru í fyrravor] hefðu ekki komið
til væru bændur nú að framleiða
mjólk án þess að vitað væri hversu
stór hluti hennar fengist greiddur.
Útilokað hefði verið að ná fullu
verði fyrir mjólkurframleiðsluna á
grundvelli eldri laga.
Ráðherra sagði, að það væri
stefna ráðuneytisins að vinna að
ákvörðun búmarks í samráði við
Stéttarsamband bænda. Þar væru
mörg sjónarmið og ólík og setning
reglugerðarinnar því tekið lengri
tíma, en búist var við. Hann vakti
athygli á því, að enn væri ekki
ljóst hver yrði endanlegur mjólk-
urkvóti hvers bónda, því sam-
kvæmt reglugerðinni væru 5%
framleiðslunnar skilin eftir og til
þess ætlast að heimamenn ráð-
stöfuðu henni sjálfir innan síns
umdæmis. Þegar endanleg út-
hlutun kyótans lægi fyrir yrði
athugað hvernig bregðast mætti
við þannig að tekjuskerðing
bænda yrði sem minnst.
Helgi Seljan (Abl.-Al.) sagði,
að ádeilur Arna Johnsen væru
framhald af atlögu Morgunblaðs-
ins gegn landbúnaðarráðherra.
Allt væri nú gert til að snúa
ábyrgð málsins frá sjálstæðis-
mönnum, en sannleikurinn væri
sá að báðir stjórnarflokkarnir
bæru jafn mikla ábyrgð á fram-
leiðsluráðslögunum. Þingmaður-
inn gagnrýndi að aðlögunin að
þessum lögum hefði engin verið.
Þá fann hann að því, að niður-
greiðslur landbúnaðarvara hefðu
lækkað mjög í tíð núverandi ríkis-
stjórnar og búvörur hækkað að
sama skapi til neytenda.
Páhni Jónsson (S.-Nv.) sagði,
að á árunum 1980—1983 hefði
ekki verið ýkja mikill vandi á sviði
mjólkurframleiðslu. Þá hefði
framleiðslan að meðaltali verið
105 milljónir lítra á ári eða um
5% umfram innanlandsneyslu. Þá
hefði verið lagt til að setja á hér-
aðabúmark og nefnd unnið að
tillögum þar að lútandi á sínum
vegum sem landbúnaðarráðherra,
en erfitt hefði verið að koma
málinu í gegn hjá bændasamtök-
unum.
Morgunblaðið/Bjami
Arní Johnsen (S.-Sl.) hóf umræð-
una í gær um takmörkun injólk-
urframleiðslunnar.
Pálmi sagði, að vissulega bæru
sjálfstæðismenn ábyrgð á fram-
leiðsluráðslögunum, en hins vegar
ekki á reglugerð þeirri sem land-
búnaðarráðherra hefði sett á
grundvelli laganna og margir
þeirra væru óánægðir með.
Hjörleifur         Guttormsson
(Abl.-Al.) gagnrýndi harðlega hve
seint reglugerð um mjólkurfram-
leiðslu kæmi fram. Hann benti á,
að ráðherra hefði í lok ágúst samið
um það við bændasamtökin að
mjólkurframleiðslan næmi 107
milljónum lítra, en síðan hefðu
liðið fimm mánuðir þar til reglu-
gerðin hefði verið sett. Kvað hann
þessi vinnubrögð með endemum
og fulla ástæðu til að falla frá
reglugerðinni eins og mál hefðu
skipast nú. Þingmaðurinn spurði
hvernig menn héldu að það hefði
mælst fyrir ef reglugerð um skipt-
ingu fiskveiðikvótans hefði fyrst
verið sett í lok vertíðar.
Hjörleifur sagði, að sjálfstæðis-
menn væru að reyna að afsala sér
ábyrgð á því hvernig komið væri
og beindi þeirri spurningu til land-
búnaðarráðherra hvort hann hefði
ekki sýnt þeim reglugerðina, áður
en hún var gefin út.
Þingmaðurinn hvatti loks til
þess að niðurgreiðslur landbúnað-
arvara úr ríkissjóði yrðu verulega
auknar og vakti athygli á því að
Eggert Haukdal, þingmaður Sjálf-
stæðisflokksins, hefði opinberlega
tekið undir þá skoðun.
PáU Pétursson (F.- Nv.) kvað
það ekki gilda afsökun að reglu-
gerðin kæmi flatt upp á menn,
því menn hefðu mátt vita að hún
var væntanleg. Hann gagnrýndi
hins vegar, að í reglugerðinni
væri gróflega hallað rétti þeirra
bænda, sem mark hefðu tekið á
stjórnvöldum og dregið samvisku-
samlega úr mjólkurframleiðslu
sinni. Hann kvaðst hafa samúð
með þessum bændum, en ekki
hinum sem stóraukið hefðu fram-
leiðslu sína. Þingmaðurinn varaði
við því að sú stefna yrði ofan á,
að stór bú leystu lítil bú af hólmi
og kvaðst andvígur stórbænda-
stefnu.
Steingrímur J. Sigfússon
(Abl.-Ne.) sagði, að það væru
ekki aðeins sjálfstæðismenn sem
reyndu að þvo hendur sínar af
gjórðum landbúnaðarráðherra.
Nú hefði Páll Pétursson, formaður
þingflokks framsóknarmanna,
bæst í þann hóp og landbúnaðar-
ráðherra hlyti að vera orðinn held-
ur einmana.
Steingrímur tók undir gagnrýni
á það hversu seint reglugerðin um
búmarkið væri fram komin. Hann
rifjaði upp samlíkingu Hjörleifs
Guttormssonar   við   fiskveiðiút-
gerð, en benti á að báta mætti
þó binda við bryggjur og slökkva
á vélum þeirra. Það yrði hins
vegar „ekki slökkt á béljunum",
eða „ætlar ráðherra að ríða um
sveitir í sumar og hnýta fyrir
annan hvern spena?" spurði hann.
Karl Steinar Guðnason (A.-
Rn.) taldi umræðurnar um mjólk-
urkvótann í þingsölum á köflum
broslegar. Hann sagði, að 20 ár
væru liðin frá því Alþýðuflokkur-
inn hóf að boða þá stefnu, að
draga þyrfti úr framleiðslu land-
búnaðarvara og jafnvægi yrði að
vera þar á milli framboðs og eftir-
spurnar. Á þetta hefði ekki verið
hlustað og því væru mál nú komin
íóefni.
Karl Steinar sagði ennfremur,
að markvisst virtist nú stefnt að
því að venja fólk af neyslu land-
búnaðarvara. Þær væru orðnar
svo dýrar að fólk hefði ekki efni
á að kaupa þær. Ef svo héldi
áfram myndu kjör bænda enn
versna frá því sem nú er.
Eggert      Haukdal      (S.-Sl.)
kvaðst að sumu leyti geta tekið
undir gagnrýni á vinnubrögð land-
búnaðarráðherra. Reglugerð hans
hefði komið seint fram og þar
væri gert ráð fyrir meiri sam-
drætti í mjólkurframleiðslu, en um
hefði verið talað er hún var í
smíðum. Hins vegar hefðu höfuð-
markmið framleiðsluráðslaganna
náð fram að ganga, þ.e. ákvæðin
um staðgreiðslu búvara og beina
samninga við ríkið.
Þingmaðurinn sagði, að stjórn-
un undanfarinna ára hefði ekki
tekist sem skyldi. En það væri
hins vegar ekki hægt að ná því í
einu höggi, sem misfarist hefði.
Hvatti hann til aukinna niður-
greiðslna úr ríkissjóði til að örva
sölu mjólkurvara.
Garðar Sigurðsson (Abl.-Sl.)
sagði, að sú lausn væri fyrir hendi
að „éta vandann", eins og hann
komst að orði. Fram hefði komið
á bændafundinum á Njálsbúð, að
ef hver íslendingur drykki V* lítra
meir af mjólk á dag, en nú, þýddi
það söluaukningu, sem næmi 20
milljónum lítra og vandinn væri
horfínn.
Landbúnaðarráðherra hafði
síðasta orðið og kvað hann form
utandagskrárumræðunnar hafa
komið í veg fyrir málefhalega
umræðu. Málflutningur þing-
manna hefði einkennst af stóryrð-
um og upphrópunum. Hann sagði,
að ekki væri unnt að draga reglu-
gerðina til baka nú, þar sem það
þýddi aðeins verri skell á næsta
ári.
Deilt um þingsköp:
Er hægt að stöðva utandagskrár-
umræður með beiðni um skýrslu?
Hugmyndir um aukna niðurgreiðslu landbúnaðarvara eig-a hljómgrunn hjá nokkrum stjórnarliðum
ÁÐUR en utandagskrárumræðurnar um mjólkurfram-
leiðslu bænda hófust í sameinuðu þingi í gær deildu
þingmenn nokkra hríð um þingsköp.
Ragnar Arnalds (Abl.-Nv.)
kvaddi sér fyrstur hljóðs og vakti
athygli á því, að forseti hefði leyft
umræður um búmarksmálið, enda
þótt fyrir nokkru væri komin fram
beiðni frá þingmönnum Alþýðu-
bandalagsins um skýrslu frá land-
búnaðaráðherra um sama mál,
sem væntanlega yrði tilefni um-
ræðna í þinginu innan skamms.
Beindi hann þeirri spurningu til
forseta sameinaðs þings hvort
honum fyndist eðlilegt að taka
málið á dagskrá rétt áður en allar
upplýsingar um það lægju fyrir.
Þorvaldur Garðar Kristjáns-
son,   forseti   sameinaðs  þings
sagði, að það væri oft álitaefni
hvenær leyfa ætti umræður utan
dagskrár. Hugmyndin á bak við
ákvæðin í þingsköpum um slíkar
umræður væri sú, að þingmenn
gætu vafningalaust komið með
þýðingarmikil mál inn í þingið, án
þess að fara venjulegar leiðir, sem
tækju lengri tíma. Þetta mál væri
af því tagi og engu breytti þó
beiðni um skýrslu um sama efni
lægifyrir.
Svavar Gestsson (Abl.-Rvk.)
kvaðst skilja ummæli forseta svo
að hann túlkaði þingskaparákvæði
um utandagskrárumræður rúmar,
en hann hefði áður gert. Þorvaldur
Garðar Kristjánsson sagði, að svo
væri ekki. Svavar kom aftur í
ræðustól og sagði að ummæli
forseta væru ekki nógu skýr og
hann yrði að ræða þetta mál á
fundi með formönnum þingflokk-
anna.
Eiður Guðnason (A.-VI.)
sagði, að í aðfinnslum Alþýðu-
bandalagsmanna fælist að unnt
væri að koma í veg fyrir utanda-
gskrárumræðu um tiltekin mál
með því að leggja fram beiðni um
skýrslu um sama efni. Taldi hann
gagnrýni þeirra á vinnubrögð
forseta ekki standast.
Morgunblaðið/Bjami
Þorvaldur Garðar Kristjánsson,
forseti sameinaðs þings, skýrir
viðhorf sin til utandagskrárum-
ræðna á Alþingi í gær.
					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4
Blašsķša 5
Blašsķša 5
Blašsķša 6
Blašsķša 6
Blašsķša 7
Blašsķša 7
Blašsķša 8
Blašsķša 8
Blašsķša 9
Blašsķša 9
Blašsķša 10
Blašsķša 10
Blašsķša 11
Blašsķša 11
Blašsķša 12
Blašsķša 12
Blašsķša 13
Blašsķša 13
Blašsķša 14
Blašsķša 14
Blašsķša 15
Blašsķša 15
Blašsķša 16
Blašsķša 16
Blašsķša 17
Blašsķša 17
Blašsķša 18
Blašsķša 18
Blašsķša 19
Blašsķša 19
Blašsķša 20
Blašsķša 20
Blašsķša 21
Blašsķša 21
Blašsķša 22
Blašsķša 22
Blašsķša 23
Blašsķša 23
Blašsķša 24
Blašsķša 24
Blašsķša 25
Blašsķša 25
Blašsķša 26
Blašsķša 26
Blašsķša 27
Blašsķša 27
Blašsķša 28
Blašsķša 28
Blašsķša 29
Blašsķša 29
Blašsķša 30
Blašsķša 30
Blašsķša 31
Blašsķša 31
Blašsķša 32
Blašsķša 32
Blašsķša 33
Blašsķša 33
Blašsķša 34
Blašsķša 34
Blašsķša 35
Blašsķša 35
Blašsķša 36
Blašsķša 36
Blašsķša 37
Blašsķša 37
Blašsķša 38
Blašsķša 38
Blašsķša 39
Blašsķša 39
Blašsķša 40
Blašsķša 40
Blašsķša 41
Blašsķša 41
Blašsķša 42
Blašsķša 42
Blašsķša 43
Blašsķša 43
Blašsķša 44
Blašsķša 44
Blašsķša 45
Blašsķša 45
Blašsķša 46
Blašsķša 46
Blašsķša 47
Blašsķša 47
Blašsķša 48
Blašsķša 48
Blašsķša 49
Blašsķša 49
Blašsķša 50
Blašsķša 50
Blašsķša 51
Blašsķša 51
Blašsķša 52
Blašsķša 52
Blašsķša 53
Blašsķša 53
Blašsķša 54
Blašsķša 54
Blašsķša 55
Blašsķša 55
Blašsķša 56
Blašsķša 56