Tķmarit.is
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Morgunblašiš

og  
S M Þ M F F L
. . . . . 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |



Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Morgunblašiš

						H
42
MORGUNBLAÐIÐ, ÞRIÐJUDAGUR 19. APRÍL 1988
Meðlagsgreiðslur Lánasjóðsins
og skrif stjórnarformanns LÍ N
Að gefnu tilef ni
eftirKristin Halldór
Einarsson
Þann 12. aprfl sl. ræðst Sigur-
björn Magnússon stjórnarformaður
Lánasjóðs islenskra námsanna fram
á ritvöllinn hér á síðum Morgun-
blaðsins og fer geyst. Tilefni skrifa
sinna segir hann vera skrif fuUtrúa
1 námsmanna f Morgunblaðið 29.
mars sl. um neyðaróp einstæðrar
móður og leiðari f Morgunblaðinu
6. aprfl sl. um háskólanám og efna-
mun.
Eins og von og vísa Sigurbjörns
Magnússonar stjórnarformanns
Lánasjóðs fslenskra námsmanna er
þá falla ýmsar lftt rökstuddar full-
yrðingar og dómar í umræddri grein
sem ekki er hægt að láta ósvarað.
Amælisverð vinnubrögð
Sigurbjörh segir í grein sinni að
það hafi verið ámælisvert af fulltrú-
um námsmanna að birta grein sfna
í Morgunblaðinu þann 29. mars, þar
! sem birt var bréf frá einstæðri
móður sem borist hafði Lánasjóði
íslenskra námsmanna, vegna þess
að mál hennar hafði þegar fengið
afgreiðslu. Um þennan áfellisdóm
má margt segja. T.d. það að ef
stjórnarformaðurinn hefði gert svo
lítið að lesa grein námsmannafull-
trúanna til enda þá hefði hann séð
að greinin var dagsett 21. mars sem
þýðir, til upplýsingar fyrir stjórnar-
formanninn, að hún var skrifuð og
skilað inn fjórum dögum áður en
; málið var afgreitt en ekki fimm
dögum eftir eins og stjórnarformað-
urinn segir f grein sinni, en þá hafði
bréf einstæðu móðurinnar legið hjá
Lánasjóðnum slðan í endaðan jan-
úar. I grein stjórnarformannsins
kemur fram að mál þessarar ein-
stæðu móður hafi verið afgreitt af
Lánasjóðnum 25. mars.
Vinnubrögð stjórnar-
formannsins
Það er hins vegar ánægjulegt að
stjórnarformaður LÍN hefur nú á
opinberum vettvangi sagt að það
séu ámælisverð vinnubrögð af full-
trúum námsmanna að vekja at-
hygli á kjörum námsmanna. Þær
tilhneigingar stjórnarformannsins
að reyna að hefta málfrelsi fulltrúa
námsmanna innan stjórnar LÍN eru
námsmannafulltrúunum svo sem
ekki alveg ókunnar. Eins og sést
best á því að á stpórnarfundi Lána-
sjóðsins nú í febrúar þá greip stjórn-
arformaðurinn til þess örþrifaráðs
að slíta fundi einhlíða f miðjum
máiflutningi eins námsmannafuil-
trúans þegar verið var að ræða
framfærslu Lanasjoðsins og á
næsta fundi á eftir hafði hann f
hótunum við fulltrúa námsmanna
um að slfta fundi aftur þegar verið
var að ræða sama dagskrárliðinn.
Um þessi vinnubrögð má margt
segja en hvort þau eru ámælisverð
læt ég aðra um að dæma.
Fer stjórnarf ormaðurinn
með rangt mál?
Einnig er athyglisvert að stjórn-
arformaðurinn skuli í skrifum
sfnum fullyrða að slæmur hagur
þessarar einstæðu móður sem leit-
aði aðstoðar LÍN sé ekki í neinu
sambandi við breytta meðferð
Lánasjóðsins á meðlagsgreiðslum.
En á þessu skólaári hefur Lánasjóð-
urinn litið á barnsmeðlög sem tekj-
ur foreldris og hafa þau því komið
til lækkunar á námslánum. Stjórn-
arformaðurinn fæst ekki frekar um
að rökstyðja þessa fullyrðingu sfna.
Vegna þessarar fullyrðingar langar
mig hinsvegar að grípa niður f bréf
þessarar einstæðu móður til Lána-
sjóðs ísl. námsmanna en þar segir:
„Lánsupphæðin frá LIN fyrir
1987-1988 er því kr. 42.282 kr.
Lægri en á sl. vetri. Skýringarnar
eru að sjálfsögðu mestmegnis þær
að skyndilega var ákveðið að með-
lag frá föður barnsins mfns væru
mfnar tekjur. — Annars held ég að
giftar mæður yrðu toginleitar ef
faðirinn og eiginmaðurinn labbaði
sér út f búð og keypti t.d. úlpu á
bamið sitt og móðirin yrði síðan
að telja andvirði flíkurinnar til sinna
tekna." Þrátt fyrir að einstæða
móðirin segi þetta í sínu bréfi til
Kristinn Halldór Einarsson
„Fulltrúar námsmanna
í stjórn Lánasjóðsins
hafa hins vegar lengi
bent á að raunveruleik-
inn er sá að margir
námsmenn hafa hrakist
frá námi vegna lágrar
framfærslu Lánasjóðs-
ins að undanf örnu."
Lánasjoðsins þá segir stjórnarfor-
maðurinn í bréfi sínu í Mbl. þann
12. aprfl:
„Og fulltrúar námsmanna ganga
skrefi lengra og reyna að nota þetta
tilvik til framdráttar baráttumálum
sfnum í sjóðsstjórninni um breytta
meðhöndlun meðlags á þessu ári
sem hefur ekki haft nein afgerandi
áhrif á upphæð námsláns einstæðs
forekiris og tengist þessu máli ekki
að neinu leyti." Ég held nú að þessi
ummæli dæmi sig sjálf en ég verð
að segja að lágt finnst mér lagst
til að reyna að réttlæta það að nota
barnsmeðlög til lækkunar námslána
einstæðra foreldra.
Réttlætiskennd ráðherra
Sú meðferð Lánasjóðsins að lfta
á meðlög sem tekjur foreldris er
að mati Lagastofnunar Haskóla ís-
lands ólögleg. Menntamálaráð-
herra, Birgir Isleifur Gunnarsson,
sagði á Alþingi þann 15. febrúar
sl. að honum finnist það sanngirnis-
mál að telja barnsmeðlög ekki til
tekna. Það sama sagði Ragnhildur
Helgadóttir fyrrverandi mennta-
málaráðherra. Sá eini sem reynir
að réttlæta það á opinberum vett-
vangi að barnsmeðlög skuli koma
til lækkunar á námslánum er stjórn-
arformaður Lánasjóðs fsl. náms-
manna, Sigurbjörn Magnússon. Það
er fyrst og fremst hans afstaða sem
hefur staðið í veginum fyrir því að
þetta mál fengi farsæla lausn. Það
er allavega erfítt að ímynda sér að
menntamálaráðherra, Birgir ísieif-
ur Gunnarsson, vilji beita einn hóp
námsmanna, einstæðra foreldra,
óréttlæti. Því hlýtur ráðherra að
kappkosta að bæta þessum hópi
námsmanna þann skaða sem þeir
hafa orðið fyrir vegna þessarar
meðferðar á með'agi nú í vetur.
Að öðrum kosti verður ekki annað
séð en að stjórnarformaður Lána-
sjóðsins hafi náð að koma í veg
fyrir að menntamálaráðherra fram-
fylgi réttlætiskennd sinni í þessu
máli, ef mark skal taka á orðum
ráðherrans á Alþingi þann 15. febr-
úar sl. Ef það myndi gerast þá
myndi það óhjákvæmilega valda
Lánasjóðnum meiri skaða og álits-
hnekki en orðið er, vegna þess sem
í kjölfarið gæti siglt.
Einstætt f oreldri má hafa
9.345 kr. í tekjur á mánuði
Þegar stjórnarformaðurinn reyn-
ir í grein sinni að verja meðferð
Lánasjóðsins á meðlagi þá grfpur
hann til þess ráðs að nefna tölur
um ráðstöfunartekjur. Það væri
kannski rétt að lfta á hvernig náms-
lán hjá einstæðum foreldrum með
eitt barn reiknast út. Meðlag og
mæðralaun eru á ári 104.088 kr.
Þessi upphæð telst til tekna hjá
Lánasjóðnum og því þýðir þetta að
einstætt foreldri má hafa í þriggja
mánaða sumarleyfi tekjur upp á
28.036 kr. til að fá fullt námslán
sem eru 44.041 kr. á mánuði á
verðlagi marsmánaðar. Það er rétt
að leggja áherslu á að einstætt for-
eldri má hafa þessar 28.036 kr. í
tekjur yfir þrjá mánuði eða að með-
altali 9.345 kr. á mánuði. Síðan
þegar barnabætur reiknast inn f
þetta þá lækka þær tekjur enn frek-
ar sem hið einstæða foreldri má
hafa til að fá fullt námslán. Ef ein-
stætt foreldri fer síðan yfir 28.036
kr. tekjur þá dragast 50% af um-
framtekjunum frá námsláni. Stjórn-
arformaðurinn segir að Lanasjóður-
inn þurfi sfður en svo að skammast
sín fyrir þessar tölur. Ekki veit ég
hvort menntamálaráðherra er jafn
montinn af þessum tölum og stjórn-
arformaðurinn virðist vera, en mik-
ið væri nú gaman að fá svar við
því frá ráðherranum. Hann getur
t.d. notað tækifærið þegar hann
svarar opnu bréfi námsmannafull-
trúanna í Mbl. 29. mars sl. þar sem
hann er spurður hvort hann ætli
að beita sér fyrir því að meðferð
Lánasjóðsins á meðlagsgreiðslum
nú í vetur verði leiðrétt.
Lág framfærsla
lánasjóðsins
Stjórnarformaðurinn óskapast
einnig út f leiðara Mbl. frá 6. aprfl
sl. sem fjallaði um efnamun og
háskólanám. Fullyrðir stjðrnar-
formaðurinn f grein sinni að ungt
fólk f dag sé ekki að hrekjast frá
námi vegna slæmrar fyrirgreiðslu
Lánasjóðsins eins og ýjað er að f
leiðara Mbl. Þessi viðhorf stjórnar-
formannsins byggjast á því að eng-
inn þekki betur þau kjör sem náms-
menn búa við en hann. Fulltrúar
námsmanna f stjórn Lánasjóðsins
hafa hins vegar lengi bent á að
raunveruleikinn er sá að margir
námsmenn hafa hrakist frá námi
vegna lágrar framfærslu Lána-
sjóðsins að undanfömu. Einnig að
nú er orðið æ algengara að t.d.
námsmenn utan af landi verði að
fá aðstoð heiman frá sér til að geta
stundað nám, og þá skulum við
spyrja okkur um þau ungmenni sem
ekki eiga möguleika á þvf að njóta
aðstoðar að heiman. Skyldu þau
fara í nám til Reykjavíkur þar sem
þau þurfa að leigja húsnæði á al-
mennum markaði? Og allir vita
verðið á leigumarkaðnum í
Reykjavík. í námslán geta þau
fengið 29.361 kr. á mánuði (mars-
verðlag) að þvf gefnu að tekjur
þeirra  hafi  ekki  verið  hærri  en
Uriah
Bresku rokksveitina Uriah
Heep kannast líklega flestir vid
sem komnir eru á þrftugsaldur-
inn, enda var sveitin vinsœl vel
hér á landi á árunum 1971 til
1975 eöa þar úm bil. Það kemur
þó líklegast mörgum á óvart að
sveitin skuli halda tvenna tón-
leika hér á landi í vikunni, á
Hótel íslandi á fimmtudags- og
föstudagskvöld, þvf lítið hefur
farið fyrir henni hin sfðari ár.
Uriah Heep stofnuðu þeir
David Byron söngvari, Mick Box
gítarleikari, Ken Henley hljóm-
borðsleikari, Paul Newton bassa-
leikari og Alan Napier trommu-
leikari 1970. Á fyrstu plötu sveit-
arinnar, Very 'eavy, Very 'umble,
var að finna þungt rokk að hætti
Deep Purple og ámóta sveita og
Uriah Heep ávann sér þegar hylli
plötukaupenda. Gagnrýnendur
voru ekki eins hrifnir og einn
þeirra hótaði því að svipta sig
lífi tækist hljómsveitinni að kom-
ast eitthvað áfram. Ekki fylgir
sögunni hvort hann lét verða af
því, en hljómsveitin og áheyrend-
ur kærðu sig kollótta og plötu-
sala jókst jafnt og þétt. Á ann-
arri plötu sveitarinnar, Salisbury,
var sveitin búin að móta sér per-
sónulegri stíl og þar var nýr
maður við trommurnar, Lee
Kerslake, sem var í sveitinni upp
frá því. Það sem helst kom hljóm-
sveitinni áfram var tónleikahald
hennar, enda þótti mikil upplifun
að vera á tónleikum Uriah Heep.
Næstu plötur á eftir Salisbury,
Look at Yourself, Demons and
Wizards og The Magician's Birth-
day, náðu allar gulli f Bretlandi
og Demons and Wizards og The
Magician's Birthday náðu einnig
gulli í Bandaríkjunum. Lög af
þeim plötum náðu og miklum vin-
sældum, s.s. Stealin', Easy Li-
ving og Blind Eye/Sweet Lorra-
ine.
Segja má að sveitin hafi náð
hátindi ferils síns með tónleika-
plötu sem út kom 1973, en eftir
þar urðu deilur innan hennar til
þess að söngvarinn David Byron
var rekinn. Uriah Heep hólt áfram
að senda frá sér plötur, sex plöt-
ur alls fram til 19/8, en þó tók
að halla undan fæti, enda tónlist-
Uriah Heep á tónleikum í Sovótríkjunum f desember sl. Frá vinstri: Mick Box, Bernie Shaw, Lee
Kerslake, Phil Lanzon og Trevor Bolder.
arsmekkur             plötukaupenda
breyttur og plötusalan var ekki
nema i meðallagi. 1978 lagði
sveitin svo upp laupana.
Diskóæðið átti sinn þátt í því
hvernig fór og þegar diskótónlist-
in hafði lifað sitt fegursta uppúr
1980 fóru þeir Mick Box og Lee
Kerslake af hugsa sér til hreyf-
ings á ný og Uriah Heep var form-
lega endurreist 1982. Hljóm-
sveitin hefur smám saman verið
að vinna sér sess á ný; þá sem
tónleikasveit fyrst og fremst og
til gaman má geta þess að
síðasta hálft annað árið hefur
sveitin haldið tónleika f fjórtán
löndum, þ. á m. Bandaríkjunum
og Sovétríkjunum. Tónleikarnir í
Sovétríkjunum í desember sl.,
þar sem sveitin lék fyrir um
180.000 áheyrendur alls, voru
fyrstu tónleikar vestrænnar rokk-
sveitar eystra og í kjölfarið fylgdu
tónleikar í Tékkóslóvakíu. Það er
því sviðsvön sveit sem  heldur
tónleika í Hótel íslandi í vikulokin.
í hljómsveitinni eru í dag þeir
Mick Box gítarleikari, Lee Kers-
lake trommuleikari, Trevor Bold-
er bassaleikari, sem meðal ann-
ars hefur leikið með David Bowie
og Wishbone Ash, Bernie Shaw
söngvari og Phil Lanzon hljóm-
borðsleikari.
Eins og áður sagði heldur Ur-
iah Heep tvenna tónleika í Hótel
íslandi; fimmtudagskvöld og
föstudagskvöld.
					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4
Blašsķša 5
Blašsķša 5
Blašsķša 6
Blašsķša 6
Blašsķša 7
Blašsķša 7
Blašsķša 8
Blašsķša 8
Blašsķša 9
Blašsķša 9
Blašsķša 10
Blašsķša 10
Blašsķša 11
Blašsķša 11
Blašsķša 12
Blašsķša 12
Blašsķša 13
Blašsķša 13
Blašsķša 14
Blašsķša 14
Blašsķša 15
Blašsķša 15
Blašsķša 16
Blašsķša 16
Blašsķša 17
Blašsķša 17
Blašsķša 18
Blašsķša 18
Blašsķša 19
Blašsķša 19
Blašsķša 20
Blašsķša 20
Blašsķša 21
Blašsķša 21
Blašsķša 22
Blašsķša 22
Blašsķša 23
Blašsķša 23
Blašsķša 24
Blašsķša 24
Blašsķša 25
Blašsķša 25
Blašsķša 26
Blašsķša 26
Blašsķša 27
Blašsķša 27
Blašsķša 28
Blašsķša 28
Blašsķša 29
Blašsķša 29
Blašsķša 30
Blašsķša 30
Blašsķša 31
Blašsķša 31
Blašsķša 32
Blašsķša 32
Blašsķša 33
Blašsķša 33
Blašsķša 34
Blašsķša 34
Blašsķša 35
Blašsķša 35
Blašsķša 36
Blašsķša 36
Blašsķša 37
Blašsķša 37
Blašsķša 38
Blašsķša 38
Blašsķša 39
Blašsķša 39
Blašsķša 40
Blašsķša 40
Blašsķša 41
Blašsķša 41
Blašsķša 42
Blašsķša 42
Blašsķša 43
Blašsķša 43
Blašsķša 44
Blašsķša 44
Blašsķša 45
Blašsķša 45
Blašsķša 46
Blašsķša 46
Blašsķša 47
Blašsķša 47
Blašsķša 48
Blašsķša 48
Blašsķša 49
Blašsķša 49
Blašsķša 50
Blašsķša 50
Blašsķša 51
Blašsķša 51
Blašsķša 52
Blašsķša 52
Blašsķša 53
Blašsķša 53
Blašsķša 54
Blašsķša 54
Blašsķša 55
Blašsķša 55
Blašsķša 56
Blašsķša 56
Blašsķša 57
Blašsķša 57
Blašsķša 58
Blašsķša 58
Blašsķša 59
Blašsķša 59
Blašsķša 60
Blašsķša 60
Blašsķša 61
Blašsķša 61
Blašsķša 62
Blašsķša 62
Blašsķša 63
Blašsķša 63
Blašsķša 64
Blašsķša 64
Blašsķša 65
Blašsķša 65
Blašsķša 66
Blašsķša 66
Blašsķša 67
Blašsķša 67
Blašsķša 68
Blašsķša 68
Blašsķša 69
Blašsķša 69
Blašsķša 70
Blašsķša 70
Blašsķša 71
Blašsķša 71
Blašsķša 72
Blašsķša 72
Blašsķša 73
Blašsķša 73
Blašsķša 74
Blašsķša 74
Blašsķša 75
Blašsķša 75
Blašsķša 76
Blašsķša 76