Tķmarit.is
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Morgunblašiš

og  
S M Þ M F F L
. . 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 . . .
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |



Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Morgunblašiš

						6    FÖSTUDAGUR 18. NÓVEMBER 1994
MORGUNBLAÐIÐ
FRETTIR
Norskur réttur sakfellir stýrimann Hágangs en sýknar útgerð og skipstjóra vegna skotmálsins
Strandgæsla
má ekki skera
átogvíra
Héraðsdómur í Tromsö dæmdi Anton Ingva-
son stýrimann í gær í 30 daga fangelsi en
sýknaði skipstjóra og útgerð skipsins. Pétur
Gunnarsson kynnti sér dóminn og viðbrögð
lögmanns ogtalsmanns útgerðar.
HERAÐSDOMUR             í
Tromsö í Noregi dæmdi
í gær Anton Ingvason,
stýrimann á Hágangi II,
í 30 daga óskilorðsbundið fangelsi
fyrir að hafa skotið úr haglabyssu
að norskum strandgæslumönnum
sem reyndu að klippa á togvíra
Hágangs úr gúmbáti norðaustur af
Bjarnarey 5. ágúst sl. Til frádráttar
refsingunni .kemur fimm daga
gæsluvarðhald Antons í Noregi.
Hins vegar sýknaði dómstóllinn,
sem lýsir því yfir að málið sé dæmt
á grundvelli norsks landsréttar en
ekki þjóðaréttar, Eirík Sigurðsson
skipstjóra og útgerð Hágangs af
refsikröfum byggðum á því að hafa
ekki farið að fyrirmælum strand-
gæsiunnar meðan á aðgerðum stóð
í kjölfar atviksins. Dómurinn kemst
að þeirri niðurstöðu að norsku
strandgæslunni sé ekki heimilt sam-
kvæmt lögum að grípa til þess ráðs
að klippa á togvíra skipa sem grun-
uð eru um ólöglegar veiðar. Enn-
fremur byggist niðurstaða dómsins
í máli Antons á því að fullsannað
sé að hann hafi skotið haglaskoti
en ekki-púðurskoti að strandgæslur
mönnunum.
Brynjar Östgard, verjandi Ant-
ons og útgerðarinnar, sagði eftir
dómsuppkvaðninguna a.ð niðurstað-
an væri sigur fyrir íslendingana.
„Það er gleðilegt að rétturinn kemst
að þeirri niðurstöðu að strandgæsl-
an hafi ekki lagaheimild til að klippa
á togvíra. Einnig sýnir dómurinn
að norsk stjórnvöld hafa án laga-
stoðar tekið sér vald á Svaibarða-
svæðinu," sagði lögmaðurinn í sam-
tali við norska Dagbladet eftir
dómsuppkvaðninguna. Hann sagði
að á hinn bóginn hefði alltaf verið
við því búist að Anton Ingvason
yrði dæmdur til refsingar fyrir að
skjóta að strandgæslumönnunum.
Friðrik Guðmundsson, útgerðar-
maður Hágangs II, sagðist í sam-
tali við Morgunblaðið telja að dóm-
urinn væri stórsigur fyrir útgerðina
og viðurkenning á því að strand-
gæslan hefði farið langt ut fyrir
heimildir sínar í aðgerðum gegn
skipinu með því að skjóta að því i
stað þess að þiggja boð skipstjórans
um að Anton kæmi yfir í strand-
gæsluskipið til yfirheyrslu.
Hágangur fór í Barents-
hafið í gærkvöldi
Hann kvaðst þó telja of snemmt
að ályktá um þýðingu dómsins fyr-
ir deilu íslendinga og Norðmanna
um veiðar í Barentshafi, betri vís-
bendingar um það fengjust við dóm
í máli Björgúlfs frá Dalvík, sem
tekið verður til dóms ytra í janúar.
Hann sagði að ekki kæmi í ljós
fyrr en eftir 14 daga hvort sýknu-
dóminum yrði áfrýjað en kvaðst
vonast til að sakleysi Antons Ingva-
sonar af ákærum yrði sannað færi
málið fyrir Hæstarétt.
• Hágangur II var í höfn á Vopna-
firði í gær en hélt til veiða í Barents-
hafi í gærkvöldi. Hvorki náðist tal
af Antoni né Eiríki Sigurðssyni
skipstjóra.
Eftir aðgerðir strandgæslunnar
5. ágúst var Hágangur II færður
SENJA, skip strandgæslunnar, klippti á togvíra Hágangs II„ 6
vikum áður en dró til þeirra atburða sem dæmt var um í gær.
til hafnar og málið rannsakað. Til
að stöðva för Hágangs hafði m.a.
verið hleypt úr fallbyssum strand-
gæsluskipsins Senju í skrokk Há-
gangs.
Norska ákæruvaldið gaf út
ákæru á hendur Antoni fyrir að
ráðast með valdi að opinberum
starfsmönnum til að tefja eða
hindra þá við skyldustörf og krafð-
ist ákæruvaldið 60 daga fangelsis.
Jafnframt var Eiríkur Sigurðsson
skipstjóri ákærður fyrir að hafa
brotið gegn reglugerð um fisk-
verndarsvæðið við Svalbarða og
lögum um norska efnahagslögsögu
með því að hafa að engu fyrirmæli
strandgæslunnar um að stöðva
skipið að fenginni skipun strand-
gæslumanna. Þess var krafist að
hann yrði dæmdur í 500 þús. ís-
lenskra króna sekt eða 50 daga
fangelsi og til að greiða 100 þús.
íslenskra króna í sakarkostnað.
Þess var jafnframt .krafist að
útgerðarfélag Hágangs yrði dæmt
fyrir að hafa haft áhrif á ákvörðun
skipstjórans um að hlýða ekki fyrir-
mælum strandgæslunnar og gert
að greiða 1,5 milljónir íslenskra
króna í sekt og 100 þúsund íslensk-
ar krónur í sakarkostnað.
Skipstjórinn og útgerðin áttu
kost á að ljúka málinu með þvi að
samþykkja kröfur ákæruvaldsins
en höfnuðu því.
Norsk yfirvöld létu ekki á það
reyna í málinu hvort veiðar Há-
gangs á Svalbarðasvæðinu hefðu
verið ólöglegar en viku eftir aðgerð-
irnar settu þau reglugerð til að
styrkja lagagrundvöll aðgerða
vegna ólöglegra veiða á svæðinu.
Anton Ingvason hafði gefið þá
skýringu að hann hefði fjarlægt
högl úr skothylki áður en hann
hefði hleypt. af úr haglabyssunni,
skipverjum í gúmmíbátnum til við-
vörunar, en hann kvaðst hafa talið
að þeir væru grænfriðungar.
í niðurstöðum héraðsdómsins er
þessu hafnað og sagt að slá megi
því föstu að höglum hafí verið skot-
ið að strandgæslunni. Þá hljóti
Antoni að hafa verið ljóst að um
strandgæslumenn var að ræða enda
hafi gúmmíbáturinn verið merktur
greinilega með fána strandgæsl-
unnar á fimm stöðum.
Landsréttur en ekki
þjóðaréttur
Ekki er talið sannað að fyrir
Antoni hafi vakað að hæfa bátinn
eða skipverjana en lagt til grund-
vallar vegna vafa að Anton hafi
ætlað að miða til hliðar við gúmmí-
bátinn í því skyni að hræða strand-
gæslumennina. Með þessu hafi hon-
um tekist það ætlunarverk sitt að
hræða þá frá að sinna skyldustarfi
sínu með því að beita ofbeldi.
Rétturinn hafnar þvf að um nauð-
vörn hafi verið að ræða og að áhöfn
Hágangs hafi stafað hætta af nær-
veru strandgæslumanna sem hafi
áður en skotinu var hleypt af hætt
við að reyna að skera á togvíra
Hágangs.
Strandgæslumönnum hafi hins
vegar verið stefnt í hættu með skot-
inu og þar sem ekki hafi verið kyrrt
í sjóinn hafí verið talsverð hætta á
að skotið hæfði þá þótt ekki væri
að þeim miðað.
Dómurinn segir að ekki sé nauð-
synlegt að taka tillit til sjónarmiða
verjandans um að þjóðréttarlegur
vafi leiki á um heimildir Norðmanna
til löggæslu utan fjögurra sjómílna
landhelgi við Svalbarða og segir að
málið eingöngu dæmt á grundvelli
norsks landsréttar.
Hins vegar telur dómurinn að
strandgæslunni sé ekki heimilt að
grípa til þess ráðs að skera á tog-
víra skipa sem staðin séu að meint-
um ólöglegum veiðum en til þess
ráðs hefur norska strandgæslan
gripið sjö sinnum á verndarsvæðinu
síðan í vor.
Dómurinn telur að samkvæmt
norskum lögum verði að krefjast
þess að til staðar sé ótvíræð laga-
heimild sem leyfi strandgæslunni
að grípa til aðgerða á borð við það
að klippa á veiðarfæri fiskiskipa.
Slíkri réttarheimild sé hins vegar
ekki til að dreifa í norskum rétti.
Ekki ákærðir fyrir rétt brot
Ákæran gegn skipstjóranum og
útgerðinni byggist á því að framið
hafi verið brot gegn reglugerð um
verndarsvæðið. Hins vegar sé litið
svo á að grundvöllur þeirra aðgerða
strandgæslunnar að skipa skipstjór-
anum að stöðva skipið hafi verið
rannsókn á framferði Antons
Ingvasonar.
Strandgæslumönnum hafi þá
ekki gengið til að framfylgja reglu-
gerð um fiskverndarsvæðið. Vegna
reglunnar um að vafa skuli meta
sakborningi til hagsbóta leggi rétt-
urinn til grundvallar að Eiríkur
skipstjóri hafí talið víst að þarfír
rannsóknarinnar gegn Antoni
Ingvasyni hafi búið að baki fyrir-
skipunum strandgæslunnar og því
hafi hann, að höfðu samráði við
útgerðina, neitað að verða við fyrir-
mælunum í því skyni að leggja stein
í götu þeirrar rannsóknar.
Með því að leggja stein í götu
rannsóknarinnar kunni hann að
hafa gerst sekur um hegningar-
lagabrot en ekki um brot gegn
reglugerð um fískverndarsvæðið
eins og á hafi staðið.
Fyrir þetta hugsanlega brot hafi
Eiríkur hins vegar ekki verið
ákærður og ákæruvaldið hafí ekki
reynt að færa sönnur á að þetta
hafí búið að baki neitun hans við
að hlýða fyrirskipunum. Rétturinn
geti ekki sakfellt mann fyrir brot
sem ekki sé tilgreint í ákæru. A
þeirri forsendu voru skipstjóri og
útgerð sýknuð af ákærum í málinu.
Fjölmiðlakönnun
Félagsvísindastofnunar
Morgun-
blaðið
mest lesið
dagblaða
Lestur dagblaða í viku í október 1994
—
Vikan 20.-26. október
59%
44%
Posturíhn
54*        55%
57%
141%
43%
146%
10%
73%
168%
59%
57%.        57%
[50»
143%
|45%
Il7%
1-12%
DIIIIIID
dags      y    J?      .J?       ^      J>^
D
Meðallestur   Eitthvað
áhvert        lesið
tölublað      ívikunni
Lestur dagblaða í viku í október 1994
Meðallestur á tölublað, skipting eftir aldri lesenda
p<ir0M«Sii!líí&i&
rsra  v
Pósturíhn
48%
45%
60%
63%
54%
49%
44%
48%
42%
47%
18%
111%
D
14%
11%
,JLJ    I  mUl
12-19ára   20-24ára   25-34ára   35-49ára  50-67ára   68-80ára
MORGUNBLAÐIÐ er mest lesna
dagblaðið, samkvæmt könnun
Félagsvísindastofnunar Háskóla
íslands, sem gerð var 20.-26.
október síðastliðinn. Að meðaltali
lásu 57% svarenda hvert tölublað
Morgunblaðsins, en meðallestur
hvers tölublaðs DV var 45%. Þetta
er lítils háttar samdráttur í blaða-
lestri frá því í síðustu fjölmiðla-
könnun í marz, en þá lásu 58%
Morgunblaðið og 46% DV. Breyt-
ingin er ekki marktæk. Morgun-
blaðið var mest lesna blaðið alla
útgáfudaga. Þá sáu 73% Morgun-
blaðið einhvern tímann í vikunni,
en 68% DV.
Lestur Morgunpóstsins var nú
kannaður í fyrsta sinn, og lásu
12% svarenda fimmtudagsblaðið
og 10% mánudagsblaðið. Þetta er
minni lestur en á Pressunni, sem
í síðustu könnun var lesin af 15%
svarenda.
Ef borinn er saman meðallestur
á hvert tölublað blaðanna eftir
aldri svarenda, kemur fram að
Morgunblaðið er mest lesið í öll-
um aldurshópum.
AIIs sáu 47% kvöldfréttir í
Ríkissjónvarpinu, sem er fjórum
prósentustigum meira en í síðustu
kðnnun. Á fréttir Stöðvar 2
horfðu 36% að meðaltali, miðað
við 35% í marz. Dagsljós í Ríkis-
sjónvarpinu sáu 20%, en 19:19 á
Stöð 2 sáu 25% svarenda.
Vinsælasti þátturinn í Ríkis-
sjónvarpinu í umræddri viku var
Sigla himinfley, en hann sáu 58%
áhorfenda. Á tali hjá Hemma
Gunn sáu 48%, og 37% horfðu á
útsehdingu vantraustsumræðna á
Alþingi. Vinsælasti þátturínn á
Stðð 2 var Bingólottó, sem 36%
sáu.
Kannað hjá 12-80 ára
Félagsvísindastofnun vann
könnunina fyrír Morgunblaðið,
DV, íslenzka útvarpsfélagið, Rík-
isútvarpið, Samtök auglýsenda og
Samband íslenzkra auglýsinga-
stofa.
Tekið var 1.500 manna slemb-
iúrtak úr þjóðskrá og náði könn-
unin til fólks á aldrinum 12-80
ára. Hringt var í þá, sem komu í
úrtakið, og dagbækur sendar til
þeirra, sem samþykktu að taka
þátt í könnuninni. Svarendur
skráðu svo daglega fjölmiðlanotk-
un sína.
Heimtur voru þokkalegar að
mati Félagsvísindastofnunar. AHs
fengust 935 dagbækur, sem er um
64% nettósvörun af heildarúrtaki.
Svarendahópurinn endurspeglar
aldurs- og búsetuskiptingu
þjóðarinnar vel.
					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4
Blašsķša 5
Blašsķša 5
Blašsķša 6
Blašsķša 6
Blašsķša 7
Blašsķša 7
Blašsķša 8
Blašsķša 8
Blašsķša 9
Blašsķša 9
Blašsķša 10
Blašsķša 10
Blašsķša 11
Blašsķša 11
Blašsķša 12
Blašsķša 12
Blašsķša 13
Blašsķša 13
Blašsķša 14
Blašsķša 14
Blašsķša 15
Blašsķša 15
Blašsķša 16
Blašsķša 16
Blašsķša 17
Blašsķša 17
Blašsķša 18
Blašsķša 18
Blašsķša 19
Blašsķša 19
Blašsķša 20
Blašsķša 20
Blašsķša 21
Blašsķša 21
Blašsķša 22
Blašsķša 22
Blašsķša 23
Blašsķša 23
Blašsķša 24
Blašsķša 24
Blašsķša 25
Blašsķša 25
Blašsķša 26
Blašsķša 26
Blašsķša 27
Blašsķša 27
Blašsķša 28
Blašsķša 28
Blašsķša 29
Blašsķša 29
Blašsķša 30
Blašsķša 30
Blašsķša 31
Blašsķša 31
Blašsķša 32
Blašsķša 32
Blašsķša 33
Blašsķša 33
Blašsķša 34
Blašsķša 34
Blašsķša 35
Blašsķša 35
Blašsķša 36
Blašsķša 36
Blašsķša 37
Blašsķša 37
Blašsķša 38
Blašsķša 38
Blašsķša 39
Blašsķša 39
Blašsķša 40
Blašsķša 40
Blašsķša 41
Blašsķša 41
Blašsķša 42
Blašsķša 42
Blašsķša 43
Blašsķša 43
Blašsķša 44
Blašsķša 44
Blašsķša 45
Blašsķša 45
Blašsķša 46
Blašsķša 46
Blašsķša 47
Blašsķša 47
Blašsķša 48
Blašsķša 48
Blašsķša 49
Blašsķša 49
Blašsķša 50
Blašsķša 50
Blašsķša 51
Blašsķša 51
Blašsķša 52
Blašsķša 52
Blašsķša 53
Blašsķša 53
Blašsķša 54
Blašsķša 54
Blašsķša 55
Blašsķša 55
Blašsķša 56
Blašsķša 56