96_________ ÁRBÓK FORNLEIFAFÉLAGSINS Aldur sýnishomsins virðist nokkuð hár, og getur það reyndar tal- izt eðlilegt, þar sem lagið, sem halda má gólfskán, er vitaskuld úr efni, sem troðizt hefur niður, svo og úr eldri lífrænum leifum í mold- inni (sbr. ókolaðar birkileifar). Bent Fredskild safnvörður við Þjóðminjasafn Dana frjógreindi sýnishornið. Alls greindi hann og taldi 249 frjókorn og 344 gró. Hundraðshlutfall frjókorna var þannig: Birki (12%), einir (2%), grös (20%, þar af melur eða bygg 3%), starir (16%), brjóstagras (0,4%), ólafssúra (0,8%), tún- eða hundasúra (0,8%), hvannir (1,6%), haugarfi (2,4%), mjaðjurt (5,6%), möðrur (2,4%), fíflar (0,8%), sóleyjar (2,4%), hnoðrar (0,4%) og skurfa (0,4%). Ógrein- anleg frjó námu 12,5%. Gró burkna voru 123%, gró þrílaufungs 12%, og tungljurtar 0,8%. Af greiningunni má sjá, áð mun meira ber á grasafrjói en birki- frjói, og það bendir til, að lagið myndist eftir að mannavist hefst. Til hins sama benda einnig frjókorn af illgresi. Hér að framan hefur verið dreginn saman sá vitnisburður, sem mannvistarleifar fundnar í jörð áð Tjarnargötu 4 vorið 1944 og við kannanir sumarið 1962 veita um elztu byggðarsögu svæðisins við sunnanvert Aðalstræti. Elztu mannvistarleifarnar eru vafalaust frá fyrsta skeiði byggðarsögu Reykjavíkur eða jafnvel frá upphafi byggð- ar. Nákvæm vitneskja um aldur og staðsetningu elzta bæjar á svæð- inu mun þó vart fást, fyrr en gerður hefur verið uppgröftur þar. SUMMARY According to íslendingabók and Landnámabók the first permanent settlement in Iceland was established in Reykjavík by Ingólfur Arnarson. The conventional chronology of the Icelandic sagas places this in 874 A. D. In 1974, therefore, will be celebrated the 1100 years anniversary of the settlement of Iceland. This has already caused a growing interest for investigations of archaeological remains in Reykjavík and the possibility through such investigations to Iocate the site of the first farm. Up to now this is not known, as there exist no written accounts on the site of the first farm in Reykjavík, nor have there been found any archaeological remains, which can be said to indicate it clearly enough. The most probable site has for long been thought to be on the west side of the southern part of Aðal- stræti, opposite the old churchyard on the east side of the street. In this article the authors report on all main indications. The first observed archaeological remains were discovered in 1944 in a foundation pit for a building at Tjarnargata 4. In the pit the following generalized profile was