Tímarit.is   | Tímarit.is |
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrá inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Reykjavík

PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |
Skoğa í nıjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |


Ağlaga hæğ


Vafrinn şinn styğur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til ağ skoğa blağsíğuna sem JPG
Reykjavík

						195

öi Foulard-sli

Biðjið um sýnishorn af vor- go sumar-silkjum vorum.

Sérstaldega: Þrykt Silki-Foulard, hrá silki, S&essalines, Louisines,

Sveizer-isaumsssilki o. s. fr. fyrir fót og blússur, frá 90 au. og þar yfir

pr. meter.

Vér seljum beinleiðís einstaklingum og sendum silki, þau er menn

kjósa sér, tol Ifríft og buruargjaldsfrítt heim til manna.

Luzern y 6 (Schweiz)

Silkivarnings-TJtflytj endnr.

Getur nú . lesandinn hugsað sér

meiri Bakkabræðraskap? Meiri fá-

sinnu en þá, sem þeir herrar hafa

haldið hér fram?

Um drengskapinn er ekki að tala.

Hann lýsir sér sjálfur í skýrslunum

hér á eftir, og öll sú undirferli, sem

frammi hefir verið höfð í málinu.

En þetta er um fram alt vitsmuna-

spurning. Er meiri hluti kaupmanna

hér á því vitsmuna-reki, að þeir

haldi að það nái nokkurri átt, að

Kaupmannafélaginu komi við atkvæða-

greiðsla í öðru félagi, því óskyldu,

um mál, sem er félaginu sem slíku

alveg eins óviðkomandi, eins og hvað

hver kaupmaður borðar   ogdrekkur?

Áð þetta kemur mjög ómaklega

fram við hr. Thomsen, sem skiftir

sér lítið eða ekkert um alla pólitik,

sem heflr verið nýtasti maður í þessum

og svo mörgum öðrum fólagsskap, og

svo sáttfús og friðsamur að hann hefir

boðið kærendum að segja af sér, ef

þeir geri það líka, eða þá að fresta

málinu þar til er hugir manna sef-

ast og halda þá fund — alt þetta er

í rauninni lítils vert, því að hr. Thom-

sen og hans - álit stendur ekki né

fellur með svo bjánálegu uppátæki

«ins og kæra þeirra félaga er.

En spurningin er: á Kawpmanna-

stétt Reykjavíkur að verða til athlcegis

eða ekki?

JÞað er aðalatriðið.

Samsærið

í

JKaupmannafélaginu.'

i.

Mánudaginn 24. þ. m. kl. 9 hélt

„Kaupmannafélág Reykjavíkur" fund

í Bárubúð og var umræðuefnið: Toll-

og skattamál, eins og auglýst var í

„Reykjavík" 22. þ. m.

Veður og færð var ið versta. —

Póstskipið hafði frestað burtför sinni

héðan til næsta dags, og flestir

kaupmenn vóru því uppteknir við

bréfaskriftir.

Fundarlisti hafði verið eendur út

snemma dags, og skrifuðu sumir hjá

nöfnum sínum: kemur alls ekki. Það

vóru t. d. þeir B. H. Bjarnason og

JSrl. Erlendsson,   er höfðu þó auðsjá-

anlega í hyggju að koma á fund,

eins og seinna kom  fram.

Formaður mætti stundvíslega kl.

9. Þegar enginn annar var kominn

kl. 9^/4, sneri hann heim, en mætti

á leiðinni hóp manna, er komu af

undirbúningsfundi á „Sigríðarstöðum."

Hann heilsar þeim og spyr, hvaðan

þeir komi svona seint. Þeir svara

engu, en einn þeirra bíður bann að

snúa aftur með þeim á fund í Báru-

búð. Þeir eru mjög dularfullir og

hann spyr pá pví, hvort þeir hafl

myndað nokkurt samsæri, kveðst

samt fúslega skyldi ganga með þeim

og heyra, hvað þeir hafl á samvizk-

unni.

Fundurinn var settur. Formaður

flutti langt erindi um toll- og skatta-

mál; umræður urðu nokkrar og

nefnd var kosin.

Þá stendur upp Björn Kristjáns-

son og segist leyfa sór, aftan við ið

auglýsta fundarefni, að taka á dagskrá

nýtt mál viðvikjandi afskiftum for-

manns Kaupmannafélagsins af nluta-

félaginu „Reykjavík." Síðan las hann

upp eftirfylgjandi tillögu til íundar-

samþyktar.

„Fundurinn lýsir megnri óánægju

sinni yflr afskiftum D. Thomsens af

þvi að kúga hlutafélagsbiaðið „Reyk-

javík" undan yfirráðum kaupmanna,

og álítur fundurinn, að hann hafi

með þessum afskiftum sínum brotið

á móti 2. gr. fólagslaganna, þar

sem ákveðið er, að tiigangur Kaup-

mannafélagsins sé að efla gott

samkomulag og góða samvinnu

meðal kaupmanna innbyrðis. og

skorar fundurinn á hann nú þegar,

að leggja niður umboð sitt sem

formaður félagsins og meðlimur

kaupmannaráðsins".

B. H. Bjarnason stóð þá upp og

studdi tillöguna með inni alkunnu

málsnild sinni(!)

JÞá var heimtuð atkvæðagreiðsla,

og ætluðu fundarmenn varla að láta

formann komast að orði, en hann

gat þó fengið hljóð með því að

benda .á, að úrshtin yrðu hvort sem

væri in sömu, úr því að það væri

aftalað spil hjá samsærisflokknum að

læða þessu málefni inn á fund, án

þess að nokkiir vissi af, og greiða

allir atkvæði með því.

Form. skýrði því næst frá afskiftum

sínum    af   stækkun     hlutafélagsins

N° 10

N°10

:NolO

REYNIÐ

waiisi!

m

og þér munuð eigi vilja aðra tegund.

Selt hjá öllum helztu kauþmönnum á Islandi

og um allan heim.

N«io == no 10                      =

N°10

„Reykjavík", og hélt því fram, að

samsteypa sú, sem hér væri um að

ræða, væri öllum pörtum til góðs, en

engum til ills nema sér einum, sem

hefði staðið í miðri hríðinni. Blaðið

„Reykjavík" væri hlutafólag alveg

laust við Kaupmannafélagið. Það

stæði ekkert í lögum þess um það,

að hluthafar ættu að vera kaupmenn,

og ekkert um það heldur, að blaðið

ætti að vera ópólitískt eða augiýsinga-

blað. En kaupmenn ættu enn þá,

þrátt fyrir hlutabréfafjöldann, talsvert

fleiri hlutabréf en utanstéttarmenn,

og í stéttarmálum mundu þeir því

ætíð geta haft talsverðan meirihluta.

— Það væri því í alla staði fjar-

stæða, að formaður hefði kúgað

blaðið undan yfirráðum kaupmanna.

Þeir einir kaupmenn, sem ekki hafa

viljað skifta sér neitt af þessu blað-

fyrirtæki og ekki hafa viljað styrkja

það, hvorki með hlutabréfum né

með auglýsingum, séu einmitt þeir

B. H. B. og Bj. Kr., en nú vilja

þeir alt í einu gera' málefni hluta-

félagsins að aðalmáli í Kaupmanna-

félaginu, og það á þennan pukurslega

og miður drengilega hátt. Það séu

þeir, sem spilla samkomulagi og

samvinnu milli kaupmanna, en ekki

hann.

Hann las því næst upp 2. gr. lag-

anna, er þeir vildu dæma hann eftir;

hún hljóðar þannig:

Tilgangur félagsins er að efla

gott samkomulag og góða sam-

vinnu nieðal kanpinanna inn-

byrðis, og nicðal kaupmanna-

stéttarinnar og inna ýmsu

stjórnarvalda, er hafa afskifti

af máiuin, er Tarða Terzlun og

siglingar.

Hvað fyrra atriðið snertir, skír-

skotaði hann til margra ára starfa í

ýmsum félögum hér, en sagðist ekki

geta afstýrt flokkadráttum og skoð-

anamun í blaðamálum. Viðvikjandi

síðara atriðinu, samkomulaginu og

samvinnunni við stjórnavöldin, þá

séu það einmitt pessar lagaskipanir,

sem hann hafi fyrir augum í þessu

máli. Hann hefði aldrei fengist við

pólitík, en skildi ekki í, að það gæti

álitist landráð eða því sem næst,

að styðja okkar nýju íslenzku stjórn,

sem allir flokkar fögnuðu á síðasta

alþingí. Landstjórnin væri nú að

undirbúa mörg mál,   sem hefðu   ina

mestu þýðingu, ekki að tins fyrir

kaupmannastéttina, heldur fyrir alt

landið. En ef alt, sem Jandstjórnin

gerði, yrði lagt út á versta veg,

mundi það eðlilega draga úr gagn-

legum framkvæmdum hennar. Að

breyta blaðinu nú í ópólítískt aug-

lýsingablað, sem enginn læsi, það

væri langtum fremur brot á 2. gr.

laganna; auk þess væri það að

pretta kaupendur blaðsins, en sízt

mundi það vera að efla samkomulag

og samvinnu við stjórnarvöldin.

Honum þótti hafa mistekist hrapar-

lega fyrir inum háttvirtu sam&æris-

mönnum að orða þessa tillögu, en

ennþá Ijótari væri framkoma þeirra,

þar sem þeir með pukri sínu ætluðu

að skerða mannorð formannsíns í

félagsins nafni, án þess að gefa fó-

lagsmönnum kost á að greiða at-

kvæði um slíkt heiðursverk. Hann

sagðist feginn hætta við öll „stjórn-

arþægilegheitin", ef meiri hluti fé-

lagsmanna óskaði þess á fundi, sem

boðaður væri á venjulegan hátt, til

að dæma um þetta pukursmál, en

sízt dyttí sér í hug að afsala stjórn-

ina í hendur samsærisma.nna að

öðrum félagsmönnum fornppurðum.

Bj. Kristjánsson ávítaði formann

fyrir að hafa greitt atkvæði á auka-

fundi í hlutafélaginu „Reykjavík",

þvert á móti atkvæðum þriggja með-

stjórnenda hans í „Kaupmannaráð-

inu."

Formanni þótti það vera sorglegur

vottur um ástandið á réttlætistilfinn-

ingu samsærismanna, ef þeir vildu ekki

leyfa honum að greiða atkvæði eftir

sannfæringu sinni, enda þótt með-

stjórnendur hans í alt öðru félagi

væru á annari skoðun.

B. H. Bjarnason fann að því við

formann Kaupmannafélagsins, að blað-

hausnum hefði verið breytt á hluta-

félagsblaðinu „Reykjavík" og Kr. Ó.

Þorgrímsson kom einnig með ónot til

formanns út af þessu.

Form. vissi ekkí til, að blaðhausn-

um hefði verið breytt nú nýiega, en

það upplýstist seinna, að óveruleg

breyting hefði átt sór stað l.Apríl.,

þegar formaður hefði verið erlendis,

en Ben. S. Þórarinsson hafði þá alla

umsjón með blaðinu.

Tillagan var síðan samþykt með

7 atkvæðum, er áttu þessir félags-

menn: Bj. Kristjánsson, B. H. Bjarna-

son, Kr. Ó. Þorgrímsson, Ben. S. Þór-

					
Fela smámyndir
Blağsíğa 193
Blağsíğa 193
Blağsíğa 194
Blağsíğa 194
Blağsíğa 195
Blağsíğa 195
Blağsíğa 196
Blağsíğa 196