195 við biskupinn, og lagðist lögmaðurinn fyrir strax þar eftir og fór að sofa, og ei vitum vér eða sáum að lógmaðurinn gjörði nokkuð ósæmilegt við bisk- upinn í það siun; og það játum vér í sannleika, að greindur lögmaður um þann tíma, sem biskupinn kom til Narfeyrar, sagðist hafa allan vilja til og lagði alla ástundun á að þéna biskupinum og gjöra honum til virðingar sem mögulegt var, jafnvel þó biskupinn þangað kæmi í lögmannsins mesta annriki. Ei sýndist oss annað en biskupinn væri af víni drukkinn þegar hann á Narfeyri var um kvöld- ið þess 5. sept., svo og heyrðum vér að biskupinn bæði þá og þann 6. talaði kýmilyrði til lögmanns- íns, svo sem þá biskupinn kallaði hann »prinsinn á Eyri<L með viðara, En ei heyrðum vér lógmanninn tala nokkur klámyrði við biskupinn, og um allan þann tima sem biskupinn dvaldi á Narfeyri, þá var kirkjan þar oftast opin og ólæst, og stóð lykillinn altíð kontinúerlega i skránni. Svo og um kvöldið 6. sept. bauð lögmaðurinn, sem þá var af svefni attur vaknaður, biskupinum vinsamlega góða nótt og sagði hann velkominn, takandi afskeið við hann seint um kvöldið, og var hann þá liggjandi 1 visilögmannsins sæng. En um morguninn þann 7. sept. meðan allt heimafólkið á Narfeyri var i svefni, þá strax með birtu reisti biskupinn með sínum meðreiðarmönnum og þénurum burt frá Narfeyri og kvaddi þá hvorki lögmanninn né nokkurn af heimamónnum*. Vitni biskups voru þeir Þorleifur Arason skóla- meistari og Þorgils Sigurðsson staðarráðsmaður, og er vitnisburður þeirra nokkuð á annan veg en of- anritaður framburður og þannig hljóðandi:1 1) Yitniiburðirair eru dags. Drápuhlið 7. sept. 1713 og 13*