Tķmarit.is
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Vķsir

og  
S M Þ M F F L
. . . . . . 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 . . . . . .
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |



Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Vķsir

						VíSIR . Mánudagur 24. júní 1968.
10. skoðanakönnun Vísis:
Eruð þér fylgjandi því, að íslendingar segi sig úr Atlantshafsbandalaginu á næsta ári?
íslendingar vilja áframhaldandi
aðild að Atlantshafsbandalaginu
T morgun hófst í Reykjavík ráö-
herrafundur aöildarríkja Atl
antshafsbandalagsins, og f því
tilefni hefur Vísir kannað af-
stöðu landsmanna til spurningar
innar: „Eruð þér fylgjandi því,
að íslendingar segi sig úr Atl-
antshafsbandalaginu á næsta
ári?"
Viö framkvæmd þessarar
skoöanakönnunar var tekin upp
sú nýlunda, aö reyna að fá heild
armynd af afstööu fólksins um
allt land, afstöðu gervallrar is-
lenzku þjóðarinnar. Spurningin
var lögö fyrir tæp tvö hundruð
manna, jafnmargar konur og
karla. Haft var samband viö
fólk úr öllum sýslum, og niöur-
staöan þanníg reiknuö, að jafn-
vægi er haldið milli þéttbýlis og
dreifbýlis, svo og milli lands-
hluta.
Hringt var í fólk á ákveðn-
um stöðum í símaskránni og
spurningin borin upp við þann,
sem svaraði, ef viðkomandi
hafði náð kosningaaldri. Ekki
var unnt, að leita álits þeirra,
er ekki hafa slma, en það mun
vart hafa haft tilfinnanleg áhrif
á niðurstöðuna.
Það vakti athygli þeirra sem
framkvæmdu skoöunarkönnun-
ina hversu fast þeir kváðu yfir
leitt að oröi, sem höfðu tekið
ákveðna afstöðu og myndað sér
skoöun.
Svo virðist sem flestir karl-
menn hefðu hugsað álit sitt.
og áberandi fáir þeirra voru
óákveðnir eöa hikandi. Aftur á
móti voru mun fleiri konur í
miklum vafa um, hvað segja
skyldi, og létu þess vegna
spurningunni ósvarað. Enda er
það ekki fátítt,. að konur láti
sig alþjóöastjórnmál litlu varða.
„JT — ég veit ekki hvers kon
ar bandalag það er. „Ég þekki
því, það er ekkert gagn að þess     aðild okkar sé nauösynleg eða
um bandalögum."     Eða:  „Mér      æskileg.
finnst af og frá að ganga úr         Margt hefur komið fram um
því — við erum svo mikil fisk     þetta mál  í ræðu og riti,  og
veiðiþjóö".                                       svo mjög virðist menn greina
trú um að árás úr austri sé yfir
vofandi grípa NATO-sinnar til
þess ráðs að spyrja: Hvers virði
var hlutleysi íslands í heinni
heimsstyrjöldinni Og þeir bæta
Aðalstöðvar NATO í Bruxelles eru enn í byggingu.
En fleiri voru það þó, sem
skýröu skoðun sína með rökum
sem benda til þess að allalmenn
Tafla yfir niðurstöðu í 10. skoðanakönnun Vísis:
Með aðild
Móti aðild
Oákveðnir
• • • •
• • • •
51%
19%
30%
Með prósentutölu þeirra, sem afstöðu tóku í
málinu, lítur taflan svona út:
Með aðild ....  73%
Mótiaðild____27%
ekkert inn á svoleiðis." 1 þess-
um dúr svöruðu margar hús-
freyjurnar.
Nokkrir þeirra. sem ákveð-
ið höfðu afstöðu sína til banda-
lagsins, virtust hafa svolítið
þokukenndar hug myndir um
starfsemi þess og tilgang: „Já,
ég held það sé rétt að hætta i
ur skilningur sé ríkjandi á mark
miði bandalagsins.
Allt frá þvi, er íslendingar
gerðust stofnfélagar að Atlants
haTsbandalaginu ásamt tveimur
öðrum         Norðurlandaþjóðum,
Norömönnum og   Dönum, hafa
verið nokrar deilur um, hvort
á um, að heita má að hin tvö
meginsjónarmiö séu ósættan-
leg.
í erindi fluttu á ATA ráð-
stefnu 1966 sagöi dr. Magnús
Z. Sigurðsson meðal annars:
„Þaö er nú mjög á dagskrá,
hvað verði um NATO eftir 1969
Ekki er um það deilt í aöildar-
ríkjunum, að NATO hefur náð
tilgangi síhum að fullu, þar sem
það stöðvaði útþenslu Sovét-
Rússlands í Evrópu eftir valda-
rán kommúnista í Tékkóslóvak-
íu árið 1948. Þar með hafa þjóð
ir Evrópu vestan járntjalds get-
að lifað í skjóli NATO við
frjálst þjóðskipulag og notið eðli
legrar framþróunar á sviði efna-
hagsmála, menningarmála og
stjórnmála. Jafnframt hefur ver-
ið tryggður friður í þessum
hluta heims.
Allt er þetta glæsilegur árang
ur af starfsemi NATO.
.. .Allir hljótum við að gleðj
ast yfir því, að stefna Sovét-
Rússlands f utanríkismálum hef
ur undanfarin ár verið nokkru
friðsamlegri en áður var. En við
vitum lfka, að þetta er fyrst og
fremst NATO að þakka sem
varnarbandalagi."
í útvarpsumræðum f apríl,
1964 lýsti Ragnar Arnalds áliti
sínu á NATO-aðild meðal ann-
ars með eftirfarandi orðum:
„Þegar ekki er lengur untvt
á friðartímum að hræða menn
með Rússagrýlu  og telja fólki
gjarna við: Ef ekki eru hér her-
stöðvar, og styrjöld brýzt út,
munu störveídin keppast um að
ná hér aðstöðu. Það verður
barizt um landið með hörmuleg
um afleiðingum fyrir lands-
menn.
Þessi kenning hefði staðizt
fyrir tuttugu árum, en hún er
f jarstæðukennd f dag. Það er al-
kunna, að á fáum árum hefur
orðið gjörbylting í drápstækni
og vígbúnaði. Röksemdir, sem
áður töldust góðar og gildar f
umræðum um varnarmál, eru
skyndilega orðnar óráðshjal. —
Sovétríkin og Bandarfkin
byggja hernaðarmátt sinn á
vetnissprengjum og eldflaugum
sem skjóta á hvaða land sem
er. Engar þekktar varnir eru
til gegn þessum vopnum.
.. .Fyrir 20 árum var hægt
að verja ísland. Þá var hugs-
anlegt, að barizt yrði um land-
ið. Nú er ekki unnt að verja
ísland. Og 1 kjarnorkustyrjöld
hafa stórveldin engan áhuga á
landi, sem engar herstöðvar hef
ur, þegar styrjöld brýzt út."
Þessar tvær stuttu klausur,
sem hafðar eru eftir tveim mönn
um á öndverðum meiði, ná eng
an veginn yfir allar þær rök-
semdir — fyrir og gegn — sem
komið hafa fram í umræðum
um Atlantshafsbandalagið, en
þær gefa nokkra hugmynd um,
hversu ólíkar skoðanir geta ver-
ið f grundvalláratriðum.
VÍSÍSÍHÍ
VÍSIR hitti fólk á förniHS vejy
á föstudag og spurðí það eftir-
farandi  spurningar:
Teljiðþéraðíslending
ar eigi að segja sig úr
Atlanzhafsbandalaginu
á næsta ári?
Kristján Sigurðsson:
Nei, ég mundi segja, aö við
ættum ekki aö gera þaö. Ég vil
sérstaklega taka fram, að vest-
rænar þjóðir, og þá sérstaklega
Bandaríkjamenn hafa reynzt
okkur einstaklega vel, og ég
held, að íslenzka þjóðin kunni
ekki að meta það sem skyldi.
Þessari staöreynd ætti að gefa
meiri gaum.
.......iiiUBBW
-m
'sfwŒfPf
Inga Bjarnason:
Ég sé enga ástæðu til þess, aö
íslendingar séu aðilar aö Atlanz-
hafsbandalaginu. Legg ég þvl til,
að við segjum okkur úr því á
næsta ári og höldum þannig upp
á 25 ára lýöveldi íslands. Við
eigum að stjórna landi okkar
einir og án utanaðkomandi
áhrifa.
Jön Sæmundsson:
Nei, ég held að við eigum aö
vera áfram f bandalaginu. ís-
lenzka þjóðin hefur ekki haft
annað en jákvætt út úr því sam-
starfi, sem er með bandalags-
þjóðum  NATO.
m
Edda   Ögmundsdóttir:
Nei, það er sannfæring mín,
að íslendingar eigi ekki að segja
sig úr^ Atlanzhafsbandalaginu.
Að vfsu get ég ekki rökstutt
þessa sannfæringu mína_ núna í
augnablikinu, en stend' fast á
skoðun minni.
Asgeir Jónsson:
Ég get ekki séð að það yrði
okkur til .hagsbóta, ef við segð-
um okkur úr Atlanzhafsbanda-
laginu, a. m. k. eins oe ástandið
er í heimsmálunum núna. Eg
held, að ástandið f þessum mál-
um sé gott eins og það er.

					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4
Blašsķša 5
Blašsķša 5
Blašsķša 6
Blašsķša 6
Blašsķša 7
Blašsķša 7
Blašsķša 8
Blašsķša 8
Blašsķša 9
Blašsķša 9
Blašsķša 10
Blašsķša 10
Blašsķša 11
Blašsķša 11
Blašsķša 12
Blašsķša 12
Blašsķša 13
Blašsķša 13
Blašsķša 14
Blašsķša 14
Blašsķša 15
Blašsķša 15
Blašsķša 16
Blašsķša 16