Vísir - 24.06.1968, Blaðsíða 9

V í SIR . Mánudagur 24. júní 1968.
9
‘lH'l'iíÍL'lWjWF:
mmm

■;■■ ■■■■'■';

;■■■"■■■'■; V

Nei, það er sannfæring mín,
að íslendingar eigi ekki að segja
sig úr Atlanzhafsbandalaginu.
Að vísu get ég ekki rökstutt
þessa sannfæringu mína núna i
augnablikinu, en stend fast á
skoðun minni.
Jónsson:
et ekki séð að þaö yrði
okkur til .hagsbóta, ef við segð-
um okkur úr Atlanzhafsbanda-
laginu, a. m. k. eins og ástandiö
er 1 heimsmálunum núna. Eg
held, að ástandið i þessum mál-
um sé gott eins og það er.
10. skoðanakönnun Vísis:
Eruð þér fylgjandi því, að íslendingar segi sig úr Atlantshafsbandalaginu á næsta ári?
íslendingar vilja áframhaldandi
aðild að Atlantshafsbandalaginu
visiBsm:
VÍSIR hitti fólk á förniHS vegi
á föstudag og spurðí það eftir-
farandi spurningar:
Teljið þér að íslending
ar eigi að segja sig úr
Atlanzhafsbandalaginu
á næsta ári?
Kristján Sigurðsson:
Nei, ég mundi segja, aö við
ættum ekki aö gera það. Ég vil
sérstaklega taka fram, aö vest-
rænar þjóöir, og þá sérstaklega
Bandaríkjamenn hafa reynzt
okkur einstaklega vel, og ég
held, að íslenzka þjóðin kunni
ekki að meta það sem skyldi.
Þessari staöreynd ætti að gefa
meiri gaum.
T morgun hófst í Reykjavík ráð-
herrafundur aðildarríkja Atl
antshafsbandalagsins, og í því
tilefni hefur Vísir kannað af-
stöðu landsmanna til spumingar
innar: „Eruð þér fylgjandi því,
að íslendingar segi sig úr Atl-
antshafsbandalaginu á næsta
ári?"
Við framkvæmd þessarar
skoðanakönnunar var tekin upp
sú nýlunda, aö reyna að fá heild
armynd af afstöðu fólksins um
allt land, afstööu gervallrar ís-
lenzku þjóðarinnar. Spurningin
var lögö fyrir tæp tvö hundruð
manna, jafnmargar konur og
karla. Haft var samband við
fólk úr öllum sýslum, og niður-
staðan þannig reiknuð, að jafn-
vægi er haldið milli þéttbýlis og
dreifbýlis, svo og milli lands-
hluta.
Hringt var í fólk á ákveðn-
um stöðum í símaskránni og
spumingin borin upp við þann,
sem svaraði, ef viðkomandi
haföi náð kosningaaldri. Ekki
var unnt, að leita álits þeirra,
er ekki hafa síma, en það mun
vart hafa haft tilfinnanleg áhrif
á niöurstöðuna.
Það vakti athygli þeirra sem
framkvæmdu skoöunarkönnun-
ina hversu fast þeir kváðu yfir
leitt að oröi, sem höfðu tekið
ákveðna afstöðu og myndað sér
skoðun.
Svo viröist sem flestir karl-
menn hefðu hugsaö álit sitt.
og áberandi fáir þeirra voru
óákveðnir eða hikandi. Aftur á
móti voru mun fleiri konur í
miklum vafa um, hvað segja
skyldi, og létu þess vegna
spurningunni ósvarað. Enda er
það ekki fátítt,. að konur láti
sig alþjóðastjórnmál litlu varða.
„/7 — ég veit ekki hvers kon
ar bandalag það er. „Ég þekki
því, það er ekkert gagn að þess
um bandalögum." Eða: „Mér
finnst af og frá að ganga úr
því — við erum svo mikil fisk
veiðiþjóö".
aðild okkar sé nauðsynleg eða
æskileg.
Margt hefur komið fram um
þetta mál f ræðu og riti, og
svo mjög virðist menn greina
Aðalstöðvar NATO í Bruxelles eru enn í byggingu.
En fleiri voru það þó, sem
skýröu skoðun sína með rökum
sem benda til þess aö allalmenn
Tafla yfir niöurstööu i 10. skoðanakönnun Vísis:
Með aðiBd
Móti aðild
Óókveðnir
51%
19%
30%
Meö prósentutölu þeirra, sem afstöðu tóku í
málinu, lítur taflan svona út:
Með csðild .... 73%
Móti aðild . • • • 27%
á um, að heita má að hin tvö
meginsjónarmiö séu ósættan-
leg.
I erindi fluttu á ATA ráö-
stefnu 1966 sagði dr. Magnús
Z. Sigurðsson meðal annars:
„Þaö er nú mjög á dagskrá,
hvað verði um NATO eftir 1969
Ekki er um það deilt í aðildar-
ríkjunum, að NATO hefur náð
tilgangi sínum að fullu, þar sem
það stöövaði útþenslu Sovét-
Rússlands í Evrópu eftir valda-
rán kommúnista í Tékkóslóvak-
íu árið 1948. Þar með hafa þjóö
ir Evrópu vestan járntjalds get-
að lifaö ! skjóli NATO viö
frjálst þjóðskipulag og notið eðli
legrar framþróunar á sviði efna-
hagsmála, menningarmála og
stjórnmála. Jafnframt hefur ver-
ið tryggður friður í þessum
hluta heims.
Allt er þetta glæsilegur árang
ur af starfsemi NATO.
.. .Allir hljótum við að gleðj
ast yfir því, að stefna Sovét-
Rússlands f utanríkismálum hef
ekkert inn á svoleiöis." I þess-
um dúr svöruðu margar hús-
freyjurnar.
Nokkrir þeirra. sem ákveö-
ið höfðu afstöðu sína til banda-
lagsins, virtust hafa svolítið
þokukenndar hug myndir um
starfsemi þess og tilgang: „Já,
ég held það sé rétt að hætta í
ur skilningur sé ríkjandi á mark
miði bandalagsins.
Allt frá því, er íslendingar
geröust stofnfélagar að Atlants
hafsbandalaginu ásamt tveimur
öðrum Norðurlandaþjóðum,
Norðmönnum og Dönum. hafa
verið nokrar deilur um, hvort
ur undanfarin ár verið nokkru
friðsamlegri en áður var. En við
vitum Ifka, að þetta er fyrst og
fremst NATO að þakka sem
varnarbandalagi."
1 útvarpsumræðum f apríl,
1964 lýsti Ragnar Arnalds áliti
sínu á NATO-aðild meðal ann-
ars með eftirfarandi orðum:
„Þegar ekki er lengur unnt
á friðartímum að hræða menn
með Rússagrýlu og telja fólki
trú um að árás úr austri sé yfir
vofandi grípa NATO-sinnar til
þess ráðs að spyrja: Hvers virði
var hlutleysi Islands f heinni
heimsstyrjöldinni Og þeir bæta
gjama við: Ef ekki eru hér her-
stöðvar, og styrjöld brýzt út,
munu stórveídin keppast um að
ná hér aöstööu. Það veröur
barizt um landið með hörmuleg
um afleiöingum fyrir lands-
menn.
Þessi kenning hefði staðizt
fyrir tuttugu árum, en hún er
fjarstæðukennd í dag. Það er al-
kunna, að á fáum árum hefur
orðið gjörbylting f drápstækni
og vígbúnaðl. Röksemdir, sem
áöur töidust góðar og gildar f
umræðum um varnarmál, eru
skyndilega orðnar óráðshjal. —
Sovétríkin og Bandarikin
byggja hernaðarmátt sinn á
vetnissprengjum og eldflaugum
sem skjóta á hvaða iand sem
er. Engar þekktar vamir eru
til gegn þessum vopnum.
.. .Fyrir 20 árum var hægt
að verja Island. Þá var hugs-
anlegt, að barizt yrði um land-
ið. Nú er ekki unnt að verja
ísland. Og i kjamorkustyrjöld
hafa stórveldin engan áhuga á
landi, sem engar herstöðvar hef
ur, þegar styrjöld brýzt út.“
Þessar tvær stuttu klausur,
sem hafðar eru eftir tveim mönn
um á öndveröum meiði, ná eng
an veginn yfir allar þær rök-
semdir — fyrir og gegn — sem
komiö hafa fram í umræöum
um Atlantshafsbandalagið, en
þær gefa nokkra hugmynd um,
hversu ólíkar skoðanir geta ver-
ið f grundvallaratriðum.

Inga Bjarnason:
Ég sé enga ástæðu til þess, aö
lslendingar séu aðilar að Atlanz-
hafsbandalaginu. Legg ég þvf til,
að viö segjum okkur úr því á
næsta ári og höldum þannig upp
á 25 ára lýðveldi Islands. Við
eigum aö stjórna landi okkar
einir og án utanaðkomandi
áhrifa.
Nei, ég heid að við eigum að
vera áfram í bandalaginu. Is-
lenzka þjóðin hefur ekki haft
annað en jákvætt út úr þvf sam-
starfi, sem er meö bandalags-
þjóðum NATO.

*» ! '