Tķmarit.is   | Tķmarit.is |
Leita | Titlar | Greinar | Fréttir | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Bókasafniš

PDF  | HQ_PDF  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | TXT  |


Ašlaga hęš


žś žarft aš vera meš Adobe Reader Plugin til aš skoša žessa sķšu


get Adobe Reader



Bókasafniš

						eða tækni. Skoðun viðmælandans var að þetta ástand

gæti leitt til kostnaðarsamra vandamála og hörmu-

legra áfalla í þekkingarþjóðfélaginu. Viðmælendur

töldu að umbætur á frammistöðu og hæfileikum

starfsfólks væri lykillinn að velgengni skipulagsheild-

anna. I rannsókninni var einnig spurt um hvernig

umhverfi væri hentugast til þekkingarsköpunar og

75 % svöruðu að breytt umhverfi sem örvaði lærdóm

væri heppilegast. Einnig var spurt um aðferðir og

tækni sem myndu stuðla að betri þekkingarstjórnun.

Flestir töldu að mannleg samskipti væru að sækja

á upplýsingatæknina (51%) sem aðferð til þekk-

ingarstjórnunar. Niðurstöður úr svörum við spurn-

ingunni um tæknilausnir voru að flestir töldu innri

net skipulagsheilda áhrifaríkust (30%), 26% nefndu

tölvupóst, 20% Internetið, 14% vöruhús gagna og

10% skjalastjórn. Helstu niðurstöður voru að flestir

þátttakendur litu á þekkingarstjómun sem leið til að

styðja við starfsemi skipulagsheildanna í samkeppn-

isumhverfi. Einnig væri hægt að álykta um mikilvægi

þekkingar og þekkingarstjórnunar þegar litið er til

þess að 94% svarenda líta á skipulagsheildir í fjár-

málastarfsemi sem þekkingarfyrirtæki.18

Á árunum 1996 til 1998 framkvæmdu Robertson,

Scarbrough og Swan rannsókn á þekkingarsköpun

í tveim ráðgjafafyrirtækjum, ScienceCo og LegalCo.

Helstu verkefni SicenceCo voru að þróa nýjar hug-

myndir og vörur fyrir viðskiptavini sína. Höfundar

nefndu sem dæmi rafrænt öryggismerki sem sænskt

fyrirtæki framleiðir og markaðssetur um allan heim.

Starfsfólk fyrirtækisins var um 140 þegar rannsóknin

fór fram og flestir með doktorsgráðu. Starfsumhverfið

var alþjóðlegt og fólk af 19 mismunandi þjóðernum

vann sem ráðgjafar fyrir ScienceCo. Helstu verk-

efni LegalCo voru að veita viðskiptavinum sínum

stefnumótandi ráðgjafaþjónustu í lögfræðilegum

málefnum. Sérsvið fyrirtækisins var sérfræðiþekk-

ing á bresku lagaumhverfi með áherslur á ákveðna

markaði og fjármál. Þegar rannsóknin fór fram störf-

uðu 18 manns hjá fyrirtækinu þar af tíu ráðgjafar.

Fyrirtækin voru valin með það í huga að þjónustan

sem þau veittu viðskiptavinum sínum byggðist á sér-

fræðiþekkingu ScienceCo og LegalCoP

Rannsóknin var framkvæmd með eigindlegum

rannsóknaraðferðum og stóð yfir í þrjú ár. Rannsóknin

byggðist á 35 viðtölum sem stóðu yfir í eina til tvær

klukkustundir, níu þátttökuathugunum, 31 heim-

sókn á verkefnastaði og aðgangi að skjölum, upplýs-

ingakerfum og verkefnanótum skipulagsheildanna.

Viðmælendur rannsóknarinnar voru þátttakendur í

ákveðnum verkefnum á vegum fyrirtækjanna. Innan

fyrirtækjanna fór þekkingarsköpun að mestu fram

í verkefnavinnu. Þrjár rannsóknarspurningar voru

settar fram um þekkingarsköpun. í fyrsta lagi var

spurt um hvort samband væri á milli starfsvettvangs

og hvernig þekking væri sköpuð. í öðru lagi var spurt

um hvort vinnuhefðir væru mismunandi á milli fyr-

irtækjanna og hvaða áhrif það hefði á þekkingarsköp-

un. I þriðja lagi var spurt um hvaða áhrif félagsleg

ímynd hefði á þekkingarsköpun.20

Niðurstöður rannsóknarinnar voru á þá leið að

mismunandi starfsvettvangur hafði áhrif á sköp-

un, meðhöndlun og varðveislu þekkingar. í ráð-

gjafafyrirtækjum sem starfa á sviði vísinda er lögð

áhersla á sannreynslu upplýsinga sem verða að þekk-

ingu og uppsafnaða leynda þekkingu starfsmanna.

Ráðgjafafyrirtæki á lögfræðisviði leggja áherslu á

túlkun þekkingar sem fengin er úr viðurkenndum

skjalfestum upplýsingum. Varðveisla þekkingar var

mismunandi innan fyrirtækjanna. I ráðgjafafyrirtækj-

um á lögfræðisviði var þekking varðveitt í textaformi.

I ráðgjafafyrirtækjum á sviði vísinda var þekking varð-

veitt á fjölbreyttari hátt til dæmis í myndum, línurit-

um og teikningum. Starfsfólk beggja fyrirtækja höfðu

svipaðar vinnuhefðir og reyndist vera lítill munur á

áhrifum vinnuhefða á sköpun þekkingar. Félagsleg

ímynd hafði umtalsverð áhrif á sköpun þekkingar í

báðum fyrirtækjum. Þeir einstaklingar sem nutu mik-

illar virðingar innan fyrirtækjanna höfðu mikil áhrif á

sköpun og meðhöndlun þekkingar.21

Erlendar rannsóknir og kannanir

á upplýsingalæsi

Arið 2001 gerði hugbúnaðarfyrirtækið Moreover

Technologies könnun á upplýsingahegðun um 6000

starfsmanna innan skipulagsheilda á mismunandi

starfsvettvangi. Könnunin byggðist á opnum við-

tölum við starfsfólk úr til dæmis markaðs-, starfs-

manna- og fjármáladeildum. Þrátt fyrir að vera hluti

af söluherferð fyrirtækisins gáfu niðurstöður könn-

unarinnar ákveðnar vísbendingar um upplýsinga-

hegðun starfsmanna skipulagsheildanna. Um 70%

þátttakendanna fundu sjálfir sínar upplýsingar og um

80% þeirra notuðu ókeypis leitartæki á netinu í stað

sérfræðileitartækja sem skipulagsheildirnar útveguðu

þeim. Áhugaverðustu niðurstöðurnar voru helstu

hindranir sem starfsmenn sáu við upplýsingaöflun.

Þær voru erfiðleikar við að meta gæði, trúverðugleika

og nákvæmni upplýsinganna. Jafnframt fannst starfs-

mönnunum erfitt að finna upplýsingar sem þeir

þurftu og þeir gátu ekki borið upplýsingarnar saman

við aðrar upplýsingaveitur.22

18   Squier og Snyman (2004), bls. 240 - 241

19   Robertson, Scarbrough og Swan (2003), bls. 831 - 836

20   Robertson, Scarbrough og Siuan (2003), bls. 834 - 844

21   Robertson, Scarbrough og Swan (2003), bls. 856

22   Managing online information to maximize corporate intranet ROI.

(2001). http://w.moreover.com/site/other/whitepaper_outsell.pdf

BÓKASAFNIÐ 31. ÁRG. 2007

67

					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4
Blašsķša 5
Blašsķša 5
Blašsķša 6
Blašsķša 6
Blašsķša 7
Blašsķša 7
Blašsķša 8
Blašsķša 8
Blašsķša 9
Blašsķša 9
Blašsķša 10
Blašsķša 10
Blašsķša 11
Blašsķša 11
Blašsķša 12
Blašsķša 12
Blašsķša 13
Blašsķša 13
Blašsķša 14
Blašsķša 14
Blašsķša 15
Blašsķša 15
Blašsķša 16
Blašsķša 16
Blašsķša 17
Blašsķša 17
Blašsķša 18
Blašsķša 18
Blašsķša 19
Blašsķša 19
Blašsķša 20
Blašsķša 20
Blašsķša 21
Blašsķša 21
Blašsķša 22
Blašsķša 22
Blašsķša 23
Blašsķša 23
Blašsķša 24
Blašsķša 24
Blašsķša 25
Blašsķša 25
Blašsķša 26
Blašsķša 26
Blašsķša 27
Blašsķša 27
Blašsķša 28
Blašsķša 28
Blašsķša 29
Blašsķša 29
Blašsķša 30
Blašsķša 30
Blašsķša 31
Blašsķša 31
Blašsķša 32
Blašsķša 32
Blašsķša 33
Blašsķša 33
Blašsķša 34
Blašsķša 34
Blašsķša 35
Blašsķša 35
Blašsķša 36
Blašsķša 36
Blašsķša 37
Blašsķša 37
Blašsķša 38
Blašsķša 38
Blašsķša 39
Blašsķša 39
Blašsķša 40
Blašsķša 40
Blašsķša 41
Blašsķša 41
Blašsķša 42
Blašsķša 42
Blašsķša 43
Blašsķša 43
Blašsķša 44
Blašsķša 44
Blašsķša 45
Blašsķša 45
Blašsķša 46
Blašsķša 46
Blašsķša 47
Blašsķša 47
Blašsķša 48
Blašsķša 48
Blašsķša 49
Blašsķša 49
Blašsķša 50
Blašsķša 50
Blašsķša 51
Blašsķša 51
Blašsķša 52
Blašsķša 52
Blašsķša 53
Blašsķša 53
Blašsķša 54
Blašsķša 54
Blašsķša 55
Blašsķša 55
Blašsķša 56
Blašsķša 56
Blašsķša 57
Blašsķša 57
Blašsķša 58
Blašsķša 58
Blašsķša 59
Blašsķša 59
Blašsķša 60
Blašsķša 60
Blašsķša 61
Blašsķša 61
Blašsķša 62
Blašsķša 62
Blašsķša 63
Blašsķša 63
Blašsķša 64
Blašsķša 64
Blašsķša 65
Blašsķša 65
Blašsķša 66
Blašsķša 66
Blašsķša 67
Blašsķša 67
Blašsķša 68
Blašsķša 68
Blašsķša 69
Blašsķša 69
Blašsķša 70
Blašsķša 70
Blašsķša 71
Blašsķša 71
Blašsķša 72
Blašsķša 72
Blašsķša 73
Blašsķša 73
Blašsķša 74
Blašsķša 74
Blašsķša 75
Blašsķša 75
Blašsķša 76
Blašsķša 76
Blašsķša 77
Blašsķša 77
Blašsķša 78
Blašsķša 78
Blašsķša 79
Blašsķša 79
Blašsķša 80
Blašsķša 80
Blašsķša 81
Blašsķša 81
Blašsķša 82
Blašsķša 82
Blašsķša 83
Blašsķša 83
Blašsķša 84
Blašsķša 84
Blašsķša 85
Blašsķša 85
Blašsķša 86
Blašsķša 86
Blašsķša 87
Blašsķša 87
Blašsķša 88
Blašsķša 88
Blašsķša 89
Blašsķša 89
Blašsķša 90
Blašsķša 90
Blašsķša 91
Blašsķša 91
Blašsķša 92
Blašsķša 92