Tķmarit.is
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Dagblašiš Vķsir - DV

og  
S M Þ M F F L
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 . . . .
Smelltu hér til aš fį meiri upplżsingar um 168. tölublaš 
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |


Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Dagblašiš Vķsir - DV

						MIÐVIKUDAGUR 25. JÚLÍ 1990.
Fréttir
Þorsteinn Pálsson um niðurstöðu Félagsdóms:
Ber vott um kjánaskap
ríkisstjórnarinnar
„Þessi úrskurður Félagsdóms er
alveg í samræmi við þann samning
sem ríkissrjórnin skrifaði undir,"
sagði Þorsteinn Pálsson um niður-
stöðu Félagsdóms í deilu BHMR og
ríkisins.
„Þegar ríkisstjórnin skrifaði undir
þennan samning fyrir rúmu ári
hældu þeir sér mjög af honum og
kölluðu hann tímamótasamning.
Forsætisráðherra hældi sér mikið af
því að loksins hefði tekist að veita
háskólamenntuðum starfsmönnum
umframhækkanir sem ekki hefði
verið hægt áður vegna andstöðu
Sjálfstæðisflokksins.
Þessi niðurstaða ber fyrst og fremst
vott um kjánaskap ríkissrjórnarinn-
ar. Ríkissrjórnin ber alla ábyrgð á
miðurstöðu dómsins. Árásir ráð-
herra á dómstólana eru forkastan-
legar og mjög alvarlegar.
Við þjóðarsáttina var forysta efna-
hagsmála í landinu tekin úr höndum
ríkisstjórnarinnar. Ein af forsendum
þeirra samninga var að aðrir fengju
ekki meira. Eftir þá samninga hafði
ríkisstjórnin tvo möguleika. Önnur
var að taka upp viðræður við BHMR
og bjóða þeim að taka þátt í þjóðar-
sáttinni. Hin var að styrkja laga-
grundvöll samningsins eða taka
hann til endurskoðunar. Ríkisstjórn-
in gerði hvorugt.
Aðalatriðið nú er að freista þess að
halda þeim árangri sem aðilar vinnu-
markaðarins náðu með þjóðarsátt-
inni við að draga niður verðbólgu og
koma á stöðugleika. Þrátt fyrir þann
árangur sem þá náðist hefur ríkis-
srjórnin gert lítið til þess að halda
því verki áfram.
Ég hef ekki tekið afstöðu til þess
hvað beri að gera nú. í upphafi bent-
um við á leiðir til þess að ríkisstjórn-
in kæmist ekki í þann hnút sem hún
er nú komin í. Það er þeirra að leysa
þann hnút."
-PJ
Þorleifur Björnsson:
Kærir lög-
regluyfirvöld
Þorleifur Björnsson, sem rekið hef-
ur veitingastaðinn Tunglið, hefur
sent dómsmálaráðuneytinu kæru
vegna afskipta lögreglu af rekstri
veitingastaðarins.
í bréfi, sem Þorleifur sendi fjöl-
miðlum, segir meðal annars: „Fjöl-
miðlar hafa fjallað um málið út frá
sjónarmiðum lögreglunnar___en ég
"er þeirrar skoðunar að lögregluyfir-
völd hafi farið rangt að í málinu og
skaðað bæði mig og aðstandendur
listahátíðar næturlífsins sem er fé-
lagsskapur ungs fólks sem berst fyrir
bættri skemmtanamenningu."
Það eru þrjú atriði sem Þorleifur
kærir til dómsmálaráðuneytisins:
Bann við vínveitingum, sviptingu
skemmtanaleyfis og aðgerðir lög-
reglunnar þann 20. júlí síðastliðinn.
„Við sendum kæruna til lögreglu-
stjóra og biðjum um umsögn embætt-
isins á henni. Við eigum von á að það
taki stuttan tíma að fá umsögnina
og í framhaldi af því verður ákveðið
hver framvinda málsins verður,"
segir Hjalti Zóphóníasson, deildar-
srjóri í dómsmálráðuneytinu.
-J.Mar
Útgerðin er dans á rósum en aliar rósir hafa þyrna. Þeir urðu greinilega varir við það
greinilega ekki gengið eins og til var ætlast - en trúlega eru mennirnir tveir vandanum
þeim erf iðleikum sem þeir standa frammi fyrir.
þessir. Rokkurinn hefur
vaxnir og ráða fram úr
DV-myndJAK
Listahátíð næturlífsins:
íhuga meið-
yrðamál
- gegn fulltrúa lögreglustjóra
„Við erum aö athuga hvort
grundvöllur sé fyrir að höfða
meiöyrðamál á hendur Sigrrýju
Sen og Elinu Hallvarðsdóttur,
fulltrúum lögreglustjóra, vegna
ummæla sem þær viðhöfou í
þættinum Reykjavík síðdegis á
mánudag," segir Arnór Björns-
son, einn af aðstandendum lista-
hátíöar næturlífsins.
í þættinum scgir Signý Sen
meöal annars: „Varst þú ekki að
segja okkur fra lögregluaðgerö-
um í Englandi?" og þá gripur Elín
fram í og seglr „út af kollegum
ykkar þar." Signý heldur áfram
og segir: „Af þvi þú ert að tala
um lögregluafskiptj hér á ís-
landL.." þá kemur annað inn-
skot frá Elínu „þar voru teknir
2000 manns, ykkar kollegar í
Bretlandi, fyrir fikniefhariotk-
un."
í ummælum sínum eru fulltru-
ar: lögreglitembættisins meðal
annars að vísa til fréttar sem les-
m hafoi verið á Bylgjunni og
greihdi frá að lögregla hefði ráð-
ist inn á diskotek í pakkhúsi í
borginni Leeds á Englandl og
handtékið þar 800 af 2000 gesfum
diskóteksins fyrir annaðhvort að
selja eiturlyf éða vera undir
áhrifum þeirrá.
i.Okkur finnst mjög sorglegt ef
lögregluyfirvöld hafa tekið þá af-
stöðu til samtakanna,26. maí, sem
1 eru um 2000 ungmenni, að
kenna þau við eitarlyfjaaeyslu,
sérstaklega með tilM tilþess að
við höfum að leiðarljósi að berj-
ast fyrir bættu og vímuefnalausu
næturlífi," segir Arnór.
Haft yar samband við Signýjvi
og Élínu vegna þessa máls. „Það
verður hver að álykta fyrir sig,"
var svar Signýjar. Elín sagðí hins
vegar: „Ég hafði ekM tök á að
hlusta á þessa frétt en við sem
komum fram í þættinum vorum
áö ræða hana ásamt grein sem
birtist í Newsweek og greinir frá
hliðstæðum samtökum í Bret-
landi og starfa hér á landi Og
mér fannst sem samtökin hér
væru angi af þessari sðmu bylgju.
Þessi ummæíi voru í framhaldi
af því sem við vorum að ræða
fyrirþáttinn."                -JÍ.Mar:
I dag mælir Dagfari
Félagsdómur er ábyrgur
Nú hefur það heldur betur sann-
ast hvað það er vitlaust að treysta
á dómstóla. Það blásir við öllum
að Félagsdómur hefur ekkert vit á
lögum og ennþá minna vit á efna-
hagsmálum og dómurinn er hætfu-
legasti óvinurinn í viðleitni þjóðar-
innar til að ráða niðurlögum verð-
bólgunnar.
Félagsdómur komst að þeirri nið-
urstöðu að háskólamenntaðir rík-
isstarfsmenn eigi rétt á 4,5% launa-
hækkun frá og með 1. júlí sl. Allir
málsmetandi og ábyrgir aðilar í
þjóðlífinu eru um það sammála aö
þessi dómur þýði í reynd að verð-
bólgan kemst á fulla ferð. Bæði
vinnuveitendur og verkalýðsfor-
ingjar eru klárir á því að nú mun
skriða launahækkana og verð-
hækkana fylgja í kjölfarið og ekki
verði við neitt ráðið. Ráðherrar og
efnahagssérfræðingar taka í sama
streng. Landið verður stjórnlaust
rekald og hver hækkunin rekur
aöra þar til verðbólgan veröur
komin í nýjar hæðir. Þjóðarsáttin
er fyrir bí, kollsteypan er framund-
an og allar bjargir bannaðar.
Lengi vel var búiö að vara við
launasamiúngi BHMR. Vinnuveit-
endur kölluðu hann fímasprengju,
verkalýðsforystan hjá ASÍ var búin
að segja að hún krefðist sömu
hækkana ef háskólamenn fengju
sitt og ráðherrar í ríMsstjórninni
voru svo hræddir við þennan
samning, sem þeir höfðu skrifað
undir, að þeir fresfuðu að' greiða
umsamdar launahækkanir. Það
var eiginlega enginn nema Páll
Halldórsson og hans nánustu
skærúliðar sem hvöttu 111 þess að
staðið yrði við samninginn á þeirri
forsendu að hann væri öðrum aö
meinalausu.
Auk samningsins sjálfs var varað
við ýmsu öðru. Talsmenn launa-
fólks vöruðu við því ef launafólk
fengi kauphækkanir. Vinnuveit-
endur vöruðu við vinnuveitendum
sem mundu hækka framleiöslu
sína ef laun hækkuðu og ríkis-
stjórnin varaði alla við þeim afleið-
ingum sem samningur hennar við
háskólamenn kynni að leiða af sér.
Allir vöruðu svo við Páli Halldórs-
syni nema helst Páll sjálfur sem
var svo viss í sinni sök að hann
gekk út af miðsrjórnarfundi Al-
þýöubandalagsins þegar allaballar
vildu ekki vara við því að menn
væru að vara við samningnum sem
ráðherrarnir hafa verið að vara
við.
Nú hefur hins vegar komið í ljós
að það var ekki samningurinn sem
ástæða var til að vara við. Verka-
lýður og vinnuveitendur eru ekki
blórabögglarnir, heldur ekki Páll
Halldórsson og heldur ekki ríkis-
stjórnin sem var í góðri trú um að
hún gæti stöðvað samninginn sem
hún hafði undirskrifað. Þaö hefur
sem sé komið í ljós að það er ekk-
ert athugavert við þennan samn-
ing. Það sem er varhugavert í stöð-
unni og hættulegt þjóðinni er Fé-
lagsdómur sem hefur kveðið upp
dóm sem að mati ábyrgra manna
er vitlaus dómur og skaðar hags-
muni lands og þjóðar. Það er dóm-
urinn sem ógnar sjálfum efnahags-
grundvellinum og leyfir sér þann
ósóma og það ábyrgðarleysi að
hundsa skoðanir fiármálaráðherra
og hætturnar af verðbólgunni. Það
er Félagsdómur og Félagsdómur
einn sem er sökudólgurinn í vænt-
anlegum   hrunadansi  launa  og
verðlags.
Dagfari hefur alltaf sagt að dóm-
stólar séu varasamir. Nú hefur það
sannast. Best væri auðvitað að nota
tækifærið og afnema alla dómstóla
sem koma í veg fyrir að löglega
kjörin srjórnvöld gefi farið sínu
fram. Það á að banna dómstóla sem
kveða upp dóma um að samningar
skuli standa. Það á að ákveða með
lögum að ríkissrjórnir geti svikið
sína eigin samninga og að þær
megi vara við samningum sem þær
gera.
Það góða við þetta ástand er þó
hitt að í næstu kosningum geta
væntanlega allir flokkar, verka-
lýðshreyfingin og vinnuveitenda-
sambandið sameinast í því átaki
að leggja niður dómstólana. Þegar
verðbólgan verður komin á fullt
skrið og enginn ræður neitt við
neitt verður það kristalklárt að
efnahagsglundroðinn er ekki ríkis-
stjórninni, samningsaðilum eða
srjórnmálamönnum að kenna. Sök-
in liggur hjá Félagsdómi sem hefur
verið að skipta sér af pólifik og
samningum sem allir málsmetandi
aðilar voru búnir að vara við. Slag-
orðið verður: Niður með Félags-
dóm!
Dagfari
					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4
Blašsķša 5
Blašsķša 5
Blašsķša 6
Blašsķša 6
Blašsķša 7
Blašsķša 7
Blašsķša 8
Blašsķša 8
Blašsķša 9
Blašsķša 9
Blašsķša 10
Blašsķša 10
Blašsķša 11
Blašsķša 11
Blašsķša 12
Blašsķša 12
Blašsķša 13
Blašsķša 13
Blašsķša 14
Blašsķša 14
Blašsķša 15
Blašsķša 15
Blašsķša 16
Blašsķša 16
Blašsķša 17
Blašsķša 17
Blašsķša 42
Blašsķša 42
Blašsķša 43
Blašsķša 43
Blašsķša 44
Blašsķša 44
Blašsķša 45
Blašsķša 45
Blašsķša 46
Blašsķša 46
Blašsķša 47
Blašsķša 47
Blašsķša 48
Blašsķša 48
Blašsķša 49
Blašsķša 49
Blašsķša 50
Blašsķša 50
Blašsķša 51
Blašsķša 51
Blašsķša 52
Blašsķša 52
Blašsķša 53
Blašsķša 53
Blašsķša 54
Blašsķša 54
Blašsķša 55
Blašsķša 55
Blašsķša 56
Blašsķša 56