2 [ Sædýrasafnið: DAGBLAÐIÐ. FIMMTUDAGUR 22. FEBRÚAR 1979. 3 Hjálp á ell- eftu stundu —einkaleyf ið á útf lutningi háhyrninga Daniel Magnússon, fyrrverandi starfs- maður Sædýrasafnsins, skrifar: Núna að undanförnu hefur Sædýrasafnið verið efst á baugi í síðdegisblöðum. Það er ekki i fyrsta skipti eins og lesendum þessara blaða ætti að vera kunnugt. AIIs kyns „fróðleikur" hefur streymt til les- enda um hagi þess frá illa upplýstum greinahöfundum sem skjóta í blindni á safnið i skjóli nafnlausra lesenda- dálka síðdegisblaðanna. Mest virðist þar bera á forkvinnu dýraverndunar- félagsins, sem virðist manna fljótust til að stökkva upp á'nef sér ef safnið ber á góma. Ég starfaði við þetta safn fyrir tæpum tveimur árum og i mörgu er ég samþykkur um aðstöðuna sem dýrunum er búin og aðallega að svigrúm sé ekki nægilegt i sýningarbásum þeirra. Eina ástæðan fyrir hallæri því sem rikt hefur á safninu er peningaleysi, hefur það komið niður á því að ekki hefur verið hægt að byggja og breyta. Öll peningainnkoma byggðist á styrkjum og því litla sem kom inn sem aðgangseyrir. Einkaleyfið á út- flutningi háhyrninga frá landinu var því hjálp á elleftu stundu. Höfuðstóll safnsins hefur vaxið dag frá degi og við svartsýnustu menn töldum safninu loksins vera borgið. Vafalaust er þessi fjáröflunar- aðferð ekki í anda dýraverndunar en í þessu tilfelli það eina sem forstöðu- menn safnsins gátu gripið til. Fjár- munum hefur verið kastað í margan Tveir háhyrninganna i Sædýrasafninu. heimskan hlut hér á Fróni en enginn hefur séð ástæðu til að halda þessu safni í sæmilegu horfi. Frá stórum hópi dýravina hafa dunið gagnrýnis- raddir i garð safnsins, að þessu og hinu þurfiaðbreyta. Þetta minnti óneitanlega á ævintýrið um Litlu gulu hænuna. Kötturinn sagði ekki ég þvi allir sér- fræðingar siðdegisblaðanna um rekstur dýrasafna voru stutlir í tilsvörum þegar spurt var hvaðan fjármagnið ætti að koma. Eg ætlaði mér að minnast litillega á skrif Jórunnar Sörensen um Sædýrasafnið, staðhæfingar hennar í fjölmiðlum einkennast af áköfum lestri Familie Journalen. Það vantaði ekki að hún tæki upp i sig stór orð þegar tveir háhyrningar drápust i safninu en eins og flestum er í fersku minni drápust 8800 hænuungar i hænsnabúi á Vatnsleysuströnd nú fyrir stuttu, hvar var Jórunn Sörensen þá? Veit Jórunn hvernig aðbúnaður hænuunganna er þar? Veit hún að aliminkurinn, sem er ræktaður hér ájandi, þrifst i búrum a stærð við póstkassa? Jæja, Jórunn ef þér hefur ekki verið kunnugt um þetta þá veiztu það nú. Og i fram- tíðinni beitirðu kannski kröftum þinum á viðari sviðum og hvilir þig frá Sædýrasafninu. Um naf nbreytingar útlendinga: Ekki að kenna kerf inu um allt Borgari hringdi og sagðist hafa horft á sjónvarpsþáttinn með Baltazar um helgina, þar sem hann hefði verið að fetta fingur út í það að útlendingum væri gert að taka upp islenzk nöfn þegar þeir settust að á íslandi." Þau hjónin sögðust hafa vanið börn sín á að faðir þeirra héti Baltazar en ekki Davíð, sem er hið íslenzka nafn hans. Drógu þau upp útakanlega mynd af því þegar þau höfðu sent dóttur sína til bæjarfógeta til að ná i eitthvert skjal sem þau höfðu veriðað þinglýsa. Þegar hún hafði kvittað fyrir með Baltazar- nafninu var strax gerð athugasemd við það og varð það til þess að þvaga myndaðist utan um barnið og það varð þannig fyrir leiðindum út af þessu. Þetta vildu þau kenna kerfinu um. Ég er ekki sammála þvi. Það eru einu sinni lög í þessu landi og það er ;kki rétt hjá þeim Baltazar-hjónum að nota börnin sem einhvers konar hækju i þessu máli. Það er ekki hægt að kenna kerfinu um alla hluti. Ég er alveg sammála Baltazar um það að þessi íslenzku lög eru asnaleg, þ.e. að útlendingar skuli þvingaðir til að skipta um nafn. En meðan við höfum þessi lög er það ekki kerfinu að kenna þó að þau hjónin láti börnín standa gegn lögunum. Það gæti leitt til þess að þau venjist á að standa gegn lögunum og það síðan leitt til þess að þau fari að búa til sitt eigið réttarfar." UM „ALVORU" EIT- URLYF OG ÖNNUR Sigríði Ásgeirsdóttur svarað Pegasus skrifar: Miðvikudaginn 14. febrúar birfist grein í Dagblaðinu, eftir Sigriði Ásgeirsdóttur, sem bar yfirskril'Una „Cannabis". Sigríður heldur því fram að kannabis-efni séu í tölu „hinna hættulegustu fíkniefna". Hún segir einnig að þeir sem neyti þessara efna verði „taugaveiklaðir, geðveikir og einnig hugarfarslega andfélagslegir", og ekki nóg með það, hún telur að framtíð alls mannkytis sé i voða þar Marijúanaplanlan. Víxladeild Búnaðarbankans við Hlemm: Ókurteisar starf sstúlkur t Einar Jónsson hafði samband við Dfi. Sagðist hann eigamikil viðsfcipti við Búnaðarbankann við Hlemm. Nú væri hins vegar svo k'.jrr.ið að hann væri u.þ.b. að hrokklast úr viðskiptum við bankann vegna þeirrar ókurteisi sem hann mætti alltaf í víxlainnheimtu bankans. ,,Það er alltaf komið fram við mann eins og maður sé með einhverja betlistarfsemi," sagði Einar og sagðist vilja vekja athygli á þessu í þeim tilgangi að stúlkurnar sæju að sér. Það væri hart ef þessum stúlkum ætti að liðast þessi framkoma. Sagði Einar að hann væri ekki einn um þessa skoðun. Hann hefði heyrt fleiri kvarta undan þessu. sem „sannað" séað hass-neysla valdi breytingum á litningum manna, og þar meðerfðaeiginleikunum. Samkvæmt könnunum hefur fjórðungur bandarísku þjóðarinnar einhvern tíma reykt marijúana, og stór hluti gerir það að staðaldri. Ef kenningar Sigríðar ættu við rök að styðjast ætti þetta fólk að veraorðið „hælis-matur" fyrir löngu og börn þess ættu að fæðast i liki „Frankenstein-ófreskju" vegna litn- ingabreytinga. Sem betur fer eru þessar full- yrðingar Sigríðar ósannar með öllu. Hass- og marijúana-neytendur eru alveg jafnhraustir, andlega og líkamlega, og aðrir, og afkvæmi þeirra ekkert frábrugðin öðrum börnum. Engar rannsóknir hafa sýnt fram á skaðsemi hass — sé þess neytl íhófi, (þ.e. 1— 3kvöldáviku). Rannsóknir þær sem eiga að sýna fram á skaðsemi kannabis-efna eru vægast sagt tortryggilegar og telja margir sérfræðingar að þær séu ómarktækar með öllu. í tilraunum þessum eru rottur (eða önnur tilraunadýr)látnar anda að sér hassreyk bókstaflega allan daginn þannig að raunveruleg neysla dýranna jafngildir tugum, ef ekki hundruðum hasspípa á dag. í margnefndri grein er enginn greinarmunur gerður á kannabis- efnum og hættulegri efnum eins og heróíni, morfíni, LSD, amfetamínum o. fl. Öll þessi efni setur Sigríður undir sama hatt: i hennar augum er enginn munur á eðli og áhrifum þeirra. Hún telur þau öll vera stór- hættuleg „vanabindandi efni". Til þess að leiðrétta þennan mis- skilning hennar — og lesendum til fróðleiks — skal bent á eftirfarandi: Nautnalyf skiptast i marga flokka og fer sú skipting eftir skyldleika og eðli þeirra. Til nánari skýringar verða hér taldir upp fimm höfuðflokkarnir. 1)." Vanabindandi nautnalyf (nar- cotics). í þessum flokki eru mörg af hættulegustu efnunum, s.s. heróín, morfín, metadon, kódein o. fl. Öll eru þessi lyf ¦ vanabindandi. 2) Róandi lyf unnin úr barbitúrat- sýru (barbiturates). Þessi efni eru mikið notuð læknisfræðilega (eins og t.d. amytal, nebútal, fenóbarbital o. fl.). Séu þessi Iyf misnotuð eru þau vanabindandi. 3) Örvandi efni (amfetamín og skyld efni). Mikið notuð læknis- fræðilega. Geta orðið vanabind- andi séu þau misnotuð. í þessum flokki eru t.d. prelúdín, benzedrín, netadrín, o. fl. 4) Ofskynjunarlyf (halluciogens). í þessum flokki eru efni eins og: LSD, MDA, meskalín, peyote o. fl. Þessi lyf eru ekki vanabind- andi — en eru afar vandmeðfarin og geta valdið alvarlegum geðtruflunum sé ekki farið að öllumeðgát. 5) Kannabis-efni. Þessum flokki tilheyra: hass, hassolia og marijúana.Kannabis-efni eru ekki vanabindandi, jafnvel þótt þeirra sé neytt í stórum skömmtum í langan tima. Þau hafa engar hættulegar aukaverkanir i för með sér — sé þeirra neytt i hófi (og er það ekki sannað, á fullnægjandi hátt, að þau valdi nokkru tjóni þótt þeirra sé neytt í „óhófi"). Að lokum vil ég benda Sigriði Ás- geirsdóttur — og öðrum — á nauðsyn þess að kynna sér staðreyndir þessa máls (þ.e. allan sannleikann en ekki bara hluta hans) áður en geyst er fram á ritvöllinn í „fanatískri" blindni. Fólk ætti að beina spjótum sinum að hinum raunverulegu hættulegu efnum, en þar á ég við „alvöru" eiturlyf, s.s. heróín ogskyldefni. Heimilis- læknir Raddir lesenda taka við skilaboðum til umsjónar- manns þáttarins „Heimil- islœknir svarar" í síma 27022, kl. 13-15 alla virka daga.
Direct Links
