VISBENDING höfðu þó sömu sýnina og markmiðin. Þetta voru, auk Harðar, Þorkell Sigurlaugsson, sem stýrði átlanadeild og síðar þróunarsviði félagsins, Þórður Magnússon, framkvnvlastjóri fjármálasviðs, og Þórður Sverrisson, framkvmdastjóri flutningasviðs. Síðar bttust í hópinn Hjörleifur Jakobsson, Erlendur Hjaltason, Höskuldur Olqfsson og Friðrik Jóhannsson, sem stýrði Burðarási. Að róa í sömu átt Þetta var samstæður hópur sem reri í sömu áttina. Þegar við vorum ekki sammála töluðum við okkur í gegnum hlutina. Enginn fór í fússi af því að hann sigraði ekki í deilum. Öll sjónarmið komu fram en það tók á að fara í gegnum þau. Auðvitað var tekist á um einstök mál en alltaf var komist að niðurstöðu. Það var styrkur hópsins að hver hafði sína skoðun og það var tekið tiliit til hennar. Ef samstaða náðist ekki var mitt hlutverk að taka af skarið og það þurfti ég stundum að gera. Þessi hópur hefur sjálfsagt verið talinn lifa mikið á pappír, skrifa mörg minnisblöð, en síðan tók tölvupósturinn við. Kannski vorum við að mörgu leyti akademískir stjómendur. Við þurftum þó ekki mjög langan tíma til að taka ákvarðanir. Við vorum meðvitaðir um að þetta mátti ekki taka of mikinn tíma." úr norskum þekkingarheimi í þessu efni. í næsta áfanga unnum við með bandaríska ráðgjafarfyrirtækinu Booz Allen Hamilton. Við unnum meðal annars með því árið 1984 úttekt á gámaflutningum og mikla úttekt á fýsileika gámaflutninga á Norður-Atlantshafinu. Árið 1986 ákváðum við með skipulagðari hætti en áður að taka til endurskoðunar hlutverk og markmið Eimskipafélagsins. Þetta gerðum við einnig í samstarfi við þessa ráðgjafa og það var óskaplega skemmtilegt að vinna með þeim. Það er mjög þýðingarmikið í vinnu með ráðgjöfum að hafa sem skýrasta hugmynd um hvað það er sem ráðgjafarfyrirtækið á að vinna fyrir mann. Það er líka mjög skýrt í mínum huga að það þarf að velja réttu" ráðgjafana til samstarfs, það er ekki nóg að velja bara ráðgjafarfyrirtæki sem hefur þekkt nafn." HVATAKERFI Eimskipafélagið var eitt affyrstu hlutafélögum landsins til að taka upp kerfisbundin hvatakerfi við að umbuna starfsmönnum. Slík umbunarkerfi, sérstaklega kaupréttarsamningar, hafa verið mjög umdeild í samfélaginu. Stöðugt fleiri fyrirtki hafa hins vegar tekið upp slíkt kerfi og virðist vera meiri sátt um þessa leið til að umbuna stjórnendum en áður. Mennt er máttur Ég lagði áherslu á menntun, að nýir stjórnendur hefðu góða háskólamenntun. Það var einungis einn viðskiptafræðingur hjá Eimskip þegar ég kom þangað, Þorkell Sigurlaugsson. Ég upplifði það þegar ég kom heim frá framhaldsnámi 1968 að það væri undantekning ef menn með viðskiptafræðimenntun væru áhrifamenn í viðskiptalífinu. A sama tíma var algengt að ráða viðskiptafræðinga í opinberan rekstur. Sjálfur byrjaði cg í fjármálaráðuneytinu, í Fjárlaga- og hagsýslustofnun. í Eimskipafélaginu var mikið af spennandi verkefnum, mikið af breytingum sem vel menntaðir starfsmenn höfðu gagn og gaman af að taka þátt í." Skipulag mótast af persónum Við fórum í gcgnum nokkrar skipulagsbreytingar með reglubundnu millibili þegar við töldum að nauðsyn krefði. Við lærðum það að ráða ekki eingöngu viðskiptafræðinga heldur einnig verkfræðinga og fólk úr fleiri greinum til að fá blandaða þekkingu. Það var oft mikið kapphlaup um að komast í stöður hjá fyrirtækinu. Margir voru með takmarkaða starfsreynslu en fengu að spreyta sig sem millistjómendur og náðu góðum árangri. Sumum lá mikið á að komast á toppinn cn auðvitað voru takmarkaðir möguleikar á að komast í æðstu stöður innan fyrirtækisins. Þeir sem höfðu ekki þolinmæði til að komast á toppinn leituðu annað. Þetta fólk má núna víða fínna í áhrifastöðum í atvinnulífinu. Það er niðurstaða mín að skipulagsbreytingar mótist af þeim efnivið stjómenda sem úr er að spila á hverjum tíma en ekki einhliða af teoríum úr skipulagsfræðum." Með ráðum og dáð Með reglulegum hætti fórum við í gegnum starfsemi og viðfangsefni fyrirtækisins, það gerðum við vegna breytinga í umhverfinu, markmiðsins að ná betri árangri og til að draga fram nýja og öflugri stjómendur. Við náðum ágætum árangri með því að vinna með erlendum stjórnunarráðgjöfum. Þeim vinnubrögðum hafði ég kynnst hjá Flugleiðum. í Eimskip gerðum við þetta strax árið 1979. Þá fengum við norskt ráðgjafarfyrirtæki og unnum með því fyrstu hagræðingar- ogskipulagsbreytingarnar.Okkurfannstfljóttaðviðværumútskrifaðir Hluthafar og hagsmunaaðilar Við litum alltaf á Eimskipafélagið sem part af íslensku samfélagi. Áherslan var á Island. Við vildum taka þátt í uppbyggingunni hér. Þar fyrir utan töldum við okkur tilbúna til að fjárfesta í flutningastarfsemi erlendis til að standa betur að vígi en ella. Við lifðum í allt öðrum heimi en menn lifa í dag. Aðaláherslan hlaut hins vegar að vera á að skila arði. Arðsemin varð aðalatriðið. Við urðum að hafa alþjóðleg samkeppnis- og arðsemissjónarmið að leiðarljósi, ellegar kæmu einhverjir aðrir og tækju yfir verkefni okkar." Innleiðing á nýju hvatakerfi Ein af nýjum hugmyndum til að ná meiri hagnaði var að æðstu stjórnendur fyrirtækisins hefðu fjárhagslega hagsmuni af því að bæta afkomuna. Þetta var ný hugmyndafræði sem hafði skilað ágætum árangri, aðallega í Bandaríkjunum. Við ákváðum að gera tilraun til að koma slíkum hvatakerfum á, koma á nýjum kultúr í þóknunum til stjórnenda. Nýjungar vekja alltaf spurningar og uppi voru efasemdir um þær. Spurt var: Eruð þið ekki með föst laun til að skila þessum arði?" Stjórn fyrirtækisins samþykkti að koma á slíku hvatakeifi, tengdu afkomu. Það tók hins vegar tíma að koma þessu á. Umhverfið var ekki tilbúið til að taka við miklum brcytingum í þessu sambandi. Mcnn vildu fá skýrt fram að umbun væri tengd ótvíræðum árangri í rekstri. Þetta var á síðustu árum mínum hjá fyrirtækinu. Við vorum ckki komnir það langt þegar ég fór að þetta væri farið að skila árangri." Spurning um drifkraft Eg fékk síðar tækifæri sem stjórnarmaður í Flugleiðum til að móta og búa til hvatakerfi fyrir helstu stjórnendur fyrirtækisins. Þar sá ég dæmið ganga upp og skila árangri. Hvatakerfi, eins og kaupréttarsamningar, eru komin til að vera. Það skiptir hins vegar máli að þetta sé innan skynsamlegra marka. Örlög fyrirtækja ráðast af því hverjir stjórna. Eg tel t.d. að KB-banki sé mjög gott dæmi um að það skiptir máli hverjir stjórna. Mín mynd er sú að Sigurður Einarsson og hans samstarfsmenn hafi búið til KB-banka á örfáum árum. í dag er hann afdráttarlaust stærsti banki landsins og einn stærsti banki -12-