vísm Þriðjudagur 12. maí 1981 VlSIR Utgefandi: Reykjaprent h.f. Ritstjóri: Ellert B. Schram. Fréttastjóri: Sæmundur Guðvinsson. Fréttastjóri erlendra frétta: Guð- mundur Pétursson. Blaðamenn: Axel Ammendrup, Árni Sigfússon, Frfða Ástvaldsdóttir, Herbert Guðmundsson, Jóhanna Sigþórsdóttir, Kristin Þorsteinsdóttir, Magdalena Schram, Páll Magnússon, Sigurjón Valdimarsson, Sveinn Guðjónsson, Þórunn Gestsdóttir. Blaðarnaður á Akuréyri: GisliSigurgeirsson. Iþróttir: Kjartan L. Pálsson, Sigmundur Ö. Steinarsson. Ljósmyndir: Emil Þór Sigurðsson, Gunnar V. Andrés- son. útlitsteiknun: Gylfi Kristjánsson, Magnús Olafsson. Safnvörður: Eiríkur Jónsson. Auglýsingastjóri: Páll Stefánsson. Dreifingarstjóri: Sigurður R. Pétursson. Ritstjórn: Síðumúla 14, simi 86611, 7 línur Auglýsingarog skrifstofur: Síöumúla 8, símar 86611 og 82260. Afgreiðsla: Stakkholti 2-4, simi 86611. Áskriftargjald kr. 70 á mánuði innanlands og verð í tausasölu 4 krónur eintakið. Vísir er prentaður í Blaðaprenti, Síðumúla 14. Aðalfundur Heimdallar Alla jafna telst það ekki til stórtíðinda þótt gengiðsé til aðal- funda í hinni pólitísku ungliða- hreyfingu og kosið milli manna. Ungra manna samtök í stjórn- málaf lokkunum vega ekki þungt í alvörupólitíkinni, en þar eru hinsvegar oft uppsprettur góðra hugmynda, vaxtabroddur í flokksstarfi og viðhorf hrein- skiptari og marktækari. AAikið fjaðrafok hefur orðið vegna aðalfundar Heimdallar- samtaka ungra sjálfstæðis- manna í Reykjavík og þá einkum i blöðum, er f jærst standa Sjálf- stæðisflokknum. Engum bland- ast hugur um, að sá áhugi sem þau sýna, er ekki sprottinn af velvildeða umhyggju fyrirstarfi og framtíð Heimdallar. Auðvitað var leikurinn til þess gerður að vekja enn einu sinni athygli á innanf lokksátökum í Sjálfstæðis- flokknum og stilla frambjóðend- um upp í fylkingar með og móti einum eða öðrum. Nú skyldi skrattanum skemmt og sýnt fram á, hversu stjórnaraðild nokkurra sjálfstæðismanna eigi mikinn hljómgrunn meðal flokksmanna. Þeir yngstu væru þar engin undantekning. Tveir ungir og efnilegir menn buðu sig fram til formennsku og áttuþeir fulltí fangi með að bera af sér ímynduð og meint tengsl við Gunnar eða Geir eða aðra forkólfa í flokknum. Sjálfsagt hefur heldur ekki staðið á ein- hverjum heittrúuðum fylgis- mörinum stjórnar og stjórnar- andstöðu innan Sjálfstæðis- f lokksins að draga þær línur — og nú var kátt í höllinni. Aðalfundurinn sjálfur, sem fram fór á sunnudaginn var geysivel sóttur, eða á sjöunda hundrað manns. Þess eru senni- lega fá dæmi, að venjulegur aðalfundur í ungliðahreyfing- unni hér á landi hafi verið jafn f jölmennur. En það var ekki að- eins fundarsóknin sem rak slyðruorðið af félaginu og gerði óvinafagnaðinn að engu. Úrslit kosninganna og ályktun fund- arins var afdráttarlaus og ber þess merki að ungt sjálfstæðis- fólk gefur flokkadráttum langt nef. Úrsl it f ormannskosningarinnar voru mjög skýr og sýna að ný- kjörinn formaður, Árni Sigfús- son, nýtur óvenjulegs trausts. Enda þótt athyglin hafi fyrst og fremst beinst að formanns- kosningunni er að finna í stjórn- málayf irlýsingu f undarins önnur og meiri pólitísk tíðindi. Þar er áréttað að „heill og framtíð ís- lensku þjóðarinnar sé undir því komin að hugsjónir sjálfstæðis- stefnunnar verði leiddar til önd- vegis hér á landi". Síðan segir: „Um leiðer Ijóst aðsvo mun ekki verða nema þeir sjálfstæðis- menn, sem nú sitja í ríkisstjórri í óþökk meirihluta sjálfstæðis- manna segi sig úr ríkisstjórn- inni". Þessi ályktun var samþykkt með öllum atkvæðum gegn einu. Það er Ijóst að það unga fólk, sem Heimdallarfundinn sótti, hefur ekki áhuga á flokkadrátt- um foringjanna. Það hefur ekki áhuga á persónulegum metnaði þeirra. Það hefur gengið til liðs við S jálf stæðisf lokkinn vegna stef nu hans og hugsjóna. Það vill sjá þær hugsjónir rætast og gerir sér grein fyrir því að sú ósk verður ekki uppfyllt meðan flokkurinn stendur klofinn í af- stöðu til ríkisstjórnar. Það sér ekki hvernig sjálfstæðisstefnan nær fram að ganga né heldur hvernig nokkrir f lokksmenn geta unnið henni gagn meðan f lokkur- inn sjálfur hefur enginn áhrif, enga stöðu til að fylgja málum sínum eftir. Þessi afdráttarlausa afstaða rúmlega sex hundruð manna fundar ungra sjálfstæðismanna er vissulega alvarleg aðvörun til sjálf stæðisráðherranna. Hún segir sína sögu, sem ekki skyldi vanmetin. Ellert B. Schram ritstjóri hefur nú um sinn valiö sér þaö stórfenglega hlutverk að hleypa færleik sinum I fararbroddi þeirra „sjónum hryggu" hug- skeyta sem skólastjóri Mynd- lista og handiðaskólans reisir á herhvöt sina um að nýlistadeild M.H.Í. verði lögð niður. Nú þekkir Ellert bersýnilega litið til innanhúsmála skólans og augljóslega enn minna til fram- gangs deilunnar, raka og mót- raka. Honum er þvi nokkur vorkunn að gera málflutning Einars Hákonarsonar að slnum og að slikt byrgi honum nokkuö sýn. Hér á eftir skal þvl gerð ofur- Htil tilraun til að anda I þoku- slæöingin fyrir augum ritstjór- ans. í ritstjórargrein fimmtudag- inn 17. maí segir Ellert eftirfar- andi." „Ef sjónarmið skólastjórans eru rétt túlkuð, þá mun ákvörð- un hans byggjast á þvl, að deild- in sé dýr I rekstri án þess að fé hafi fengist til að standa undir rekstri hennar og þess vegna sjái hann sér ekki fært að halda uppi sérstakri deild f skólanum fyrir þessi fræöi". I rauninni er þetta ákaflega óheppileg túlkun, séu hagsmun- ir skólastjórans hafðir I huga og langt slðan þessi „röksemd" hætti að heyrast ur herbúðunum þeim. Sannleikurinn er nefni- lega sá aö I tið núverandi skóla- stjóra, hefur ekki eitt einasta nýtt tæki veriö keypt sérstak- lega fyrir deildina á sama tlma og tækjakostur hefur blessunar- lega batnað til muna I flestum öBrum deildum skólans. I vor keypti skólinn frumstæB video tæki, sem ekki eru sIBur ætluB fyrir auglýsingadeild, kennara- deild og til sýninga á fræBsluefni almennt en fyrir nýlistadeild. Ég hef veriB nemandi í nýlista- deild I 2 og 1/2 vetur og þetta video tæki er eina nýja tóliB sem ég hef séB koma eitthvaB I nám- unda viB deildina i minni tlB. Af skólans hálfu er nýlistadeild ákaflega illa búin tækjum. Sem Ritstjóranýlist dæmi um þaB skal ég nefna kvikmyndaönn meB 16 mm filmu I fyrra vetur. I tækjabúri skólans mátti finna tvo ónýta þrlfætur, tvo lasna lampa og sýningarvél. öíl önnur tæki áttu nemendur sjálfir, keyptu I sam- einingu, fengu lánuB eBa leigB. Þetta er venjubundinn gangur mála I deildinni, nemendur eiga eBa útvega lungan úr þeim tækjabúna&i sem unniB er meB. ViB erum sIBur en svo aB bera okkur upp undan þessu, raunin hefur orBiB sú aB fjölmargir aðilar hafa sýnt ótrúlega hjálp- fýsi I þessu sambandi og lánað endurgjaldslaust bæði húsnæöi og tæki, nægir þar að minnast á Diter Roth. Við höfum einnig gengist fyrir þvl aö fá til deildarinnar útlenda kennara til að auBvelda okkur aB fylgjast meB nýjum og áhugaverBum straumum úti I Evrópu. A siBustu fjórum árum hafa 5 listamenn sátt okkur heim og fyrir þá hefur skólinn aBeins þurft aB borga 1 og 1/4 fargjald, það sem vantar á höfum viB sjálfir útvegað á stöB- um svo sem sendiráBum viBkomandi og menntamála- ráBi. Skattborgarinn Ellert B. Schram stendur því frammi fyrir þeirri staBreynd aB ný- listadeildin er ódýrasta deildin I skólanum. I sama leiBara segir Ellert ennfremur." „ og námið nær hápunkti þegar iðnaðarmenn eru kallaðir til og látnir útfæra þau huglægu fyrirbæri sem I- myndunaraflinu þóknast." Þessi klausa byggir á Morg- unpóstsviBtali viB Einar Há- konarson þar sem hann segir aB tækni skipti nokkur engu máli, viB látum iBnaBarmenn fram- kvæma hugmyndir okkur og Haraldur Ingi Haralds- son, nemi i nýlistardeild, skrifar i tilefni af leiðara Vísis á dögunum. þann fáheyrBa hlut aB skólinn hafi þurft aB greiBa fyrir slíkt og geti nú ei meir. ÞaB er hryggi- legt aB Ellert skuli hafa misst af Morgunpostinum daginn eftir þar sem okkur gafst tækifæri til aB bera hönd yfir höfuB, þaB hefði e.t.v. forðað honum frá þessum mistökum. Þessi um- i mæli eru einu orði sagt hreinn skáldskapur , og sá hluti þeirra sem víkur aB fjármögnun skól- ans á iBnaBarmönnum til aB vinna verkin okkar sögB gegn betri vitund. Svona ummæli þarf a& styBja gildum rökum. Við höfum dæmin alltof nærri okkur I tímanum um valdsmenn sem notu&u hátimbruö hásæti sem sín einu rök. Ég skora þvl á skólastjóra Myndlistaskólans aö legga fram reikninga máli slnu til stuönings. Ef hann fer meö rétt mál hljóta þeir aö vera til. Ég skal á hinn bóginn fræ&a Ellert B. Schram um aö höfuöröksemd skólastjóra fyrir þvi a& leggja deildina niöur er sú a& hún sé stofnu& um list- stefnu. Honum finnst sæmandi a& kalla jafn geróllka hluti og bókagerö, performance, kvik- myndir, og land art" ( sem aöeins er lltiö sýnishorn af þeim fjölbreyttu viöfangs- efnum sem veriö hafa á kennsluskrá nýlistadeildar.) liststefnu! Þessi einstaka lista- sögutúlkun er talandi dæmi um vanþekkingu hans á deildinni og þeim hlutum sem vi& höfum veriö aö fást viB. Einnig er rétt að upplýsa Ellert um aB I reglu- gerB um M.H.I. er kveBiö á um starfsreglur skólastjóra i máli sem þessu. í 8. gr. segir aB skólastjóra sé heimilt aB fjölga eBa fækka deildum meB þvi aö leggja tillögur um slíkt fyrir fræösluráB og aB þær hljóti sIBan samþykki menntamála- ráBherra. 19. gr. segir ennfrem- ur: „Menntamálaráöherra fer me& yfirstjórn skólans". Hér er þvl um meira aö ræ&a en aö „skólastjóri hafi ekki uppfyllt öll formsatriöi" og aB þa& sé „aukaatri&i I málinu". Sér- hverjum embættismanni ber aö þekkja þær reglur sem honum er ætlað aö vinna eftir. Hvað stendur eftir af þessum rökum? Ekkert annaft en lágkúruleg klifun á „byr&i skattborgarans" af nýlistadeild og skirskotanir til svarthöfðans I hugum fólks. Hva&a hvatir liggja aB baki krossferB sem þessari er mér ómögulegt aB skilja en ef til vill væri öllum hollt a& rifja upp þær hatrömmu deilur sem stóBu um afstrakt málarana vi& lok 5. áratugarins. Nýlistadeild er meöal fjöl- mennari deilda skólans (17 nemendur) hún er okkur mikils viröi og a& 2-4 nemendur ætli aö setjast I deildina á næsta ári er hvit lygi til þess ætluð að telja almenningi trú um aB lítill áhugi sé fyrir deildinni en af einka- samtölum viB 1. árs nema get ég dregiB þá ályktun a& nýir nemendur I deildinni veröi 6-9 á hausti komanda. Talan skiptir þó engu höfu&máli i þessu sam- bandi. Ætlar Ellert a& fara fram á I næsta ritstjórnarpistli sinum a& leggja eigi fámennar deildir viö M.H.I. ni&ur vegna skatt- anna sinna? Þær eru til Ellert. Þa& væri án efa full ástæ&a til a& fara nánar ofani saumana á þessari deilu og lýsa þvl fyrir hvaö nýlistadeildin stendur. Þaö skal þo ekki gert a& þessu sinni, e.t.v. gefst tækifæri til þess si&ar. Höfuömarkmi& þessa greinarstúfs var a& svara efnislega skrifum Ellerts B. Schram og lei&rétta misskiln- ing. Ég nenni ekki aö elta ólar viB upphrópanir einsog „hversu langt er hægt aB ganga I vitleys- unni", „Dellumakarí", og „hásnobbaðir menningar- vitar." Við nemendur nýlista- deildar höfum fært efnisleg rök gegn illa grunduðum fullyrðing- um um okkur og nám okkar. Viö höfum notiB dyggilegs stu&nings skólasystkina okkar. Eftir aö skólastjórinn haf&i hva& eftir annað neitaB vi&ræ&um viö nemendur var gripið til þess ráös að gera eins dags verkfall, þatttakan I þvi var 99%, einnig hefur fundur i kennarafélagi skólans lýst andstöðu sinni við þá hugmynd skólastjóra að leggja deildina niður. í skóla þar sem meðalaldur nemenda er 26, ár, er fólk sem gerir kröfu til þess að á þa& sé hlustað og áð sanngjarnar umræöur eigi sér staö innan veggja skólans um stórfelldar breytingar sem þessar. Þvi mi&ur hefur það ekki gerst. „Smakki nú fleiri hvort ekki sé hland" eins og kerlingin sag&i. er hún hafBi sopiB á koppnum.
Beinir tenglar