Tķmarit.is
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Tķminn

og  
S M Þ M F F L
. . . 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 . .
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |



Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Tķminn

						Miövikudagur 15. nóvember 1978
15
(OOOOQQOGi
Leikleysa í Laugardal
önnur eins leikleysa og boðið var
upp á i gærkvöldi, hefur ekki sést
f manna minnum. Ekki bætti það
lir skák, aö i hlut áttu tvö bestu
handknattleikslio landsins, Vik-
ingur og Valur. Valsmenn höföu
betur i vitleysunni 27:24 eftir aö
staöanhaföi veriö 14:12 fyrir þá i
leikhléi.
1 upphafi virtist sem alvöru-
leikur væri á íeroinni, en smám
saman varö það deginum ljosara
a& leikmenn lögöu ekkert upp úr
þessum leik — sérstaklega þo
Vikingar.
Upphaf seinni hálfleiksins ger&i
útslagiö i leiknum en þa ger&u
Valsmenn 8 mörk gegn 2 hjá
Vfkingum og breyttu stööunni úr
14:12 í 22:14 og voru þa 10 min.
li&nar af seinni hálfleik. Mætti þá
Bodan Kowalski i mark Víkinga
og þá fór a& ganga betur. Vfk-
ingar söxu&u jafnt og þétt á for-
skot Valsmanna, en munurinn
var of mikill tilþess aö þeim tæk-
ist aö brua hann og Valur haf&i
vinninginnf lokin. Bodan var inn
á i 20 min. og var&i alls 9 skot á
ekki lengri tima, sem er mjög
gott.
Enginn leikmanna átti sérlega
gó&an dag I gær, en helst var þa&
Þorbjörn Gu&mundsson og B jarni
ásamt ólafi og Páli hjá Vikingum
sem eitthvað sýndu.
Eitt er þó vist og þa& er, a& leik-
ur sem þessi kemur ekki til me&
a& fá fólk til a& flykkjast á leikina
i vetur. Til þess var hann allt of
lélegur.
Mörk Vals: Jón K 6, Þorbjörn G
4, Jón P. 4, Steindór, Bjarni,
Stefán og Þorbjörn J allir 3 og
Karl l.
Mörk Vikinga: Sigur&ur G 5,
Steinar ogPáll 4, Árni og Viggó 3,
Erlendur og ólafur Júns 2 og Karí
1.
—SSv—
6ETRAUNAÞATTl]RINN
IþróttasIAan mun framvegis f
vetur birta stutt getraunaspjall á
miðvikudö(;um og veröur þá
rennt yfir komandi getraunaseðil
og möguleikirnir athugaðir til
hins ýtrasta. >ess skal þó getið
hér aö SSv hefur aldrei fengið
fleiri en 9 rétta á löngum „tipp-
ferli" og ættu þvi menn að reyna
að fara ekki of mikið eftir
leiðbeiningum þeim er á eftir
fylgja.
Arsenal — Everton 1
Arsenal hefur veri& I miklu
stu&i a& undanförn.i en leikir
Everton hafa ekki a& sama skapi
veriö sannfærandi. Hnimasigur.
Aston Villa — Bristol City 1
Aston Villa hefur löngum þótt
erfitt vi&ureignar á heimavelli og
þar sem Bristol er ekki neitt stór-
veldi ætti heimasigur aö vera
nokkuö öruggur.
Bolton — WBA
Bolton hefur veriö sterkt á
heimavelli I vetur, en WBA er
einfaldlega of sterkt fyrir Bolton.
Bolton nær hæsta lagi jafntefli en
útisigur ætti a& ver&a raunin.
Chelsea — Tottenham 2
Chelsea kom verulega á óvart
gegn Everton um si&ustu helgi en
á sama tlma tapa&i Tottenham
óverðskuldaö fyrir Forest.
Tottenham er mun sterkara liö og
ætti a& sigra örugglega.
Derby — Birmingham 2
Nú vandast máliö. Bæ&i li&in
unnu mjög óvænta sigra um s.l.
helgi og eru til alls likleg . Bg hef
samt þá trú a& Birmingham reyn-
ist sterkara i þessari vi&ureign.
Liverpool — Manchester City  1
Liverpool er nú komiö á skriö
a& nýju eftir lélegan kafla og City
ætti ekki  aö veröa nein  fyrir-
sta&an þrátt fyrir gott lio
Manchester U — Ipswich T X
United hefur verið mjóg ósann-
færandi I vetur og þá ekki si&ur
Ipswich. Ipswich hefur hins vegar
ná& sfnu besta á útivöllum og I
þeirri trú tippa ég á jafntefli.
Middlesbrough — Southampton 1
Middlesbrough hefur veri& I
stö&ugri sókn en Southampton
ekki náo a& sýna neitt sérstakt.
Heimasigur.
Norwich — Coventry 1
Norwich hefur gert mikiö af
jafnteflum en er annars óút-
reiknanlegt liö. Coventry hefur
átt erfitt uppdráttar a& undan-
förnu.
Nottingham F — QPR 1
Oruggasti leikur seðilsins. For-
est tapar örugglega ekki oi', jafn-
tefli er ákaflega hæpi& til Vess er
munurinn á li&unum of r.iikill.
Wolves — Leeds 2
Engin ástæ&a vir&ist vera til
annars en a& ætla a& Úh'arnir tapi
enn einu sinni. Leeds er I sókn
undir stjórn Jimmy Adamson
þrátt fyrir tap heima gegn
Arsenal um s.l. helgi.
West Ham — Crystal Paiace 1
West Ham vir&ist ná sínu besta
gegn sterkari li&unum og þvi
skyldu þeir breyta út af vananum
núna. Annars getur allt gerst I
innbyröisviöureignum li&a frá
sömu borg og Palace gæti þess
vegna unniö en ég hef trú á West
Ham.
—SSv—
Stjórn körfuknattleiksdeildar UMFN:
Að gefnu tilefni
t tilefni af grein birtist I
Timanum 8. név. s.l. undir
fyrirsögninni ,,Smá huglei&ing I
tilefni kæru UMFN" þá óskar
stjórn körfuknattleiksdeildar
UMFN að taka fram eftirfar-
andi:
Þar sem I greininni „Þetta er
ekki I fyrsta sinn sem Stefán
lendir f slagsmálum. 1 fyrra sló
hann Dirk Dunbar i gólfið og var
honum að siálfsög&u veitt rautt
spjald og eins leiks bann."
Þessi staöhæfing blaösins er
rakalaus lygi. Stefán Bjarkason
hefur aldrei slegiö Dirk Dunbar
og þarafleiöandi aldrei hlotiö
rautt spjald fyrir slfkt. Stefán
fékk aldrei rautt spjald og var
aldrei dæmdur 1 keppnisbann á
s.l. keppnisári.
Stefán hlaut rautt spjald fyrir
a& syna dómara óviröingu þann
12. f jb. 1977 en þann leik dæmdu
Sig iröur Valur Halldórsson og
Þoisteinn Egilsson og er þa&
eina rauöa spjaldiö sem Stefán
hefur hlotið meft Njarövik.
Stjórn körfuknattleiksdeildar
UMFN lýsir undrun sinni á
svona blaöamennsku og skilur
ekki hva&a hagsmunum slfkt á
a& þjóna.
Sú fullyr&ing SSv aö Stefán
hafi átt upptökin a& „slagsmál-
unum" hefur svipaö sannleiks-
gildi og fegnin um aö Stefán hafi
slegið Dunbar. — Þaö mun enda
erfitt fyrir þann sem sleginn er i
rot i fyrsta höggi aö standa I
slagsmálum.
A sömu sf&u I bla&inu er taliö
óæskilegt a& Ingi Gunnarsson sé
bæöi dómari og liösstjóri. Viö
getum tekiö undir þessi ummæli
en bendumá aö Sigur&ur Valur
Halldórsson ÍR er ýmist liös-
stjóri eöa leikma&ur meö IR. Er
þetta ekki einnig óæskilegt a&
dómi SSv? E&agilda a&rar regl-
ur fyrir Njarövfkinga.
Æskilegast væri aö sjálfsög&u
a& dómarar væru I engum
tengslum vi& þau li& er þeir
dæma hjá.
Hvaö viövikur glósum SSv i
garð forrá&amanna Njarðvik-
inga þá visum vi& þessum um-
mælum heim til fö&urhúsanna.
Stjórn Körfuknattleiksdeildar
UMFN
p.s. Af undarlegum hvötum sá
eitt dagblaðanna (auk Timans)
ástæðu til að birta þetta bréf, þó
svo að mál þetta hafi alls ekki
komið þvl blaði við. Njarð-
vfkingar voru að svara grein I
Tlmanum og á þvi svarbréf
þeirra ekki heima i öðrum dag-
blöðum.
-SSv—
Hvenær slær maður mann og
hvenær slær maður ekki mann?
svar til stjórnar körfuknattleiksdeildar UMFN
Það hefur löngum verið ein-
kenni skapbráðra og treg-
gáfaðra manna að láta skapið
hlaupa með sig i gönur si og æ.
Stjórn körfuknattleiksdeildar
UMFN bregst ekki vonum min-
um og fer á kostum i bréfi slnu
til Tfmans (og annarra fjöl-
miðla). Stjórn körfuknattleiks-
deildar UMFN virðist það ger-
samlega hulin ráðgáta I hvaða
tilgangi greinar sem sú er birt-
ist i s.l. viku, séu skrifaðar. Til
þess að útlista málið fyrir þess-
um ágætu mönnum I Njarðvfk
og öðrum þeim er e.t.v. hafa
ekki skilið tilgang greinarinnar
(en þeir eru varla mikið fleiri en
stjórnarmeðlimir körfuknatt-
leiksdeildar UMFN) mun ég
leitast við að svara bréfi þeirra
Njarðvlkinga og skýra málið
um leið.
Rangar heimildir
Þa& ver&ur ab vi&urkennast
strax I upphafi aö ég fór me&
rangt mál er ég sag&i a& Stefán
hef&i slegið Dirk Dunbar i gólfiö
og hlotið rautt spjald fyrir.
Þetta byggöist einungis á röng-
um heimildum og er Stefán
„engiU" Bjarkason beöinn vel-
vir&ingar á þessum mistökum.
I bréfi UMFN segir: „Þessi
staðhæfing blaðsinser rakataus
lygi." Vissulega voru þetta
ósannindi en rakalaus voru þau
ekki þvi ég hafði mina
heimildarmenn og treysti þeim.
Upplýsingar   þeirra   reyndust
ekki standast I hvivetna þegar
til kom og harma ég það aftur.
Afram segir I bréfinu:
„Stefán hefur aldrei slegið Dirk
Dunbar," Ja hérna mikil ósköp
er gott a& vera svona viss i sinni
sök. Þa& sem rétt er 1 málinu er
aö Stefán veittist aö Dirk Dun-
bar I leik þegar hann var a&
undirbúa vitaskot. Var þaö I
þri&ja sinn sem Stefán veittist
a& Dunbar. Hins vegar var hon-
um a&eins refsað me& gulu
spjaldi en rautt spjald hef&i
sæmt honum betur fyrir þessa
framkomu.
Hvenær    slær    maöur
mann...
Hvenær slær ma&ur mann og
hvenær slær ma&ur ekki mann?
Stjórn UMFN vir&ist ekki vera
þetta alveg ljóst og skal þeim
þvi hér me& bent á a& Stefán
stjaka&i harkalega vi& Dunbar
(sumir myndu flokka þa& undir
a& slá) og ger&i sig liklegan til
frekari afreka. Þa& geta allir
vitnaö, jafnt leikmenn tS sem
áhorfendur a& þessum leik.
Vissulega er gott a& stjórn
UMFN skuli a&eins þekkja
Stefán a& gælum einum saman
en oft leynist úlfur í sau&ar-
gæru.
Undarleg   blaðamennska
Enn segir I bréfinu: „Stjórn
UMFN lýsir undrun sinni á
svona blaðamennsku og skilur
ekki hvaða hagsmunum slfkt á
að þjóna."
Til þess að svara þessu skal
aðeins þetta sagt. Það er vissu-
lega leitt til þess að vita að
stjórn UMFN skuli ekki skilja
slik skrif. Greinin var einungis
skrifuð i þeim tilgangi a& vekja
athygli á malinu og um lei&
benda á að tveir voru sekir en
ekki einn. í greininni er skýrt
tekið fram a& tveir séu sekir en
ekki einungis einn. Þa& var&ar
mig i sjálfu sér engu hver átti
upptökin en þa& þarf enginn
heilvita ma&ur a& segja mér þa&
a& Stewart hafi slegiö Stefán a&
ástæðulausu.
Svipaö sannleiksgildi.
f bréfinu segir ennfremur:
„Sú fullyrðing SSV, að Stefán
hafi átt upptökin að „siagsmál-
unum" hefur svipað sannleiks-
gildi og fregnin um a& Stefán
hafi slegiðDirk Dunbar."Ég vil
enn benda hinum ágætú
stjórnarmeðlimum körfuknatt-
leiksdeildar UMFN að þeir
virðast vera gæddir einstökum
hæfileikum til að misskilja og
yfirleitt skilja ekki eitt eða
annaö. Þa& er aldrei nein full-
yr&ing I grein minni þess efnis,
a& Stefán hafi átt upptökin. Þar
segir orðrétt: „A& þvi er best er
vita& átti Stefán upptökin." Ef
þetta er fullyr&ing þá er tunglið
hreint og beint orði& blátt.
Hins  vegar skal  þa&  tekið
fram   nú   a&   ég   hef   fengið
árei&anlegar heimildir frá ekki
færri en fimm utana&komandi
a&ilum (hvorkifélagsbundnum i
1R e&a UMFN) um a& Stefán
hafi átt upptökin.
Njarövík ekki undir sama
hatti?
Þeir Njar&vikingar láta ekki
V
deigan siga i bréfi sinu og finnst
greinilega ógnargaman a& rif-
ast um alla skapaða hluti hvort
sem þeir koma þessu máli við
eöurei. Þar segir: „Asömusiðu
er talið óœskilegt að Ingi
Gunnarsson sé bæði dómari og
liösstióri. Við getum tekið undir
Framhald á bls. 19.
Paul Stewart dæindur I 3 vikna bann
					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4
Blašsķša 5
Blašsķša 5
Blašsķša 6
Blašsķša 6
Blašsķša 7
Blašsķša 7
Blašsķša 8
Blašsķša 8
Blašsķša 9
Blašsķša 9
Blašsķša 10
Blašsķša 10
Blašsķša 11
Blašsķša 11
Blašsķša 12
Blašsķša 12
Blašsķša 13
Blašsķša 13
Blašsķša 14
Blašsķša 14
Blašsķša 15
Blašsķša 15
Blašsķša 16
Blašsķša 16
Blašsķša 17
Blašsķša 17
Blašsķša 18
Blašsķša 18
Blašsķša 19
Blašsķša 19
Blašsķša 20
Blašsķša 20