[vakaj SONGLIST ÍSLENDINGA. 377 að syngja hann sléttan. Það lá vel við að syngja hann, í tvísöng, með hreinstilltum tónum, svo að hann hljóm- aði betur, og það mátti prýða hann með viðhöfn. Hljóð- færin voru fá og ekki þess umkomin að halda i horfinu. Þannig voru lögin brátt umsungin í þann þjóðlega bún- ing, sem allir þekktu og kunnu frá vöggunni; en við þetta breyttust lögin, mörg þeirra svo, að þau urðu lítt þekkjanleg, og sum urðu jafnvel algjörlega óþekkjanleg. Þó það mál þyrfti, ef vel væri, að rannsaka betur, hika ég ekki við að fullyrða, að fæst af sálmalögunum, sem borizt hafa inn í landið, hafi af ásettu ráði verið lögð niður eða þeim útrýmt, vegna þess að ný lög hafi komið og rutt hinum úr vegi. Vandlæti manna var vist ekki svo mikið í þeirri grein, enda var auðvelt að laga lögin svo, að þau félli betur við efni sálmanna, er þau skyldi nota við nýja sálma. Þessa þykist ég hafa orðið var um Passíusálmana. Þau lög voru, sum hver, orðin svo sam- gróin orðum og búningi sálmanna, að ég tel það rétt- mæta aðfinnslu eldra fólksins, að sum nýju lögin, sem við þá hafa verið valin, í stað þeirra gömlu, spilli að mun áhrifum sálmanna. Þess má geta, að tvísöngurinn var á umræddum tím- um og eflaust löngu fyrri með öllu gleymdur og glatað- ur annars staðar en hér á landi; en hin aðferðin, skrúð- söngurinn, var ennþá almennur um öll lönd, meðan hljóðfæri með föstum tónum voru engin. Ástæðan til þessa virðist mér ofur eðlileg: þróttleysi raddarinnar til að h a 1 d a uppi löngum söng án hljóðfæris. Allir söng- menn þekkja það, að eigi lengi að halda sama tóninum, fer ekki hjá því, að hann lækki, af því að raddböndin slakna. Séu tónarnir fleiri og styttri, gefst alltaf betra tækifæri til að stilla raddböndin á ný, og sérstaklega er hentugt, að tónarnir séu svífandi, eins og oft vill verða i fleirliðum. Það er því ekki ófyrirsynju, að þessi söng- aðferð kom upp og hélzt svo lengi. Það má jafnvel segja, að hún gat ekki horfið fyrr en hljóðfærin komu í kirkj-