MENNTAMÁL 251 Benda ber á atriði þessu til stuðnings: næði, ferskt loft og stöðuga létta áreynslu og hrynjandi göngulagsins, sem örvar hugarstarfsemina. Ef höfundur þekkir hlutlæg dæmi um þetta úr eigin reynslu, rekur hann þau til skýringar. Þriðja hluta hugleiðingar mætti svo nefna yfirvegun fyrra viðhorfs. Hér athugar höfundur nánar það viðhorf, sem sett var fram í öðrum hluta, vegur það og metur og lætur ósamþykki sitt eða samþykki í ljós. Leiðir athugun þessi beint til fjórða hluta ritgerðarinnar, sem mætti kalla við- horf hið síðara. Athugum áfram ritgerðina um gönguferð- irnar. í byrjun þriðja hluta tekur höfundur hið fyrra við- horf, að gönguferðir örvi hugsun, til nánari yfirvegunar. Hann getur gert þá athugasemd, að gönguferðir geti vel þjónað þessum tilgangi hjá þeim, sem vilja eða þurfa að hugsa, en ekki sé þess að dyljast, að flestir fari í gönguferðir fremur til þess að hvíla hugann. Aftur á móti sé eðlilegt að t. d. skáld hafi þá skoðun, sem fram komi í fyrra við- horfi, því að skapandi hugur ann sér aldrei hvíldar. í fjórða hluta, sem ég nefni viðhorf hið siðara, ræðir höf- undur það viðhorf efnisins, sem hann ympraði á í þriðja hluta. Hér myndi höfundur ritgerðardæmisins um göngu- ferðirnar ræða nánar þá staðhæfingu, að flestir fari í göngu- ferðir til þess að hvíla hugann. Hann gæti bent á, að bæjar- búar, sem löngum dvelja innanhúss við störf sín, þrái venju- lega að sleppa burt frá dagsins önn og áhyggjum, þegar tómstundir gefast. Ef slíkt fólk kýs hreyfingu, t. d. göngu- ferðir, sé það til þess að örva h'kamann en ekki hugann. Á göngu njóti flestir hrynjandinnar, sem fylgir jöfnum göngu- hraða, ekki sem örvunarmeðals fyrir hugastarfsemina, held- ur sem eins konar róandi lyfs, sem veitir huganum sæla hvíld frá amstri daganna. Menn njóti þess sem skilningar- vitin skynja, hvað sjón og heyrn segja þeim um náttúruna umhverfis. Flestir kjósi sér félaga á gönguferðum, sem þeir geti rabbað við áreynslulaust um það, sem fyrir augu og eyru ber, ólíkt skáldinu, sem kjósi að ganga einn með hugs-