Bjarmi - 01.11.1997, Blaðsíða 8

„Verið ekki böm í dómgreind," skrifar
Páll postuli í fyrra bréfinu til Korintu-
manna (14:20). Notkun hugarins er til
þess fallin að lofa Guð. Við emm sköpuð
í hans mynd og hugurinn er hluti af
þeirri mynd. Hugurinn auðgar kristna
lifið. Það er ekki hægt að vera lærisveinn
öðmvisi, það er ekki hægt að lofa Guð án
þess að vita hver hann er. Lofgjörðin
byggist á þekkingu á Guði.
Hugurinn styrkir trúvöm okkar. Post-
ularnir rökræddu við þá sem urðu á
vegi þeirra. Þeir vissu að heilagur andi
kveikti trú í hjörtunum, ekki þrátt fyrir
rök heldur vegna raka sem opna hugann.
En gleymum ekki að hugur án hjarta
er ekki til neins gagnlegur. Kristin-
dómur er ekki fyrir þröngan hóp gáfu-
manna. Við þurfum hjörtu sem brenna
fyrir sannleikann og þekkinguna á Guði.
Innrömmuð (heims)mynd
Ritningin gefur ramma til að hugsa
innan. Þessi rammi er settur saman úr
Qómm einingum: Sköpun, falli, endur-
lausn og fullkomnun (endurkomu). Hér
má finna grundvöll fyrir heimsmynd
kristins manns. Lífið verður að taka mið
af þessum sannindum. Ef við lítum á
okkur sjálf innan þessa ramma þá
skapaði Guð okkur í sinni mynd sem
kórónu sköpunarverksins. Uppreisn
mannsins gegn skapara sínum varð til
þess að mynd okkar varð afskræmd. En
Guð yfirgaf ekki manninn og hjálp-
ræðisáætlun hans náði fullkomnun með
verki sonar hans á Golgata. Nú er til
gmndvöllur fyrir endurlausn mannsins.
Guðs ríki kom á jörðu með Jesú og
áætlunarverk hans var að gefa blindum
sýn og fjötruðum lausn. En enn er að
bíða hinnar endanlegu uppfyllingar,
þegar Guðs ríki mun opinberast í allri
sinni dýrð með endurkomu Jesú.
„Lúkkið“ er upplýsingamiölun
Viðhorf Tómasar Torfasonar
Maðurinn er skapaður þannig
að hann notar skynfærin til
að meðtaka upplýsingar.
Þessi skynfæri em augun (sjón), eyrun
(heyrn), húðin (snerting), munnur
(bragð), nef (lykt) svo það helsta sé
upptalið. Þvi er ljóst að við mennirnir
emm stöðugt að meðtaka upplýsingar.
Almennt er talið að viðhorfið sé sá
þáttur sem helst hafi áhrif á atferli
okkar og afstöðu. Hafa menn komist að
þeirri niðurstöðu að viðhorfið mótist af
þeim upplýsingum sem við meðtökum i
hinni fjölbreytilegustu mynd.
Alla tíð hafa menn lagt sig fram við að
hafa áhrif á viðhorf náungans. Eitt
sterkasta dæmið þekkjum við í sam-
skiptum kynjanna. Þegar piltur reynir
að ganga í augun á stúlku er hann að
glíma við viðhorf hennar til hans. Hann
miðlar upplýsingum til hennar í hinni
fjölbreyttustu mynd til þess að hafa
jákvæð áhrif á viðhorf hennar.
„Lúkkið"
En hvað er þá „lúkkið'7 Minn skilning-
ur á hugtakinu er að um sé að ræða
upplýsingar sem ætlað er að ná til
sjónarinnar (umfram önnur skynfæri). í
mínum huga er „lúkkið" ein tegund
upplýsingamiðlunar sem líkt og öll
upplýsingamiðlun hefur áhrif á viðhorf
almennings.
Það er þröngsýni að ætla að tengja
„lúkkið" aðeins við hátísku, auglýsingar
eða viðskiptalíf. Við tökum öll þátt í því
að miðla upplýsingum sem ná til augna
náungans, hvort sem við erum meðvituð
um það eða ekki. Þegar þú hinsvegar átt
eitthvað undir því komið að viðhorf
Tómas Torfason rekur auglýsingastofuna
Áhrif ehf í Reykjavík.
almennings sé jákvætt gagnvart þér eða
því sem þú stendur fyrir, er ekki óeðli-
legt að þú skoðir hvaða áhrif þær upp-
lýsingar hafa sem þú gefur með útlitinu,
engu síður en þú skoðar hvaða áhrif
þær upplýsingar hafa sem þú miðlar með
munninum. Kemur þetta glöggt fram t.d.
hjá ungu fólki í makaleit eða fólki sem
hefur metnað til að ná langt í atvinnulíii.
Þeir sem starfa að markaðs- og aug-
lýsingamálum fást m.a. við það að mat-
reiða upplýsingar og finna þeim æski-
legan farveg, þannig að þær nái til
almennings og hafi jákvæð áhrif á við-
Það er pröngsýni að ætla að tengja Júkkið" aðeins
við hátísku, auglýsingar eða viðskiptalíf.
Við tökum öll pátt í pvíað miðla upplýsingum sem
ná til augna náungans, hvort sem við erum
meðvituð um pað eða ekki.