Skírnir] Grímur Thomsen og Byron 131 árásum sínum. Grímur lítur svq á, að í Byron komi fram áreksturinn milli miðaldanna og hins nýja dags. Róttæk lífsskoðun Byrons byronskan er að dómi höfundar eðlilegur ávöxtur reiptogsins milli gamalla og nýrra lífs- skoðana, milli miðaldakenndrar afturhaldssemi og frelsis- kenninga seinni hluta 18. aldar. Jafnhliða sýnir Grímur fram á það, hvernig tilfinn- inganæmleiki skáldsins, særð réttlætiskennd, og margvís- legt andstreymi, sem hann átti við að stríða, hafi mótað hann og lífshorf hans; og verði allt þetta því að taka með í reikninginn, þegar skapgerð hans og skáldrit eru kruf- in til mergjar. í næsta kafla ritsins (bls. 45131) lýsir Grímur og túlkar persónu Byrons. Leggur hann áherzlu á það, að, hvað Byron snerti, sé ómögulegt, að aðskilja skáldið og wianninn; að lesa verði ljóð skáldsins og önnur rit í ljósi lífsreynslu hans; hvorttveggja sé nátengt, að kalla má tveir samsvarandi fletir á einstaklingseðli skáldsins, og verði aðeins skilin til hlítar, þegar það er tekið til greina. Þá ræðir höfundur um heimildir þær, sem, hann hefir íiotað við samningu þessa rits síns um Byron. Hefir hann gengið víða á rekana, sýnilega kynnt sér öll hin markverð- ustu rit um skáldið, sem fram til þess tíma höfðu skráð verið, og eru þau talin í ritaskrá hans (Anhang, bls. 239 240). Ævisaga Byrons, eins og Grímur segir hana, þó vel sé í stíl færð og með bókmenntabrag, verður eigi endur- sögð hér. Nægir að segja, að hann fylgir skáldinu all-ná- kvæmlega í spor frá vöggu til grafar; og rekur að auk ®tt hans eins og vera ber, því að áhrifa frá ættarerfðum gætti eigi síður í skapgerð Byrons en áhrifa frá umhverfi hans. I lok þessa kafla vísar Grímur Byron til sætis á Bragabekk, og telur hann næst-mesta skáld Englands (næstan sjálfum Shakespeare, að ætla má), og eitt af höf- uðskáldum sinnar tíðar. Um fyrra atriðið myndi dómur gagnrýnenda nú á tímum nokkuð á annan veg; hinu munu fáir verða til að neita, að lávarðurinn enski var eitt af að- 9*