c'MReiðin LISTSKÖPUN OQ KENDAMÖRK 127 rOKfræðilegum böndum. Lisfamaðurinn, Iisfaverkið og áhorf- andlnn eða tilheyrandinn, og samband þeirra hvert við annað, eru þrjú hin helztu viðfangsefni allra fagurfræðilegra rann- sokna. Orsakar listaverksins er að leita í sálarlífi listamanns- 'ns- Hvernig getur hann látið í ljós þær tilfinningar, skapað .u verk. er vekja hjá öllum öðrum þær stemningar, er hann lalfur aldrei hefur þekt? Ef listamaðurinn er einhver galdra- i þar sem orsök og afleiðing samsvara sér eigi, þá mega ir fagurfræðingar krossleggja hendur á brjóst sér, því þá vist, að fagurfræði getur aldrei orðið nein vísindi. Það er fræðilega °9 sálfræðilega ómögulegt, að út úr sál lista- annsins komi nokkuð það, sem aldrei hefur verið þar. En Pað er einmitt það, sem kenning þessi heldur fram. Er Pannig hvergi nærri sannað, að listamaðurinn finni eigi til lrra meginkenda, er verk hans vekja hjá öðrum. Enn ernur er ekkert hægra en að safna óteljandi dæmum um arnenn, sem verið hafa mjög örgeðja og tilfinninganæmir 8 notað hafa jafnvel ýms æsandi lyf, svo sem kókain og enSi, til að vekja hjá sér óvenjulegar stemningar. Þá er og Hosynlegt skilyrði fyrir listsköpun, að listamaðurinn geti . ö upp tilfinningar sínar eða haldið sér í sama tilfinninga- andi. Virðist því að listamaðurinn sé framar öllu gæddur l°lskrúðugu tilfinningalífi. Náttúran öll er honum ekki annað ... "PPspretta margvíslegra kenda.1) Og fyrsta stig list- opunarinnar er því tilfinning, vakin af hinni ytri náttúru a af einhverjum atburðum úr lífi voru. Og takmark lista- j^annsins, er það ekki að eins það, að láta í ljós þessa til- ^ningu á máli, sem fært er um að vekja svipaða tilfinningu nia öðrum? að v Gr ^3^ engu s^ur auosætt> a^ Þeir> sem halda því fram, "stamaðurinn geti jafnvel verið kaldlyndari og tilfinninga- bíekn e" men" alment SeraSt' hafa látið blekk)ast- Þeir hafa ke mnu serstaka e^ fegurðartilfinninganna. Eitt ein- k~ !.,. rra er Það> að þasr e"i alment ekki eins sterkar og "'inningar, sem standa í nánu sambandi við hinar beinu 423 n c'or Basch: Essai critique sur l'esthétique de Kant, bls. Paris 1927.