Tímarit lögfræðinga

						38_____________                          Tímarit lögfræöinga

þrisvar verið brennimerktur, en nú er ekki ákveðið, hvar

markið skuli sett á hann. Og síðan skyldi sökunautur

sendur á Brimarhólm til að ganga þar í járnum og þræla

þar, meðan hann lifði, N. L. 6—17—36.

Um stórþjófnað fór þannig:

1.  Fyrsta sinni framinn varðaði hann hýðingu við staur

og brennimerkingu á enni, N. L. 6—17—37.

2.  Ö5ru sinni framinn varðaði stórþjófnaður sömu refs-

ingu og smáþjófnaður framinn fjórða sinni, N. L. 6—17

—38.

Nokkrar tegundir þjófnaðar voru taldar sérstaklega

refsiverðar (furtum qualificatum) og þá var refsað svo sem

fyrir stórþjófnað eða enn harðara, jafnvel þótt verðmæti

þýfisins leiddi ekki allt af til þess. Sá, er brotizt hafði úr

járnum og síðan stal, skyldi vera hengdur, N. L. 6—17

—39. Stuldur úr læstri hirzlu í kirkju varðaði dauðarefs-

ingu, en annars sem stórþjófnaður öðru sinni framinn,

N. L. 6—16—4. Þjófnaður framinn með innbroti í læst

hús var almennt talinn stórþjófnaður, og stuldur af skip-

brotsmönnum hefur verið talinn nvjög illkynjað þjófnaðar-

brot.

Þegar dæma skyldi þjófnaðarbrot, þá hefur víst venju-

lega oltið á því, hvert það brot var, sem þá skyldi um

dæma. Stórþjófnaður framinn fyrsta sinni hefur ekki

orðið harðax-a metinn en stórþjófnaður framinn fyrsta

sinni, þótt sökunautur hefði áður verið dæmdur fyrir smá-

þjófnað einu sinni eða tvisvar, en ef hann hefur þrisvar

áður verið dæmdur fyrir smáþjófnað, þá hefur hann sjálf-

sagt fengið hörðustu refsinguna fyrir smáþjófnað, sem

var jafnhörð og refsing fyrir annað sinn framinn stór-

þjófnað. Sá, sem framið hafði stórþjófnað fyrsta sinni,

en verður síðan sekur um smáþjófnað, hefur fengið refs-

ingu fyrir smáþjófnað öðru sinni framinn, hýðingu við

staur og brennimark að líkindum á bakið.

Ekki segir, hvort dómur skyldi hafa gengið um fyrra

brot, áður en ið síðara var framið, til þesa að fyrra brotið

hefði ítrekunarverkun á ið síðara. En bráðlega mun svo