Skaöabótaábyrgtt í sambandi við bifrciðardrátt 47 II. SkaSabótaábyrgð bifreiSarstjóra. 1. Vera má, aö stjórnandi dreginnar bifreiðar valdi tjóni. Það tjón kann að koma niður á dráttarbifi'eiðinni eða öðrum hagsmunum. Samkvæmt dómi hæstaréttar 23. nóv. 1934 (Hrd. V. 1014) ná inar ströngu sérreglur löggjafar- innar um bifreiðarstjóra ekki til stjórnanda dreginnar bif- reiðar, með því að hún er ekki knúin af aflvél í ökutækinu sjálfu og kemur því ekki undir skilgreiningu á bifreið í 1. gr. bifreiðalaganna nr. 23/1941. Að vísu segir í 2. gr. laga þessara, að ákvæði þeirra eigi að gilda um ökutæki, sem dregin eru, eftir því sem við á. Þetta ákvæði var ekki í bifreiðalögum nr. 70/1931, en naumast mun þetta ákvæði 2. gr. bifrl. 1941 taka til inna ströngu sérreglna 1. málsgr. 34. gr. bifrl. 1941. Ákvæðið tekur væntanlega til þess, að dregin bifreið sé í því ástandi, sem eftir atvikum hverju sinni er unnt að heimta, og að henni sé stjórnað með þeirri gætni og kunnáttu, sem sanngjarnt er að krefjast. Tjón, sem stjórnandi dreginnar bifreiðar veldur í drættinum sýnist því eiga að bæta samkvæmt inni almennu skaðabóta- reglu, samkvæmt 3. málsgr. 35. gr. bifrl. Sennilega má og, þegar stjórnandi dreginnar bifreiðar veldur tjóni með henni, beita 3. málsgr. 34. gr. bifrl. um niðurfall eða skipting bóta, ef bótakrefjandi eða þjónn hans er sjálfur valdur að tjóninu að öllu leyti eða ein- hverju. Mál það, er í Hrd. VIII. 6 greinir, skiptir hér eigi máli. Þar var svo á statt, að vélarlaus vagn var tengdur aftan í bifreið, en farmur á þeim vagni varnaði bifreiðastjóra útsýnar aftur fyrir bifreiðina. Tveir menn, sinn til hvorrar hliðar bifreiðarinnar, áttu að gæta bæði farmsins og þess, að ekki yrði slys af honum eða vagninum. Barn varð fyrir öðru afturhjóli vagnsins og beið bana af. Slys þetta var kennt vangæzlu annars gæzlumannsins, og var hann talinn sekur um mannsbana af gáleysi samkvæmt 200. gr. hegn- ingarlaga 25. júní 1869. Bifreiðarstjórinn var ekki ákærð- ur, og hefur því einsætt þótt, að honum yrði ekki kennt um slysið.