Saga

						eins ein hlið hnattvæðingarinnar? Eða er þetta alveg afmarkað

fyrirbrigði? Þetta vekur áhuga fólks víða um heim. Það hefur

kannski ekki áhuga á Evrópusambandinu sem slíku, heldur á sjálfu

samrunaferlinu og hvaða kenningum hægt er að beita til að útskýra

það. 

? Hefurðu á tilfinningunni að áhugi á samanburðarsamtímasögu Evrópu

eða sögu samrunaþróunarinnar í álfunni hafi verið að vaxa á síðustu

árum?

Samanburðarsaga sem fag hefur sannarlega vaxið hratt. Og saga

samrunaþróunarinnar í Evrópu sýnist mér hafa unnið sér öruggan

sess. Ásókn í að nema hana virðist haldast stöðug og hún er sífellt

til umræðu vegna þess að stjórnmálafræðingar sýna henni mikinn

áhuga. Þeir eru virkari í að ræða þessa sögu en sagnfræðingar og

víxlverkun milli þessara tveggja fræðigreina er mikil á þessu sviði.

En frá bæjardyrum sagnfræðinnar séð er þessi saga Evrópusamrun-

ans á síðustu 50 árum að sjálfsögðu bara einn kaflinn í nýaldarsögu

Evrópu, frá 15. öld til okkar daga. 

MENN ÆTTU ALDREI AÐ SKRIFA Í VONDU SKAPI 15

2. mynd Alan S. Milward útskýrir hér þróun Evrópusamrunans á síðustu

áratugum í fyrirlestri sínum í HÍ. ? Ljósm. Páll Björnsson.

Saga 2004 - NOTA  1.12.2004 9:40  Page 15