S og Styrmisbókar.?73 Sveinbjörn fer þessa leið til þess að marka sérstöðu Melabókar. Til þess að það gangi upp verður hann að gera ráð fyrir týndu Y-forriti sem byggði á X-forriti Melabókar en jafn- framt hafi þetta Y-forrit verið mjög endurbætt og aukið efni úr Ólafs sögu Tryggvasonar. Skema byggt á þessari hugmynd Svein- bjarnar lítur svona út: Lausn Sveinbjarnar Rafnssonar á rittengslum Landnámu Ef sú hugmynd er lögð fyrir róða að Melabók þurfi endilega að standa næst upprunalegustu gerð Landnámu er eðlilegra að líta svo á að sameiginlegt forrit allra gerðanna hafi verið fjölbreytilegt og efnisríkt. Hér tek ég undir þá niðurstöðu Sveinbjarnar Rafnsson- ar að Styrmisbók og Sturlubók séu runnar frá sama forriti74 og það rit hafi verið frásagnarríkt og fjölbreytilegt en þessi skoðun gerir Melabók engan veginn hærra undir höfði en hinum gerðunum. Landnámu umturnað ? sérstaða Melabókar? Hafa menn einhverja hugmynd um hvaða efni er upprunalegt í Landnámu? Hverjar eru getgátur manna um efni frumgerðar Land- S A G N A R I T E Ð A S K R Á? 109 X-Landnáma, 1226? Melabók á 14. öld Styrmisbók fyrir 1245 Ólafs saga Tryggvasonar eftir Gunnlaug Leifsson munk (d. 1216) Y-Landnáma, mikið aukin og endurrituð Sturlubók 1214?1284 73 Sveinbjörn Rafnsson, Studier i Landnámabók, bls. 82: ?M:s förlaga oberoende av S:s och Styrmisbóks gemensamma förlaga.? 74 Sveinbjörn Rafnsson fjallar um líkindi þess að forrit Sturlubókar og sömuleið- is forrit Styrmisbókar hafi t.d. innihaldið helgisögnina um Ásólf. Sveinbjörn Rafnsson, Studier i Landnámabók, bls. 75?78. Að þessi kafli sanni að Land- námuforrit Styrmis og Sturlu hafi verið undir áhrifum frá Ólafs sögu Tryggvasonar eftir Gunnlaug munk er aftur á móti vafasamt. Sbr.: Lbs.-Hbs. Auður Ingvarsdóttir, Frumgerð og frávik, bls. 34?41. Saga 2004 - NOTA 1.12.2004 9:40 Page 109
Beinir tenglar