Tķmarit.is
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Lögmannablašiš

PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | JPG  | TXT  |


Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Lögmannablašiš

						Alls hafa þrettán mál sem
varða íslenska aðila verið tekin
fyrir hjá EFTA-dómstólnum.
Tiltölulega fáir íslenskir lög-
menn hafa því flutt mál fyrir
dómstólnum. Hrafnhildur
Stefánsdóttir ritstjóri fékk þrjá
þeirra, hæstaréttarlögmennina
Stefán Geir Þórisson, Óttar
Pálsson og Óskar Thorarensen
til að miðla af reynslu sinni til
lögmanna. 
Hvers vegna fara lögmenn þá leið að
biðja um ráðgefandi álit dómstólsins? 
Stefán Geir: Ég hef fyrir hönd um-
bjóðenda minna beðið um álit í þrem-
ur málum. Það er auðvitað alltaf
spurning hvort þörf sé á því að biðja
um álit. Oft á tíðum er kannski reikn-
að með því að dómarar hafi þá þekk-
ingu sem til þarf til að leysa úr þeim
Evrópuréttarálitaefnum sem eru und-
ir. Þó eru þetta oft flókin álitaefni, og
stundum er um ákveðin prinsipp að
ræða, sem leiða þá til þess að óskað er
eftir áliti. Dómari tekur endanlega
ákvörðun um hvort fara eigi með mál
fyrir dómstólinn eða ekki. Hann setur
oftast á málflutning um það hvort afla
eigi álits og hlustar á sjónarmið beggja
aðila. Svo kveður hann upp úrskurð
sinn. Bæði héraðsdómstólar og Hæsti-
réttur hafa hafnað því að leita álits
EFTA-dómstólsins og oft á tíðum er
maður í vafa um hvort maður eigi að
óska eftir því. 
Óttar: Ég hef þrisvar sinnum komið
að málflutningi fyrir dómstólnum. Í
engu þessarar tilvika vorum það við
sem óskuðum eftir áliti en við settum
okkur heldur ekki upp á móti því.
Auðvitað er ýmislegt sem þarf að huga
að við ákvörðun þess hvort óska eigi
eftir að leitað sé ráðgefandi álits. Slík
álitsumleitan hefur umtalsverð áhrif á
málsmeðferðina. 
Óskar: Ég hef flutt eitt mál fyrir dóm-
stólnum og þá var ég varnarmegin.
Stundum er sú staða uppi að eðlilegt
og nauðsynlegt er að leita álits EFTA-
dómstólsins vegna álitaefna í Evrópu-
rétti. Í öðru máli sem ég var með vildi
héraðsdómari kalla eftir ráðgefandi
áliti en Hæstiréttur var ósammála og
felldi úrskurð hans úr gildi.
Meiri áhersla á skrifleg-
an en munnlegan mál-
flutning
Hvernig er best að undirbúa málflutn-
inginn?
Óskar: Nauðsynlegt er að setja sig
mjög vel inn í viðfangsefnið í tengsl-
um við Evrópuréttinn en einnig að
kynna sér vel þær réttarfarsreglur sem
gilda um málsmeðferð fyrir EFTA-
dómstólnum. Leiðbeiningar til lög-
manna er að finna á vef dómstólsins:
www.eftacourt.lu Strax eftir að málið
er komið á málaskrá dómstólsins er
aðilum, EFTA ríkjunum, EB og
14 < LÖGMANNABLAÐIÐ ? 1 / 2006
Hringborðsumræður um EFTA-dómstólinn: 
Sjaldnast svart eða hvítt
Viðtal: Hrafnhildur Stefánsdóttir.
Stefán Geir Þórisson.
Hrafnhildur Stefánsdóttir.

					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4
Blašsķša 5
Blašsķša 5
Blašsķša 6
Blašsķša 6
Blašsķša 7
Blašsķša 7
Blašsķša 8
Blašsķša 8
Blašsķša 9
Blašsķša 9
Blašsķša 10
Blašsķša 10
Blašsķša 11
Blašsķša 11
Blašsķša 12
Blašsķša 12
Blašsķša 13
Blašsķša 13
Blašsķša 14
Blašsķša 14
Blašsķša 15
Blašsķša 15
Blašsķša 16
Blašsķša 16
Blašsķša 17
Blašsķša 17
Blašsķša 18
Blašsķša 18
Blašsķša 19
Blašsķša 19
Blašsķša 20
Blašsķša 20
Blašsķša 21
Blašsķša 21
Blašsķša 22
Blašsķša 22
Blašsķša 23
Blašsķša 23
Blašsķša 24
Blašsķša 24
Blašsķša 25
Blašsķša 25
Blašsķša 26
Blašsķša 26
Blašsķša 27
Blašsķša 27
Blašsķša 28
Blašsķša 28
Blašsķša 29
Blašsķša 29
Blašsķša 30
Blašsķša 30
Blašsķša 31
Blašsķša 31
Blašsķša 32
Blašsķša 32
Blašsķša 33
Blašsķša 33
Blašsķša 34
Blašsķša 34
Blašsķša 35
Blašsķša 35
Blašsķša 36
Blašsķša 36
Blašsķša 37
Blašsķša 37
Blašsķša 38
Blašsķša 38
Blašsķša 39
Blašsķša 39
Blašsķša 40
Blašsķša 40
Blašsķša 41
Blašsķša 41
Blašsķša 42
Blašsķša 42
Blašsķša 43
Blašsķša 43
Blašsķša 44
Blašsķša 44