Þjóðmál - 01.06.2010, Blaðsíða 126

Þjóðmál - 01.06.2010, Blaðsíða 126
124 Þjóðmál SUmAR 2010 líður . Þetta veldur því að fólk sér þá sem eiga fjármagn sem arðræningja og á sama hátt eru þeir fátæku fórnarlömb, en það myndi réttlæta mjög stighækkandi fjármagnstekjuskatt með tekjujöfnun sem markmið . Þessi misskilningur elur af sér stjórnmálafræði Marx, kenningar um að launþegar séu fórnarlömb, neytandinn sé fórnarlamb og að náttúrunni stafi meiriháttar hætta af viðskiptum . (Frábæra ræðu Johanns Norberg um gagnkvæman ávinning af við­ skipt um má finna á http://www .cis .org .au/ events/jbl/johan_norberg .html .) Prófessor í London, Layard lávarður, hefur nýverið meira að segja haldið því fram að hamingjan sé fórnarlamb viðskipta . Ef aðeins þessir aðilar hefðu skilið að ekkert verður af viðskiptum nema um gagnkvæman ávinning sé að ræða, þá væri umræðan skynsamlegri, uppbyggilegri og jákvæðari . „Þetta er ógeðslegt þjóðfélag“ Styrmir Gunnarson: Hrunadans og horfið fé, Veröld, Reykjavík 2010, 160 bls . Eftir Þorstein Pálsson H runadans og horfið fé er nafn á nýrri bók Styrmis Gunnarssonar um skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis um aðdraganda og orsakir falls bankanna og tengdra atburða . Á innanverðu titilblaði er heiti bókarinnar þó skráð Hrunadans og falið fé . Kjörorð bókarinnar eru tekin úr framburði höfundar í yfirheyrslu hjá nefndinni: „Ég er búinn að fylgjast með þessu í 50 ár . Þetta er ógeðs legt þjóðfélag, þetta er allt ógeðslegt . Það eru engin prinsipp, það eru engar hug sjónir, það er ekki neitt . Það er bara tækifæris mennska og valdabarátta .“ Hér er fast kveðið að orði . Engir eru und an­ skildir . Margir deila þessari skoðun með höf­ undi þegar þeir meta aðdraganda og or sak ir efnahagshrunsins og athafnir stjórnenda bank­ anna . Þegar bókin er lesin kemur hins vegar í ljós að kjörorðunum er alls ekki ætlað að vera jafn afdráttarlaus áfellisdómur um alla sem koma við sögu og ætla mætti við að lesa þau ein og sér . Megintilgangur bókarinnar sýnist reyndar vera sá að draga ákveðnar undantekn­ ingar frá kjörorðinu fram í dagsljósið . Höfundur greinir frá því að hann hafi lesið skýrslu rannsóknarnefndarinnar á einni viku og notað aðra viku til að skrifa hana . Þetta er ótrúlega snarpt vinnulag . Það er aðeins á færi manna með langa reynslu og mikla yfirsýn að koma jafn miklu í verk á jafn skömmum tíma . Stíllinn er lipur og skýr . Hvergi er að finna málalengingar eða hnoð . Sjónarmið höfundar eru afdráttarlaus og byggjast á fyrri skrifum og hugsun um þessi efni . Að því leyti kemur fátt á óvart í ályktun­ um hans . Þær eru glöggar og skýrar . Engum dylst hvað hann meinar . Tímaskorturinn er trú leg asta skýringin á því að í bókinni er á hinn bóg inn ekki að finna þá frum legu greiningu á skýrsl unni og vinnu lagi nefnd ar inn ar sem vænta hefði mátt frá höf undi og sár lega vantar . Þeir sem nefndin sakaði um vanrækslu í starfi skiluðu mjög athyglisverðum andmælum . Þau voru ekki birt með skýrslunni, aðeins á netinu . Nefndin gaf sér ekki tíma til að meta and­ mælin eða tefla fram mótrökum . Margt bendir til að nefndin hafi aðeins virt andmæla rétt inn að formi en ekki efni . Fengur hefði verið að því að fá umfjöllun um þetta stóra álitaefni í fyrstu bókinni um skýrsluna . Að sama skapi vantar gagnrýna athugun á notkun nefndarinnar á vanræksluhugtakinu og samanburð á því hvernig það hefur verið túlkað fram til þessa . Í andmælunum koma fram vel rökstudd sjónarmið um vanhæfi einstakra nefnd armanna . Höfundur hefði gjarnan mátt fjalla um þetta stóra álitamál með því að svör nefndarinnar við þeim eru bæði fátækleg og í litlu samræmi við þau sjónarmið sem gilt hafa í dómum og álitum umboðsmanns Alþingis . Eitt af því sem athygli vekur við lestur skýrsl­ unnar er að höfundar hennar gera enga tilraun til að sýna fram á orsakasamhengi milli þeirra
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132

x

Þjóðmál

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Þjóðmál
https://timarit.is/publication/1175

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.