Tķmarit.is
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Kommśnistinn

PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |


Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Kommśnistinn

						L A NPSaó KASAf-is
Útg. Komúnistafl. Islands
(Deild úr A. K.).
— Akureyrardeildin —
1. ár.
Desember  1933.
1. tbl.
Ályktun
r
miðstjórnar K. F. I. um Akureyrardeildina.
öarálli oem tækifæris-
I
Flokksdeildinni á Akureyri hef-
ir ekki tekist að framkvæma að
sínu leyti þær ákvarðanir, sem
teknar voru á 2. þingi flokksin3
s. 1. vetur.
Höfuðorsökin til þessa er tæki-
færisstefna sú, sem ríkt hefir í
deildinni undir forustu félaga
Jóns Guðmanns, og stuðst við á-
hrif félaga Einars Olgeirssonar,
og sú sterka klíkustarfsemi, sem
f élagi m Guðmann hefir rekið á
þýðingarmiklum augnablikum, og
sem kemur berlega fram í eftir-
töldum dæmum:
í »Novadeilunni«, þegar hinar
vinstri sósíaldemókratísku skoð-
anir Þorsteins Þorsteinssonar, á
bak við stjórn deilunnar, voru
komnar vel á veg með að grafa
grundvöllinn undan áframhald-
andi baráttu, beygði formaður
flokksdeildarinnar, félagi Jón
Guðmann, sig algerlega fyrir á-
hrifum þeirra og barðist fyrir
því innan flokksstjórnarinnar, og
með áhrifum á félagana og aðra
þá verkamenn, sem í deilunni
stóðu, og sem hann náði sam-
bandi við, að deilunni yrði þegar
lokið, með þeim árangri, sem þá
var fáanlegur.
Á deildarfundi þegar rætt var
um lærdómana af »Novadeilunni«,
var kosin nefnd til þess að semja
ályktun út af þeim iærdómum.
Nefndin vann starf sitt og samdi
ályktun, þar sem áðurnefnd af-
staða félaga Jóns Guðmanns var
gagnrýnd. En félagi Jón Guð-
mann kom í veg fyrir að dregnir
væru lærdómar af þessari þýðing-
armiklu ályktun, og kom þannig
í veg fyrir nauðsynlega gagnrýní
á sjálfan sig. — Félagi Steingr.
Aðalsteinsson og aðrir leiðandi
félagar hafa sýnt óverjandi sátt-
fýsi með því að láta honum hald-
ast þetta uppi.
Sama tækifærisstefnan kemur
fram hjá félaga Jóni Guðmann f
»agitation« hans gegn fiskverk-
unardeilunni s. 1. vor, eftir að
hún var Mfin, á þeim grundvelli,
að hún hefði verið illa undirbúin.
Því þó svo væri, gerði félagi Guð-
mann, með »agitation« sinni eftir
að deilan var hafin, ekkert annað
en styðja samskonar vinstri-sósí-
aldemókratíska »agitation«, í stað
þess að berjast gegn þessum skoð-
unum.
Hið sama endurtekur sig þeg-
ar ' deilt er um kauptaxtann í
Verkamannafélagi Akureyrar.
Liðið í Verkamannafélagi Akur-
eyrar hefir ákveðið að berjast
fyrir kauphækkunartillögu Þorst.
Þorsteinssonar, og á fundi í
verkamannafélaginu er hún sam-
þykt. En af því tillogumaðurinn
sjálfur, Þorst. Þorsteinsson, snýst
gegn henni, á þeim grundvelli, að
hún hafi ekki nægilegt fylgi
verkamannanna, þá er hún sam-
þykt aðeins með litlum meiri^.
hluta.
Formaður deildar KFf, félagi
Jón Guðmann, gengur að fundin-
um loknum í lið með þessum sósí-
aldemókratísku áhrifum og flytur
félögunum, einum og einum, þann
boðskap, að miðstjórn flokksins
sé andvíg kauphækkuninni. Þessi
stórkostlega vítaverða klíkustarf-
semi félaga Guðmanns leiðir til
þess að virkustu félagarnir, eins
og Björn Grímson, Kristfinnur
Guðjónson o. fl. láta stjórnast af
þessari tækifærissinnuðu agita-
sjón og verða óvirkir í barátt-
unni.
Hinar tækifærissinnuðu skoð-
anir og starfsaðferðir félaga Guð-
manns hafa komið mjög greini-
lega fram í sambandi við »Verka-
manninn«. Félagi J. G. hefir
haldið því fram, að »Verkam.«
ætti að vera málgagn KFÍ á þann
hátt, að leggja áherslu á þingræð-
islega baráttu flokksins, en hefir
ekki skilið, að »Verkam.« yrði
hinni byltingarsinnuðu verklýðs-
baráttu að mestu liði með því að
túlka fyrir verkalýðnum á Norð-
urlandi byltingarsinnaða hags-
munabaráttu, og vera hjálpartæki
til þess, í gegnum slíka baráttu,
að leiða hann inn á hina pólitísku
línu flokksins. Þessar röngu skoð-
anir félaga Guðmanns hafa komið
fram í starfi hans við blaðið,
meðal annars við niðurröðun efn-
isins og með því, að reyna að
hindra á ýmsan hátt starfsemi
annara félaga við blaðið. Sömu-
leiðis hefir hann neytt aðstöðu
sinnar, sem þýðingarmikill starfs-
kraftur við blaðið, til þess að
hafa í hótunum við félagana, ef
þeir hafa ekki ætlað að lúta vilja
hans.
Félagi J. G. og deildin á Akur-
eyri yfirleitt hefir afskaplega
vanmetið forustuhlutverk komm-
únistaflokksins. Formaður flokks-
deildarinnar s. 1. ár, félagi Jón
Guðmann, hefir sökum persónu-
legrar afstöðu ekki komið opin-
berlega, fram í þeim deilum, sem
háðar hafa verið. í Nova-deil-
unni, þegar verkbanninu var lýst
yfir, að viðstöddu afarmiklu fjöl-
menni, töluðu fulltrúar frá verk-
lýðsfélögunum á Akureyri, Siglu-
firði og Vestmannaeyjum, — full-
trúar samfylkingar verkalýðsins
í þessari baráttu. En formaður
flokksdeildarinnar á Akureyri eða
annar félagi frá henni kom ekki
fram til þess að sýna forustu
flokksins í þessari merkilegu
samfylkingarbaráttu verkalýðsins.
í fiskvinnudeilunni   kom   for-
i HKureyrar-
i K. F.
Stjórn kommúnistadeildarinnar
á Akureyri hefir rætt ítarlega á-
lyktun fyrir Akureyri frá lands-
fundi miðstjórnar K. F. í. —
Stjórnin er fyllilega einhuga og
sammála um ályktunina og þá
gagnrýni, sem í henni felst. Einn-
ig hefir ályktunín verið rædd í
öllum sellum flokksdeildarinnar,
og hefir meirihluti félaganna sýnt
alvarlega viðleitni til að skilja
nauðsyn slíkrar hlífðarlausrar
gagnrýni, sem grundvöll fyrir
virkri baráttu gegn hinum borg-
aralegu áhrifum á starfsemi
kommúnistaflokksins, sem hindr-
að hafa virkilega ötuTa forustu
hans í stéttabaráttu verkalýðsins.
Þó eru enn nokkrir félagar,
sem ekki hafa áttað sig á póli-
tískri línu landsfundarins, en
leggja eyrun við tækifærissinnuð-
um, og þar með flokksfjandsam-
legum, skoðunum.
Vegna þessara félaga, og þó
sérstaklega vegna þess verkalýðs,
sem er utan kommúnistaflokksins,
birtir stjórn kommúnistadeildar-
innar hér með opinberlega áður-
nefnda ályktun, ásamt nokkrum
skýringum á því, sem fram hefir
komið í flokksdeildinni, í sam-
bandi við hana.
Það, sem mesta athygli hefir
vakið út á við, er úrsögn Jóns
Guðmanns úr kommúnistaflokkn-
um.
Hvers   vegna   segir   Jón   Guð-
mann  sig  úr  kommúnistaflokkn-
um?
Hann sjálfur segir, að það sé
»/ mótmælaskyni við þá aðferð í
gagnrýni, sem hefir verið viðhöfð
í þessu tilfelli«.
Hver er sú aðferð?
Vegna alvarlegs og, fyrir verk-
lýðsbaráttuna, hættulegs skoðana-
munar innan kommúnistaflokks-
ins, hefir Alþjóðasamband komm-
únista, sem raunhæfasta þekk-
ingu hefir á baráttu verklýðs-
stéttarinnar, sent K. F. í. »Opið
bréf«, þar sem flokknum er bent
á villur sínar og veikleika gagn-
vart hinum borgaralegu, sósíal-
demökratísku áhrifum. Miðstjórn
K. F. í. heldur landsfund til að
rannsaka ástand hinna ýmsu
flokksdeilda, á grundvelli »Opna
bréfsins«.    ,
Við þá rannsókn kemur í ljós,
að   flokksdeildin á Akureyri    —%
eins og víðar — er' gegnsýrð af
tækifærissinnuðum         skoðunum
(leyfum  af  borgaralegum   hugs-
unarhætti).   •
Með staðreyndum úr verklýðs-
baráttunni hér á Akureyri er það
sannað, að Jón Guðmann hefir
verið aðalformælandi hinna borg-
aralegu (tækifærissinnuðu) skoð-
ana í flokksdeildinni hér, og hann
er hlífðarlaust gágnrýndur fyrix
þessar hmttulegu skoðanir.
Er það gert til þéss að svívirða
Jón Guðmann persónulega?
Er það skilyrðislaust svívirð-
ing að hafa rangar skoðanir?
Nei. En um leið og það er sann-
að, að Jón Guðmann, sem leiðandi
kraftur í f lokksdeildinni hér,
túlki skoðanir og viðhafi starfs-
aðferðir, , sem leiði kommúnista-
deildina, og þar með verklýðsbar-
áttuna    hér, út á glapstigu,   þá
maður flokksdeildarinnar aldrei á
vettvang. Að hakakrossskipinu
kom hann heldur ekki og gerði
enga tilraun til að skipuleggja
baráttu gegn fasismanum.
í samræmi við' og sem bein af-
leiðing af þessum tækifærissinn-
uðu skoðunum og starfsaðferðum
félaga Jóns Guðmanns, sem verið
hefir sterkasta aflið í flokksdeild-
inni, hefir afstaðan til vinstri-
sósíaldemókratanna verið mjög
röng.
Árið 1932 myndar flokkurinn
með þeim samfylkingarstjórn í
Verkamannafélagi Akureyrar, án
þess að grundvalla samfylking-
una á ákveðnum baráttumálum
verkalýðsins. Þegar hin vinstri-
kratísku áhrif höfðu að nokkru
leyti eyðilagt Novu-deihma, eru
formælendur þeirra aðeins lítil-
lega gagnrýndir á einum fundi
frammi fyrir verkalýðnum, en
síðan ekki meir. Fyrir eyðilegg-
ingarstaíf sitt í fiskverkunardeil-
unni var Þorsteinn Þorsteinsson
aldrei gagnrýndur opinberlega.
Og þegar hann, í sambandi við
setningu kauptaxtans í Verka-
mannafélaginu s. 1. vor, hafði
kommúnistana að einskonar ginn-
ingarfíflum, var það félagi Stein-
grímur Aðalsteinsson einn, sem
gagnrýndi hann á Verkamanna-
félagsfundi, og þó ekki nægilega
ákveðið.
Tækifærisstefnan hefir þannig
gagnsýrt alla starfsemi flokks-
deildarinnar á Akureyri og staðið
í vegi fyrir því, að reynt væri að
framkvæma ákvarðanir 2. flokks-
þingsins. Ábyrgur fyrir þessu er
fyrst og fremst félagi Jón Guð-
mann, sem túlkað hefir hinar
tækifærissinnuðu skoðanir á
hættulegan og í sumum tilfellum
ósvífinn hátt. Félagarnir á Akur-
eyri hafa líka sýnt vítaverða sátt-
fýsi við hinar tækifærissinnuðu
skoðanir og starfsaðferðir félaga
Jóns Guðmann, sáttfýsi, sem í
sumum tilfellum hefir leitt til
starfsleysi félaganna en í öðrum
tilfellum til rangrar starfsemi
eins og dæmi skulu nefnd um.
Stjórn deildarinnar hefir van-
rækt að taka til rækilegrar um«

					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4