Tķmarit.is   | Tķmarit.is |
Leita | Titlar | Greinar | Um vefinn | Algengar spurningar |
skrį inn | Íslenska | Føroyskt | Kalaallisut | Dansk | English |

Žjóšmįl

PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |
Skoša ķ nżjum glugga:
PDF  | HQ_PDF  | JPG  | TXT  |


Ašlaga hęš


Vafrinn žinn styšur ekki PDF skjöl
Smelltu hér til aš skoša blašsķšuna sem JPG
Žjóšmįl

						Íjo&mál

TIL LESENDA

Blað það, sem hér hefur göngu sína er gefið út af Samtökum frjálslyndra

i Vestmannaeyjum. Aðaltilgangur blaðsins er að stuðla að heilbrigðri skoð-

anamyndun og sanngjarnri gagnrýni á vetfvangi stjórnmálanna. Áformað er

að blaðið komi út vikulega og verður það selt á götum bæjarins c mánu-

dögum. Lesendur blaðsins, yngri sem eldri, eru hvattir til þess að senda

blaðinu efni, m.ci. er í ráði að hafa sérstakan þátt í blaðinu fyrir stutt bréf

frá lesendum, og vonum við, að sem flestir sjái sér fært að stinga niður

penna og felci blaðinu að flytja það, sem þeim liggur á hjarta.

1. árgangur

15. marz 1971

1. tölublað

Dr. Bragi Jósepsson:

BURT MEÐ FÚSKIÐ!

Um miöjcin októbermánuð s.l. kom ég til Vestmannaeyja

í þeim erindagerðum að reka áróður fyrir SAMTÖK FRJÁLS-

LYNDRA OG VINSTRI AAANNA, eða „hannibalista" eins og

þeir eru stundum nefndir. Þessi srjórnmálasamtök, undir for-

ystu Hannibals Valdimarssonar og Björns Jónssonar, hafa nú

sett sér það markmið, að bjóða fram í öllum kjördæmum

Indsins við næsru alþingiskosningar, sem fram eiga að fara

næsta sumar. Margir þeir, sem teljast glöggir veðurvitar á

sviði srjórnmálanna telja, að hin nýju stjórnmálasamtök geti

búizt við 4 til 6 þingsærum að afloknum kosningum, en það

merkir, að Samtökin geta komið til með að hafa úrslitaóhrif

við myndun næstu ríkisstjórnar.

Flokkakerfi í upplausn.

í bæjar- og sveitarstjórnarkosn-

ingunum síðustu unnu Samtökin

ótvíræðan sigur. Hver einasti listi,

sem Samtökin buðu fram, stóðu

að eða studdu, hlaut einn eða

íieiri fulltrúa kjörna. Samtökin

hlutu 5 fulltrúa á eigin listum 1

Reykjavík, Kópavogi, Akureyri,

Akranesi og í Bolungarvík og auk

þess 14 fulltrúa á óháðum og

blönduðum listum, sem ýmist eru

meðlimir Samtakanna eða yfir-

lýstir stuðningsmenn þeirra.

Þessi sigur Samtakanna í fyrstu

lotu hefur haft stórvægileg áhrif

á málflutning og atferli gömlu

flokkanna. Innan Alþýðuflokksins

hafa komið upp hinar illvígustu

deilur um framkvæmd jafnaðar-

stafnunnar í stjórnarsamvínnu við

Sjálfstæðisflokkinn. Hið mikla al-

menna fylgistap Alþýðuflokksins í

kosningunum hefur yfirleitt verið

túlkað sem vantraust á núverandi

stefnu flokksins. Formaður Al-

þýðufiokksins hefur gert tilraun

til þess að koma til móts við hin

róttækari öfl innan f'lokksins, sér-

staklega úr hópi yngra fólks og

láglaunafólks. Til þess að sýna

vilja sinn 1 framkvæmd hefur for-

maður Alþýðuflokk'sins boðið upp

á viðræður um „vinstra samstarf".

Áhrif kosningasigurs Samtakanna

á framferði Alþýðubandalags-

manna einkennast fyrst og fremst

af gremju, en sjálft er Alþýðu-

bandalagið einn sjóðandi grautar-

pottur. Það er ekkert launungar-

mál að eitt af megintakmörkum

Samtakanna er að einangra full-

komlega og endanlega þau öfl inn-

an Alþýðubandalagsins, sem vilja

fótum troða sjáifstæða hugsun og

ala upp hóp pólitískra blindingja.

Forystumenn Alþýðubandalagsins

óttast nú mest að tapa því fylgi,

sem þeir hafa haft meðal róttækra

vinstri manna, og að flokkurinn

verði á ný lítill hópur ábyrgðar-

lausra öfgamanna. Viðbrögð Fram-

sóknarflokksins  eru   enn   nokkuð

óljós enda munu þeir vart gera sér

grein fyrir hvert stefnir. Þ6 hefur

mikill iskrekkur hlaupið í liðið,

þar sem vitað er um fjölda ungra

Framsóknarmanna, sem nú hyggj-

ast veita Samtökunum lið. Sjálf-

stæðisflokkurinn stendur að sumu

leyti vel að vlgi enda hafa ráð-

herrar þeirra staðið sig betur en

samstarfsmenn þeirra úr Alþ.fl.

Sjálfstæðismenn tala mikið um

óeiningu vinstri aflanna, en

sjálfa telja þeir sig fulltnía allra

stétta og boðbera frelsis og fram-

taks. Með þessari stefnuskrá hefur

flokknum tekizt að tryggja sér

fylgi mikils fjölda framtakssamra

og dugandi manna og kvenna.

Flokkurinn hefur einnig teygt sig

býsna langt til að framfydgja vax-

andi kröfu almennings um aukið

jafnrétti og heilbrigða skoðana-

myndun. En er kemur til kasta um

öll meiriháttar réttlætismál lág-

Iaunafólks, þá stendur Sjáfstæðis-

flokkurinn trúan vörð um hags-

muni gróðamanna og allskyns

braskaralýðs. Mikill fjöldi einstakl-

inga, sem trúa á f jölbreytt vaxandi

atvinnulíf í landinu hafa þegar tek-

ið þá ákvörðun að styðja Samtök

frjálslyndra og vinstri manna við

næstu aiþingiiskosningar. Sjálf-

stæðisflokkurinn hefur því engu

síður en hinir flokkarnir ástæðu

til þess að óttast vaxandi fylgi

þessa nýja pólitíska afls í íslenzku

þjóðlífi. Af því sem hér hefur

verið sagt má vera ljóst að Samtök

frjálslyndra og vinstri manna

munu höggva inn í raðir allra

gömlu flokkanna.

Samtökin  í  Eyjum.

Það blað, sem nú keinur út í

fyrsta sinn mun þjóna þeim til-

gangi að sameina alla þá, sem

stuðla vilja að sigri Samtaka frjáls-

lyndra og vinstri manna í næstu

alþingiskosningum og með því

veita nýju og fersku blóði inn í

stjórnmálalíf þjóðarinnar. Við

heitum á aila stuðningsmenn Sam-

takanna að taka virkan þátt í

kosningabaráttunni. Þeir, sem

óska að gerast félagsmenn í Fé-

lagi frjáislyndra og vinstri manna

í Vestmannaeyjum geta fyllt út

umsóknareyðublað og sent það til

afgreiðslu blaðsins, Box 173, hér í

Vestmannaeyjum. Einnig eru

stuðnings'menn hvattir til þess að

afla áskrifenda að aðalmálgagni

Samtakanna sem er Nýtt Land,

Ingólfsstræti 8, Reykjavík.

Skráðir félagsmenn í Vest-

mannaeyjum eru nú um 60 (þ.

e. 16 ára og eldri) en auk þess

teljum við, að Samtökin eigi þeg-

ar um 200 atkvæðisbæra stuðn-

ingsmenn hér í Eyjum. Undirbún-

Dr. Bragi Jósepsson

ingur er þegar hafinn uppi á

landi og má búast við góðum frétt-

um þaðan fljótlega. Þá er þess

einnig að vænta að framboðslisti

fyrir Suðurlandskjördæmi verði

ákveðinn innan skamms.

Bitur   persónuleg   reynsla.

Af ýmsum gildum ástæðum tel

ég rétt að skýra Eyjamönnum frá

tildrögum þeirrar ákvörðunar

minnar, að taka nú virkan þátt í

stjórnmálabaráttunni. 1 fyrsta lagi

skal tekið fram, að ákvörðunin er

algerlega mín eigin, og margir

þeir sem eitthvað hafa sagt um

málið hafa látið í ljós undrun sina

yfir því, að ég skuli vera að „skíta

mig út á pólitík", en þannig hef-

ur fjöldi kunningja minna orðað

það. Þ6 'Virðist mér þeir, sem

mest tala um „skltuga pólitík"

að öllu jöfnu vera virkari og sann-

færðari en aðrar um óyggjandi

leiðsögn síns eigin stjórnmála-

flokks. En það er önnur saga.

Til þess að svara ofangreindri

spurningu, .jlvverwegna. ^órn-

mál?", tel ég ftáuðsýhlegilítf rekja

nokkur atriði frá þeim tíma er ég

sagði upp starfi mfnu við Gagn-

fræðaskólann í Vestmannaeyjum

og þar til nú, að ég hef ákveðið

að taka virkan þátt í stjórnmála-

baráttunni með því að stuðla að

sigri Samtaka frjálslyndra og

vinstri manna.

Eftir að ég útskrifaðist frá

Kennaraskóla Islands 1951 var ég

við nám í Englandi í eitt ár. Þar

kynntist ég núverandi eiginkonu

minni Dórote Oddsdóttur, héðan

úr Eyjum. Meðal annars af þeim

ástæðum settumst við að í Vest-

mannaeyjum eftir að við giftumst.

Fyrstu árin kenndi ég við Barna-

skóla S.D.A. en síðan við Gagn-

fræðaskólann í Vestmannaeyjum.

Árið 1959 stakk ég upp á því við

skólastjórann, Þorstein Þ. Víg-

lundsson, að við breyttum dálítið

til og tækjum upp nýjar kennslu-

aðferðir í ensku, sem ég hafði

kynnt mér bæði í Englandi og á

námsskeiðum í háskólanum. Þor-

steinn taldi því ekkert til foráttu.

Þetta haust hóf ég því kennslu í

tveim bekkjardeildum og notaði

nýju aðferðina (Direct Method)

við enskukennsluna. Árið eftir

hélt ég áfram í öðrum bekk og

byrjaði jafnframt aftur með tvær

1. bekkjar deildir. Ailt frá því ég

byrjaði með þessa nýju aðferð var

ég mér þess fyllilega meðvitandi,

aö grlpa yrði til sérstakra ráðstaf-

ana þegar að lanúspröfi kæmi.

Þetta mál ræddi ég ítarlega við

skólastjóra og ákváðum við að ég

færi til Reykjavikur til þess að

ræða við formann landsprófsnefnd-

ar, sem þá var Jón Magnússon. Að

þeim viðræðum loknum var ég

þess fuliviss, að forráðamenn

skólamála sáu enga leið til þess

að „innbyrða" þessa nýju kennslu-

aðferð inn í hið steinrunna skóla-

kerfi þjóðarinnar. Vonbrigði mín

voru mikil, sérstaklega þar sem

árangur þessarar kennsluaðferðar

var augsýnilega mun betri en

gömlu aðferðarinnar. Þegar heim

kom úr Reykjavíkurferðinni var

ekki um annað að gera en að

snúa til baka og taka upp hina

gömlu og virtu kennslubók önnu

Bjarnadóttur. Þetta voru fyrstu

raunverulegu árekstrar mínir við

hið úrelta skólakerfi okkar. Upp

úr þessu tók ég þá ákvörðun, að

fara utan til þess að afla mér við-

bótarnárns, þannig að ég gæti bet-

ur beitt mér fyrir umbótum í

skólamálum þjóðarinnar.

Haustið 1961 fórum við hjónin

til Bandaríkjanna ásamt tveimur

börnum okkar Oddi, sem þá var 8

ára og Ingigerði Sögu, eins árs.

Eftir þriggja ára sleitulaust ná

lauk ég M.A. prófi í uppeldisfræði

og skólarannsóknum, og þar með

var hinu upphaflega takmarki náð.

Fræðslumálastjóri, Helgi Elíasson

bauð mér fulltrúastöðu á Fræðslu-

málaskrifstofunni og allt virtist í

hinu bezta lagi. Það sem hafði

þó breytzt, hvað sjálfan mig snerti,

var að ég hafði öðlast fyllri skiln-

ing á ákveðnum grundvallaratrið-

um er varða fræðslu og mennta-

mál almennt. Það sem ég taldi enn

vanta, var að tengja þessa þekk-

ingu mína og menntun því starfi,

sem verið er að vinna og unnið

hefur verið í íslenzkum skólamál-

um. Ég tók endanlega þá ákvörð-

un, með samþykki fjölskyldunnar,

að halda enn áfram námi og vinna

jafnfi-amt að því að skrifa fyrstu

doktorsritgerð um þróun og stöðu

íslenzkra fræðslumála allt fram á

okkar dag. Þessum áfanga lauk ég

formlega í júní 1968, en ári áður

hafði ég ráðist sem aðstoðar-

prófessor við Ríkisháskólann í

Kentucky. Síðustu 3 námsárin

urðu mér lærdómsrík f meira en

einum skilningi. 1 fyrsta lagi var

efni ritgerðar minnar íslenzka

skólakerfið sjálft. Þegar ég lít yfir

þetta starf finnst mér að bezt sé

að líkja því við uppskurð á

ósvæfðri ófreskju.

Á gagnrýni að vera bannvara

í íslenzku þjóðfélagi?

Ég ætla ekki að fara út i ein-

stök atriði í viðskiptum minum

við menntamálaráðherra og ráðu-

neytisstjóra. Þó vil ég taka fram

að mér hefði aldrei dottið í hug að

þessir menn myndu rísa upp á aft-

urfótunum í trylltu ofsóknaræði

vegna þess að einn íslenzkur gagn-

fræðaskólakennari, sem reyndar

hafði aflað sér æðstu menntunar á

sviði skólarannsókna, tæki sér það

bessaleyfi að fara að gagnrýna

hina alvitru og óskeikulu embætt-

ismenn. Þetta reyndist þ6 svo.

Upplýsingaskýrslur og aðrar heim-

ildir frá menntamálaráðuneytinu

hafa ekki staðið mér til boða.

Menntamálaráðuneytið hefur hafn-

að allri samvinnu við mig um

rannsóknir og aðra fyrirgreiðsiu,

sem ég hef boðið. Menntamála-

ráðuneytið hefur stungið undir

stól mikilvægum gögnum, sem

ráðuneytinu var trúað fyrir að

koma á framfæri við ákveðna ráða-

menn, þar með taldir forsætisráð-

herra, þingmenn, hópur skóla-

stjóra og kennara. Ráðuneytið hef-

ur staðið gegn því að sett yrði upp

kennslubókavinnustofa fyrir Kenn-

araskólann og starfandi kennara,

en til þessa safns hafði ég útveg-

að nokkur hundruð eintök. Ráðu-

neytið hefur hafnað tilboði mínu

um að skipuleggja prófmat fyrir

íslenzka námsmenn, sem hyggja á

nám í Bandaríkjunum og Kanada.

Ákveðið mat á gildi prófa frá hin-

um Norðurlöndunum er þegar til

og er erlendum námsmönnum mik-

ill styrkur. (1 þessu tilfelli má þó

Framhald   á  bls.   2

305781

Ki AMRQ

					
Fela smįmyndir
Blašsķša 1
Blašsķša 1
Blašsķša 2
Blašsķša 2
Blašsķša 3
Blašsķša 3
Blašsķša 4
Blašsķša 4