Alþýðublaðið - 21.07.1951, Page 4

4

Ladgardagtir 21.* jdd^EJMSIi í
Otgefandl; AlþýOuflokkurinn.
Ritstjóri: Stefán Pjetursson.
Auglýsingastjóri: Emilía Möller
Ritstjórnarsími: 4901 og 4902.
Auglýsingasími: 4906.
Afgreiðsiusími: 4900.
Vinsfri orð, en
íhaldsverk
ALLTAF tr Tíminn sjálfum
sér líkur Nú hefur hann kom-
izt að þeirri niðurstöðu, að Al-
þýðublaðið hafi tröllatrú á í-
haldinu, en sjálfum dettur hon-
um ekki í hug að hægt sé að
fvlgja vinstri stefnu í samvinnu
við það. Fyrir síðustu kosning-
ar hélt Tíminn því hins veg-
ar fram, að Framsóknsrflokk-
urinn væri hinn eini og sanni
vinstri flokkur í landinu. Eftir
kosningar tók hann syo hönd-
um saman við íhsldið, flokk-
inn, sem Tíminn segir vonlaust
að geti fylgt vinstri stefnu. En
vill ekki ritstjóri Tímans spara
sér þessa vafninga og segja
hreinskilnislega, að flokkur
hans hafi svikið allt það, sem
málgagn hans lofaði í síðustu
kosningum, og sé nú þátttsk-
andi í mestu íhaldstjórn, er
setið hefur að völdum hér á
landi síðan 1927? Þá segði hann
einu sinni sannieikann, og
vissulega er tírni til þess kom-
inn.
Tímin heldur því fram, að
ekki hafi verið unnt að mynda
vinstri stjórn eftir síðustu
kosningar vegna þess, að Al-
þýðuflokkurinn hafi ekki feng-
izt til stjórnarsamvinnu og
Moskvutrú kommúnista gert
þá ósamstarfshæfa. Þess vegna
á Framsóknarflokkurinn ekki
að hafa átt annarra kosta völ
en að ganga í flatsængina hjá
íhaldinu. Og þetta er ekki hans
sök. Það er ekki honum að
kenna, þó að hann háfi svikið
allt, sem hann lofaði fyrir síð-
ustu kosningar og aðhafzt
þveröfugt við það, er hann boð-
aði. Tíminn vi!l færa þessi af-
brot á reikning Alþýðuflokks-
ins!
*
Því er til að svara, að Al-
þýðuflokkurinn átti þess ekki
kost að mynda stjórn með
Framsóknarflokknum eftir síð-
ustu kosningar, þó að hann
hefði viljað. Þessir tveir flokk-
ar höfðu sem sé ekki sameigin-
legan þingmeirihluta, og sam-
vinna við kommúnista kom
ekki til mála af hálfu Alþýðu-
flokksins og raunar ekki Fram-
sóknarflokksins heldur Þetta
gerði því myndun vinstri
stjórnarinnar, sem Tíminn er að
fimbulfamba um, ógerlega með
öllu. En ekki nóg með það:
Framkoma Framsóknarflokks-
ins í síðustu kosningum var
með þeim hæ^i, að enginn
grundvöilur var fyrir samvinnu
hans og A’þýðuflokksins.
Framsóknarflokkurinn krafðist
gengislækkunar krónunnar af
enn meiri ákafa en íhaldið
þorði að láta í ljósi, þó að auð-
vitað væri það sömu skoðunar
og gerði sér ljóst, að það myndi
koma til með að græða á geng-
islækkuninni. Framsóknar-
flokkurinn barðist gegn stefnu
Alþýðuflokksins í ofstækis-
fullri brjálsemi, kenndi honum
um allt, sem miður hafði farið
og taldi hann óalandi og óferj-
andi En nú segir Tíminn, að
Framsóknarflokkurinn hafi j in undan rifjum íhaldsins. Af-
verið óðfús að efna til sam-1 nám verðgæzlunnar og vinnu-
vinnu við Alþýðuflokkinn að miðlunarinnar hafa verið á-
kosningunum loknum. Já, það hugamál íhaldsins frá upphafi.
verður ekki ofsögum af því Dýrtíðarheimsmetið er vatn á
sagt, að Framsóknarflokkurinn myllu íhaldsins, því að afleið-
sé orðinn pólitískt viðundur! ing þess er sú, að hinir ríku
Framsóknarflokkurinn boð- verða ríkari en hinir fátæku
aði í síðustu kosningum, að fátækari. Aðgerðaleysið í hús-
hann vildi skerpa verðlagseft- byggingamálunum og afnám
irlitið, takmarka gjaldeyris- húsa’eigulaganna ber einnig
eyðsluna og skipuleggja fjár- að færa á stefnureikning íhalds
festinguna. Efndirnar eru á þá ins. Gæðingar þess verða ekki
lund, að verðgæzlan hefur ver- fyrir búsifjum af völdum hús-
ið afnumin, fjárbruðlið aldrei næðisskortsins. Morgunblaðið
verið meira og fjárfestingin fær sína höll, þó að þúsundir
miðuð við það að reisa höll yf- Reykvíkinga séu á götunni eða
ir Morgunblaðið, af því að það verði að ala aldur sinn í húsa-
hafi orðið fyrir mestum búsifj- kynnum, sem ekki væru boð-
um af völdum húsnæðisskorts- leg gripum hvað þá mönnum.
ins í Reykjavík! Nú segir Tím- Þessi dæmi ættu sannarlega að
inn, að ekki sé hægt að fá í- nægja. En því miður er öðru
haldið til þess að styðja verð- nær en allt sé talið. Afbrota-
lagseftirlit, gjaldeyrishömlur ferill afturhaldsstjórnar íhalds
og skipulega fjárfestingu nema ins og Framsóknarflokksins
í orði. En hefur ekki Framsókn- verður ekki rakinn í stuttri
arflokkurinn tekið höndum blaðagrein.
saman við það um að afnema | Allt þetta hefur Tíminn á
verðgæzluna og greiddu ekki samvizkunni. Þó dirfist hann
ful’trúar hans í fjárhagsráði að ásaka aðra fyrir að hafa trú
Morgunblaðshöllinni atkvæði á íhaldinu. Sjálfur er hann
eins og fulltrúar íhaldsins? Og bergnuminn af svartasta aftur
hvaða munur er svo á Fram- haldinu í landinu, opinber svik
sóknarflokknum og íhaldinu? ari alls þess, er hann lofaði í
* (síðustu kosningum, og afhjúp-
aður sem skoffín og viðrini.
Húseignin Frakkasfígur 21
er til'sölu nú þegar, í einu lagi eða hver íbúð fyrir sig.
Miðhæð og rishæð geta verið lausar til íbúar.
Tilboð sendist undirrituðum sem veitir nánari upp-
lýsingar.
Egill Sigurgeirsson hrl.
Austurstræti 3.
Málgagni Framsóknarflokks-
Það er ekki aðeins, að hann
„Manndáð. Engin“ — Bréf frá Vestmannaeyjum
— Þorsteinn Víglundarson heitir hann — Hvað
gerir fræðslumálastjórnin? — Áskorun
stofnun drengjakórs í Reykjavík.
Um
AF TILEFNI pístils míns fyr i ÞESSI ATBURÐUR átti sér
ins finnst það allt of mikil trú , %. TT
á íhaldið að ha’da því fram að tru a ihaldmu. Mann. er ir nokkru um skolastjora, sem ^ stað her 1 Vestmannasyjum og
svo samvaxinn því, að nú geng tók upp á því síðastliðinn vetur skólastjórinn heitir Þorsteinn
ur ekki hnífurinn milli hans og að gefa einkunn fyrir „mann- Víglundarson, nokkuð kunnur
Vísis og Morgunblaðsins. Og dáð“ hefur S. J. í Vestmanna- maður og hefur haft nokkur af
nýsköpunarstjórnin og stjórn
Stefáns Jóh. Stefánssonar hafi
verið vinstri stjórnir, þrátt fyr- p .
ir agjjd íhaldsins að þeim Sú svo Þyklst Þetta viðundur ver- | eyjum skrifað mer eftirfarandi. skifti af stjórnmalum. Það er
o jfcg vjj þakka þér fyrir ekki rétt að drengurinn, sem
það að hafa gert opinbert, hann gaf einkunnina. „Mann-
hneikslið, sem skólastjórinn dáð: Engin“, hafi verið „bald-
framdi í vetur. Svona máí má inn“ í skólanum hann mun bafa
ekki þegja í hel og ég undrast hegðað sér eins og önnur börn.
Vilja víkja brezkum
biskup úr embælti
-,,, aldar hafa ahuga a vmstn
alyktun styðst þo við stað- ,., . , . , , ,
,. rr.- i -i stiorn og vmstn stefnu!
reyndir. Ef Timanum leikur | J ° _
hugur á að hnekkja henni.
verður hann að bera fram rök-
semdir, sem sanni hið gagn-
stæða. Vill hann ekki nefna
dæmi þess, að íhaldið hafi knú-
ið fram stefnumál sín á valda-
dögum þessara ríkisstjórna?
Hann hefur iátið slíkt hjá líða SEX ÞINGMENN brezka í-
til þessa. En sannanirnar haldsflokksins hafa skorað á
fyrir því, að íhaldið knýi ríkisstjónina að víkja Hewlett
fram stefnumál sín gömul og Johnson erkibiskupi úr emb-
ný í stjórnarsamvinnu þess og ætti fyrir að kenna spillingu.
Framsóknarflokksins, eru svo Johnson er formaður Sovét-
margar, að vandi er að hafna vinafélagsins í Bretlandi og
en ekki að velja. Gengislækk- t hefur hlotið friðarverðlaun
það að fræðslumálastjórnin ^ en Hlaira mun vera í málinu og
skuli ekki hafa gert þetta mál
að umtalsefni.
FRÆÐSLULÖGIN og skóla.
reglugerðirnar ákveða hvað
skuli gefa einkunnir fy/ir. Það
heyrt hef ég að foreldrar pilts-
ins hafi kært skólastjórann fyr
ir framferði hans, en um úrslit
þeirrar kæru veit ég' ekki.
ÉG TEL alveg sjálfsagt að
skilst mér að skólastjórar eða ^ frægslumálastjórnin ög mennta
kennarar geti ekki gert, enda málaráðuneytið taki svona at-
væri það óeðlilegt og hættu- þurgj þj athugunar og gefi op-
legt. Ef þeir gæm það, þá stæði mberlega yfirlýsingu um að
, Það vfirleitt í þeirra valdi hvaða gjjþ-j; 0g þvílíkt megi eiga sér
unin er ráðstöfun í anda svart Stalins. Hann hefur oft verið fög væru tekin og hvaða eink- stað En enn þglar ekkert á því
asta afturhaldsins. Lögfesting gagnrýndur af erkibiskupinum
svarta markaðarins sem tekju af Kantaraborg fyrir afskipti
stofns bátaútvegsins er runn- hans af stjórnmálum.
unnir væru gefnar. Meginregl- j ag þorsteinn Víglundarson fái
ur verða að gilda í þessu efni
annað ekki.
Framsóknarþáttur verðbólgunnar
ávítur, sem þó eru nauðsynleg-
ar, ekki til þess að hegna hon-
um fyrir framferði hans, beldí-
ur til að gefa það fordæmi öðr-
um kennurum sem í ávítunun-
um ætti að felast. Vona ég að
þessi skrif verði til þess að
fræðslumálastjórnin rumski og
svonalagað komi aldrei fyrir aft
„SAGA VERÐBÓLGUNNAR“,
sem Morgunblaðið tók sér
fyrir hendur að skrifa í byrj-
un þessarar viku, fær að von
um ekki góða dóma; enda
munu þess sjálfsagt fá dæmi,
að önnur eins þvæla af ó-
sannindum og blekkingum
hafi verið kölluð „saga“ í
nokkru blaði. Þáð nafn skuld
bindur nefnilega til nokkurs
lágmarks af fróðleik og heið-
arleik; en við hvorugt varð
vart í „sögu“ Morgunblaðs-
ins. — Hitt er svo annað mál,
hvort Tíminn er beinlínis til
þess kallaður að leiðrétta
Morgunblaðssögu verðbólg-
unnar, eða hvort sannleikur-
inn um verðbólguna nýtur sín
nokkuð betur í frásögn hans.
Framsóknarflokkurinn hefur
nefnilega sízt betri fortíð í
sögu hennar en Sjálfstæðis-
flokkurinn, þó að Tíminn tali
borginmannlega í ritstjórnar
grein sinni í gær.
„SANNLEIKURINN er sá“,
segir Tíminn, „að framsóknar
menn vöruðu allra manna
mest við því að láta dýrtíð-
ina vaxa og sleppa henni
lausri“. Jú, þeir gerðu þeð
helzt! Eða hver hleypti skriðu
dýrtíðarinnar af stað, ef ekki
einmitt framsóknarmenn, er
þeir rufu strax í byrjun
stríðsins með brögðum þau
tengsl, sem sett höfðu verið
milli afurðaverðs og kaup-
gjalds með gengislögunum
1939 og tóku að hækka verðið
á landbúnaðarafurðum upp úr
öllu valdi meðan kaupgjaldi
var haldið niðri með þeim
lögum? Þetta ábyrgðarleysi
Framsóknarflokksins eða for
ustumanna hans í þjóðstjórn
inni á árunum 1939—1942
setti skrúfu dýrtíðarinnar og
verðbólgunnar af stað. Slík-
ar voru „aðvaranir framsókn
armanna" við því að „láta
dýrtíðina vaxa og sleppa
henni lausri“, svo að digur-
barkaleg orð Tímans séu við
höfð!
ÞAÐ ER UNDARLEGT, að
Tíminn minnist ekki einu
orði á gerðardómslög Her-
manns Jónassonar 1942 í
þessu sambandi. Þau áttu þó
í orði kveðnu að stöðva dýr-
tíðina og verðbólguna, — en
að vísu ekki fyrr en Her-
manni þótti nauðsyn’egt að*
stöðva hækkun kaupgjaldsins
til samræmis við þá hækkun,
sem þá var orðin á verði
landbúnaðarafurða innan-
lands fyrir ábyrgðarlausan
tilverknað Framsóknarflokks
ins. En sennilega gerir Tím-
inn sér það nú ljóst, að þessi
„gangstérlög“ gegn verka-
lýðnum og launastéttunum
hafi ekki beinlínis, frekar
en aðrar stjórnarráðstafanir
Framsóknarflokksins, orðið
til þess að draga úr dýrtíð-
inni og verðbólgunni; enda er
það sannast mála, að þau áttu
mestan þátt í því, að vísitala
dýrtíðarinnar steig úr 183
stigum upp í 272 í rúmlega
hálfs árs stjórnartíð Sjálf-
stæðisflolcksins árið 1942! En
að .vísu hafði Ólafur Thors
ekki undan neinu að kvarta
þess vegna. Hann átti full-
komlega sinn hluta sakarinn
ar á gerðdómslögunum, og
Sjálfstæðjsflokkurinn . og
Framsóknarflokkurinn verða
því, hvort sem þeim líkar það
betur eða verr, að deila m’eð
Framh. á 7. síðu.
ur.“
BORGARI SKRIFAR mér á
þessa leið. „Eitt sinn í vetur eða
í vor birtir þú bréf um það hvað
skemmtilegt væri að eiga hér í
bænum barnakór, og þá helst
drengjakór. Bréfritarinn bauðst
til að styrkja slíka starfssemi
með einhverju fjárframlagi.
ÉG HEF VERIÐ að bíða eftir
framhaldi þessa máls, en ég hef
ekki séð eitt orð um það meira.
Nú vil ég enn vekja umrreður
um þetta, því að mér finst til-
lagan ágæt. Og ef þú vildir
segja hinum borgaranum frá
því þá liggja hjá mér 500 krón-
ur til þessa starfs."
ÉG ÞAKKA þessar undirtekt
ir. Aðalatriðið er að einhver tón
listarmaður, sem áhuga hefur
á svona starfi, taki að að sér
og veiti því forstöðu. Það er
sjálfsagt að gangast fyrir sam-
skotum til þess. Ég auglýsti eft-
ir slíkum manni, en enginn gaf
sig fram. Nú geri ég það aftur
og ég vona að það beri betri
árangur. ■
■ Hannes á hornimi.