Vísir - 20.03.1928, Blaðsíða 2

Vlálfl
)) ItennHmi & Olsem ((
Hðfum til:
Smjörsalt,
Hrlsmjöl,
Kartöflumjöl,
Sagógpjón,
Hatramjöl,
Hrísgrjón,
Fypipliggjandi s
.. Þykkar galv. fötur, Skógarn, Fiski-
hnífar meS blýhring og vöfðu skafti, Vasahnífar
„Fiskekniv" 3 stærðir.
A. Obenliaupt.
Símskeyti
Khöfn, 19. mars F. B.
Takmörkun herskipasmíða.
Frá Washington er símað: Full-
trúadeild þjcðþingsins hefir mælst
tii þess við Coolidge forseta, að
hann kcmi fram með uppástungu
um það, að haidinn verði alþjóða-
fundur til þess að vinna að tak-
mörkun vígbúnaðar á sjó. pingið
hefir heimilað forsetanum að fresta
byggingu hinna nýju herskipa, ef
alþjóðasamningur um takmörkun
vígbúnaðar á sjó verður samþykt-
ur.
Ági-einingur milli flotaforingja
Breta.
Frá Lcndon er símað: Viðburð-
irnir í Miðjarðarhafsflota Breta eru
sagðir vera eingöngu sprotnir af
perscnulegum ágreiningi nokkurra
iiðsforingja.
Bandaríkin og Nicaragua.
Frá Washington er símað:
Stjórn Bandaríkjanna hefir ákveð-
ið að senda tvö herskip til Nicara-
gua, til þess að gæta reglu við for-
setakosningamar, sem þar eiga fram
að fara.
Utan af landi.
—o—
ísafirði, 19. tnars. F. B.
Póstafgreiðslumanninum í
Bolungarvík hefir verið slept úr
gæsluvarðhaldinu að afloknu
réttarhald i fyrradag. Sakir
taldar mjög litlar eða engar.
Leiksýning’.
„Gjaldiþrotið“, eftir Björn-
stjerne Björnson var leikið hér
í gærkveldi við mikla aðsókn.
Iæikendurnir fóru yfirleitt mjög
vel með hlutverk sín.
Veðrátta og aflabrögð.
Norðanstormur undanfarið.
Ágætis afli þegar gefur á sjó,
Úrskurðurinn
um bæjarstjórnarkosningarnar
28. janúar s. 1.
Fraimóknarstjóinin leggur blessun
sttta yj'tr lögleytsttr og l(osningabrell~
ur íbaldsins og jafna'ðarmarvta.
Atvinnumálaráðheira feldi þ. 15.
þ. m. úrskurð um gildi bæjarstjóm-
arkcvninganna sem fram fóru hér
í bænum 28. jan. s. 1. Kosningin
var kærð til bæjarstjcrnar með bréfi
dags. 2. febrúar. Bæjarstjórn feldi
sinn úrskurð 16. febr.. Með bréfi
dags. 21. febr. var málinu skotið til
atvinnumálaráðherra. j?rjár vikur
hefir ráðherrann þiu-ft til þess að
samræma hugarfar sitt kosninga-
brellum og lagaleysum íhaldsins og
jafnaðarmanna í þessum kosning-
um. Er það og að vcnum, að hann
þurfi langan tíma tU að jafna sig
:vc, eftir umiæðurnar um kcsning-
una í N.-ísafjarðarsýslu, að hann
gæti velgjulaust rent niður lögleys-
um þeim og valdamisbeitingu, sem
kjörrtjcrn cg bæjarstjórn hafði í
frammi í þessum kosníngum.
Atvinnumáiaráðherrann úrskurð-
ar, að bæjarstjómarkosningin skuli
standa óröskuð, cg skulu hér birtar
fcrsendornar fyrir þeim úrskurði.
Kærendur bygðu kröfu sína um
cgildingu kosninganna á neðan-
töldum ástæðum:
1. Að það hefi verið brot á á-
kvæðum 5. gr. 1. nr. 43, 1926, að
kjcsa 3 bæjarfulltrúa tii tveggja
ára og tvo til fjögra ára, því að
eftir þessari lagagrein eigi jafnan að
kjcca bæjarfuiltrúa til 6 ára.
2. Aö kjörstjórn hafi brotið fyrir-
mæli 11. gr. laga nr. 43 1926; með
því að láta bjóða fram á sama lista
fulltrúa til 2 ára cg fulltrúa tíl 4
ára, enda fari slík tilhögun í bága
við éðli hlutbundinna kosninga.
3. Að kjörstjórn hafi brctið fyrir-
mæli 18. gr. oft nefndra laga nr.
43 1926, með því að gera 4. manni
á lista jafna atkvæðatölu við 1.
mann, og 5. manni jafna atkvæða-
tölu við 2. mann.
Um ástacður þessar segír svo í
úrskurðinum:
„Um 1. Eins og tekið er fram
hér að framan, hefir kosning til 2
eða 4 ára ekki heimild í lögum nr.
43 1926. J7ar er kjörtímabilið á-
kveðið 6 ár. En eins og fyr segir,
verða ákvæði 1. málgreinar 5. gr.
téðra laga cg 1. mákgrein 37. gr.
þeirra mcð engu móti samrýmd.
Ef fylgt hefði verið ákvæðum 5.
gr., þá hefði orðið að brjóta fyrir-
mæ!i 1. málsgreinar 37. gr. Og ef
fylgt var reglunni í 1. málsgr. 37.
gr., þá leiddi þar af brot á 1. máls-
grein 5. gr. Annari hvorri greininni
varð að fylgja og aðrahvcra að
brjóta. En brot það á 1. málsgrein
5. gr., sem hér var framið, miðaði
til þess að það skipulag, sem 5. gr.
býður, gæti síðar komist á að fullu,
og var, eins cg á stóð, tiltækileg-
asta ráðið til þess, þeirra ráða, sem
bæjarstjórnin hafði í hendi sér.
Ráðuneytið hefir einnig 17. des.
1926, og síðar — eftir að lög nr. 43
1926 komu til framkvæmdar —
fallist á svipaða bráðabirgðatil-
högun um bæjarstjómarkosningu í
öðrum kaupstöðum, tilhögun, sem
höfð var í sama skyni sem það
skipulag á bæjarstjórnarkosningun-
um í Reykjavík, sem kæran í þessu
máli beinist að. ]7að þykir því ekki
rétt, að ógilda umrædda kosningu í
Reykjavík af þessari ástæðu.
Um 2. J?að virðist ekki gert ráð
fyrir því í lögum nv. 43 1926, að
svo sé hagað listum sem gert var í
margnefndum kosningum í Reykja-
vík í síðastl. janúar. Og það virð-
ist hefði betur scimrýmst anda lag-
anna, að þeir, sem kjcsa skyldi til
2 ára, hefði verið settir á sérlista,
cg hinir, sem kjósa átti til 4 ára,
slíkt hið sama. En tilhögun sú, er
höfð var í þessu atriði, virðist þó
ekki brjóta beinlínis orð laganna.
J?að virðist ólíklegt, eftir atkvæða-
magni listanna að dæma, að kcsn-
ingarúrslit hefðu crðið önnur, þó að
svo hefði verið til hagað sem ráðu-
neytið telur eftir atvikum að réttast
hefði verið, 6em sé að hafa algerlega
sérstakan lista fyrir hvora um sig,
bæði þá sem kjósa átti til 2 ára og
þá sem kjósa átti til 4 ára, en það
er sú tilhögun, sem kærendur telja
að helst hefði getað kcmið til mála.
Af framangreindum ástæðum
þykir ekki vera nægileg ástæða til
að ónýta kosninguna vegna þessar-
ar ástæðu kærendanna.
Urn 3. Tilhögun sú um atkvæða-
talningu, er kjörstjórnin hafði, má
að vísu orka tvímælis, úr því að
kjörstjómin hafði ekki sérstakan
lista fyrir hvorn flokk bæjarfulltrúa-
efna. En þegar af því, að kosning-
arúrslitin virðast mundu hafa orðið
hin sömu, þó að svo hefði verið til
hagað í þessu atriði, sem ráðuneytið
cg kærendur telja lögum samkvæm-
ara, þykir ekki ástæða til að fella
kosninguna úr gildi vegna þessa
kæruatriðis.
pví úi'skurðast:
Bæjarstjórnarkosningin, sem fram
fór í Reykjavík 28. jan. síðastlið-
inn, skal standa óröskuð.“
Tryggoi pórhallsson.
Um fyrsta kæruatriðið er það
þannig hreinskilnislega játað, að
það sé á fullum rökum bygt. pað er
játað, að það hefí verið algerlega
ólöglegt, að láta kjósa til 4 ára og
tll 2 ára. En því er haldið fram, að
af því að ákvæði 1. málsgreinar 5.
greinar og 1. málsgreinar 37. grein-
ar kosningalaganna verði ekki sam-
rýmd, þá hafí þetta verið „tiltæki-
legasta ráðið, þeirra ráða, sem
K»OOOOOQQQQOaOOQQOOOQGQOOQOO(
Allan daginn
getið þér reykt
| TEOFANI |
W _____ - __ ___
í? FINE
án þess aS þær særi hálsiun.
Mildar og ljúffengar.
Seldar hvarvetna. 20 stk. 1,25.
UQOQQi'OQOQOQQQQOOOOQOOOQOQCH
bæjarstjórn hafði í hendi sér“, til
þess að kcma siðar á því skipulagi,
sem lögin ákveða, sem sé að kosnir
séu á víxl 8 og 7 bæjarfulltrúar. -—
petta mætti til sanns vegar færa, ef
það þá varðaði mestu, áð þetta
skipulag kæmist síðar á, en ekki rtú
þegar. En það lá ofur beint við, var
cinmitt allra tiltœþilegc.sta ráðið,
sem kjör-tjóm og bæjarstjórn höfðu
í hendi sér, að snúa sér til atvinnu-
málaráðherrá, þegar áður en kosn-
ingaundirbúningur hófst, og fá hann
til að gefa út bráðabirgðalög, svo
að kctningin gæti farið löglega fram,
en þá var jafnframt hægt að koma
þegar í stað á því skipulagi, að
kjósa 8 og 7 bæjarfulltrúa á víxl.
— Ei það lá þá ekki beinast við,
að skoða þessi lög frá 1926, eins
og þau veeri ekki til, vegna þess að
cmögulegt væri að fara eftir þeim,
án þess að brjóta þau, cg kjósa
eins og áður 5 bæjarfulltrúa til 6
ára. — Hitt, að einhver fyrverandi
stjórn hefir „fallist á“ ólöglega
bráðabirgðatilhögun, er algerlega
óframbærileg átylla.
pað má þó ef til vill segja um
þetta atriði, rfið það sé afsakanlegt.
En öðru máli er að gegna um hin
tvö síðari átriðin.
Ráðherrann ber ekki við að af-
saka lögleysu þá, sem kjörstjórn og
bæjarstjóm frcmdu með því, að láta
bjóða fram á einum cg sama lista
fulltrúa til 2 og 4 ára. Að eins er
reynt að klóra yfir þetta gerræði
með því, að með því sé ekki brotin
beinlínis orð laganna. Ejigin orð
laganna væri heldur brctin, þó að t.
d. væri látið kjósa á sama lista
bæjaifulltrúa, endurskoðendur bæj-
arreikninga, sáttanefndarmenn, eða
aðra starfsmenn bæjar- aða sveitar-
fjelaga, sem kosnir eru á sama hátt.
J?aS virðist jafnvel, eftir þessum úr-
ckurði ráðherrans, ef svo ber undir,
mega láta fara saman prestskosn-
ingu cg bæjarstjórnarkosningu, á
þann hátt, að tylla prestsefnunum
neðan á listana, og láta svo kjósa
alt í einu lagi. Slíkt fyrirkomidag
„virðist þó ekki brjóta beinlínis orð
laganna“U En mundi það verða
talið löglegt samt?
pað er líka játað í úrskurðinum,
að það sé „ekki gert ráð fyrir því“
í lögunum, að slíkt fyrirkomulag sé
haft á kosningalistum, sem haft var,
og að það „virðist hefði betur sam-
rýmst anda laganna", að hafa ann-
að fyrirkomulag. En hinsvegar muni
þetta ekki hafa haft áhrif á úrslit
kosninganna. — Um þetta veit ráð-
hérrann ekkert. pað er ómögulegt
að fullyrða neitt um það, hvort fyr-
irkomulagið hafi haft áhrif á úr-
slitin eða ekki. pað er hins vegar
opinberlega játað af kjörstjórninni,
cg á það var ráðherranum bent, að
þetía jyrirþomulag var upp leþið
70 ára reynsla
og visindulegar rannsóknir
tryggja gœði kaföbœtisins
\VE RO/
o£s>
enda er hann heimsrnegur og
hefur 9 sluuum hlotið gull-
og silfurmedalíur vegna fram-
úrskarandi gaiða sinna.
Héc á landi hefur reynslan
sannað að VEBO er rniklu
betri og drýgri en nokkur
annar kaiíibtetir.
Notið aðoins VERO,
það marg' borgar sig.
lO Kirkjustpæti iO
111 ár ern liðin
síðan Thie'.e heitinn stofnaði
sína fyrstu gleraugDaverslun í
Danmftrku.
THIELE-gleraugu eru viður-
kend sem þau bestu. —
Þau gefa yður fullkomna
sjón og þau vernda augu yð-
ar fyrir skaðlegum ljósgeislum
— Ný uppfundning. —
Gleraugnasérverslun Thieie er í
Klrkjustrœti ÍO
og hefir hvergi annarataðar
útsölu.