Morgunblaðið - 07.03.1967, Side 23

MORGUNBLAÐIÐ, ÞRIÐJUDAGUR 7. MARZ 1907.
23
Greinargerð frá
þátttakendum í
útvarpsþætti
Ekki var liffinn nema einn dag ur frá því aff Suðurlandsvegur
hinn nýji var opnaður til umferffar aff fyrsti áreksturinn var
á gatnamótum hans og Vestur landsvegar. Þar skullu saman
vörubifreiff, sem ók eftir Vest urlandsvegi áleiðis til bæjarins,
og fólksbifreiff, sem ætiaffi aff beygja af Suðurlandsvegi inn á
Vesturlandsveg. Myndin er tekin skömmu eftir aff áreksturinn
varff, og eins og sjá má, er fólksbifreiffin mikiff skemmd.
MBL. hefur borizt greinargerff
frá 6 þátttakendum í útvlhrps-
þættinum „Þjófflír1, sem útvarps-
bráff ákvaff fyrir nokkru aff fresta
flutningi á. Þeir eru: Ámi Björns
teon, Snorri P. Snorrason, Frosti
'Sigurjónsson, Sverrir Bergmann,
Helgi Þ. Valdimarsson og Gunn-
laugur Þórffarson.
• í greinargerff þessari gera þeir
grein fyrir viffhorfi sínu til efnis
þáttarins og þeirrar akvörffunar
útvarpsráffs að fresta flutningi
fcans.
1 lok greinargerffarinnar kveff-
ást þeir vilja trúa þvi aff heil-
hrigðismálaráffherra og affrir for-
tistumenn á sviði heilbrigffismála
vilji koma þeim málum í gott
horf og taka fram aff núverandi
heilbrigðismálaráffherra, Jóhann
Hafstein, hafi fremur fyrirrenn-
nrum sínum leitazt viff aff eiga
gott samstarf viff læknasamtökin
iim Iausn heilbrigffismála. Hér
íer á eftir greinargerffin:
Þann 2. marz sl. samþykkti
Tneiri hluti útvarpsráðs á fundi
sínum að fresta umræðum okkar
undirritaðra um lækna og heil-
þrigðismál í þættinum „Þjólíf"
1 umsjá ólafs Ragnars Grímsson-
ar, hagfræðings. Fyrirlhugað hafði
*verið, að þætti þessum yrði út-
Varpað þá um kvöldið í dagskrá
!Ríkisútvarpsins.
Sú skýring var gefin á þessari
ákvörðun meiri bluta útvarps-
ráðs, að þátturinn væri óhæf-
tar til flutnings í útvarp, það eð
I honum væri harkaleg gagn-
í-ýni á yfirvöld heilbrigðismála,
tejúkrasamlög, héraðslæknakerf-
ið, stjórnmálaflokka o. fl. án
þess, að nokkur þessara aðila
liefði aðstöðu til að bera hönd
íyrlr höfuð sér.
Við viljum af þessu tilefni
fcoma á framfæri nokkrum at-
Ihugasemdum:
1) Jóni Thors, deildarstjóra í
heilbrigðismálaráðuneytinu var
»f stjórnanda þáttarins boðið að
taka þátt í honum til þess að
kynna sjónarmið heilbrigðisyfir-
valda og verja þau, ef þyrfti.
!Hann þekktist ekki boðið.
2) í þættinum kemur fram dr.
- LÍFSREYNSLA
Framhald af bls. 10
eftir ýmsan farangur, t.d. björg
unarbát, sem við höfðum tekið
úr Glófaxa, en við tókum með
okkur ýmislegt lauslegt eins og
talsöðvar og ýmsan smávarning.
— Færðin þyngdist skyndi-
lega og stöðvaðist vélin vegna
einhverrar fyrirstöðu. Ég fór út
til þess að athuga þetta segir
Jón Ragnar — og þegar ég opna
og lít niður sé ég að það er mik-
111 blámi í fönninni. Datt mér
þá í hug að vatn væri undir og
gté út, en þá sökk ég í krapa-
bleytu upp að hné. Okkur varð
þá ljóst að við þurftum að hafa
snör handtök. Léttum við á vél-
inni til þess að komast upp úr
bleytunni og íbúar í Scoresby-
sundi tóku farangurinn inn til
þorpsins. Ingimar Sveinbjörns-
son flugstjóri setti svo fullan
kraft á hreyflana og losnaði vél
in. Tróð hann síðan brautina,
við settum hluta af farangrin-
um um borð aftur og flugum til
Reykjavíkur og komum þangað
um þremur tímum síðar.
Þetta var skemmtileg lífs-
reynsla, — segir Gunnar að lok-
um — alltaf getur komið fyrir
að maður lendi í svipuðu aftur
og að þurfa að dveljast í fá-
menni — menn sem alltaf eru
vanir að vera í fjölmenni —
það er skemmtileg reynsla, sem
maður vill ekki vera án, þegar
allt er búið og tilheyrir fortíð-
iuni.
juris Gunnlaugur Þórðarson, sem
gagnrýnir lækna harðlega m. a.
fyrir afskipti eða afskiptaleysi
þeirra sjálfra af heilbrigðismál-
um.
3) 1 þættinum lýstum við á
hlutlausan hátt því ástandi, sem
nú ríkir í heilbrigðismálum þjóð-
arinnar, hvaða hættum það býð-
ur heim, hversu áríðandi er, að
úr því verði bætt tafarlaust og
meff hverjum hætti það skuli
gert. Við teljum okkur hafa
nokkra raunsanna þekkingu á
þessum málum og ef staðreyndir
þessara mála. eru árásir á þá að-
ila, sem áður eru upp taldir, eru
heilbrigðismál þjáðarinnar greini
lega og því miður í enn alvar-
legra ástandi en við hefðum þó
haldið.
4) Við lýstum vic&orfum ungra
lækna. Okkur er legið á hálsi
fyrir vanrækslu og vanþekkingu
gagnvart eigin þjóð. Við lýstum
á faglegan hátt og með áróðurs-
lausum rökum þeim raunveru-
legu ástæðum, er til þess liggja,
að ungir læknar fást ekki heim,
vilja ekki fara út í héruð o.s.frv.
Hér. er ekki lím óleysanlegt
Vandamál að ræða og við bent-
um á lausn þess, eem byggist á
aðstöðu lækna til þess að nýta
þekkingu sína og fylgjast með
hinum öru framförum á sviði
læknisfræðinnar. Þetta varðar
alla þjóðina og er hvorki harka-
leg gagnrýni né árásir. Andsvör
yrðu væntanlega fá af hálfu
leikmanna, enda óþörf og yrðu
af vanþekkingu einni fram sett.
5) Við fórum auðvitað ekki
dult með það, að einhver hlyti
að vera ábyrgur fyrir því vand-
ræðaástandi, sem skapazt hefur..
Við viljum ekki líta svo á, að
þjóðinni sé svo vanstjórnað, að
enginn sé ábyrgur. Við viljum
vekja athygli á því, að allir þeir
aðilar, sem við erum taldir gagn-
rýna svo harkalega, hafa haft
aðstöðu til þess að koma sjónar-
miðum sínum í þessum málum
á framfæri á opinberum vett-
vangi og hafa gert það og hreint
ekki hirt um, þótt enginn væri
til andsvara að hálfu lækna.
Læknar hafa svo sannarlega mátt
þola óvægilegar yfirlýsingar og
’túlkanir af hálfu þessara aðila
og nægir þar að benda á síðustu
fjárlagaræðu hæstv. fjármálaráð-
herra. Fullyrðingar misstórra
spámanna um heilbrigðismál á
opinberum vettvangi eru orðnar
æði margar og sumar hæpnar.
Það er vanrækslusynd læknanna
að hafa ekki sjálfir fyrir löngu
tekið af skarið og sagt frá hlut-
unum eins og þeir eru, en þegar
það gerist, er skrúfað fyrir þá.
Nú hefur mikið vatn runnið
'til sjávar frá því er meiri
hluti útvarpsráðs samþykkti að
„fresta“ þættinum. í öllu því
flóði dagblaðaskrifa, sem orðið
hefur, má greina hinar raunveru-
legu ástæður fyrir frestun þátt-
arins. Við viljum í því sambandi
vekja athygli á eftirfarandi:
í Mbl. 4. marz sl. er viðtal við
Jóhann Hafstein, heilbrigðis-
málaráðherra um afskipti hans
af útvarpsþættinum, sem hann
viðurkennir og segir m. a. : „Ég
var strax þeirrar skoðunar, að
kjaramál lækna væru viðkvæm-
ari en svo, að þau ættu að ræð-
ast í slíkum útvarpsþáttum ....
og síðar .... þessa skoðun mína
lét ég í Ijós við útvarpsráð án
þess ég vissi nokkuð um, hvað
í þessum fyrirhugaða þætti yrði
sagt“. Það kemur glögglega fram
í viðtalinu við ráðherrann, að
með orðinu kjaramál á hann við
launamál sérstaklega. Rétt er að
benda ráðherranum á, að launa-
mál lækna voru ekki rædd í
þættinum a.ö.L en því að for-
maður læknafélags Reykjavíkur
sagði, að hann teldi laun lækna
nægjanleg eins og á stæði eftir
að Gunnlaugur Þórðarson hafði
nafnt tölur um laun lækna. Vart
ætti það að vera ríkisstjórninni
óhagstætt. Eftir viðtalinu við ráð
herrann að dæma, var því ekki
ástæða til að fresta þættinum og
vonandi, að ekki hafi átt sér stað
neinn misskilningur milli hans
og manna hans í útvarpsráði.
Hins vegar er greinilegt, að ráð-
herrann þekkir sitt húsbónda-
vald og annmarka þess lýðræðis,
er mest er hampað á tyllidögum.
Öllu alvarlegri er önnur frá-
sögn Mbl. af frestun þáttarins,
sem birtist sama dag og viðtalið
við ráðherrann. Þar segir: Fyrir-
sögn: Launaður erindreki Fram-
sóknarflokksins reynir að mis-
nota Ríkisútvarpið og siðar seg-
ir í greininni: „Á fundi útvarps-
ráðs í fyrradag var samþykkt að
fresta þætti fyrrgreinds erind-
reka Framsóknarflokksins, en í
honum var rætt um heilbrigðis-
mái á mjög einhliða hátt og sér-
staklega um kjaramál lækna" . .
ög enn segir: því auðvitað
eiga öll sjónarmið rétt á að koma
fram í útvarpi, en ekki aðeins
þau, sem erindreki Framsóknar-
flokksins telur sér henta“.
Þessi skrif eru vægast sagt ó-
heiðarleg. Heilbrigðismál þjóðar-
innar eru dregin niður í hið
pólitíska svað og hlutlaus lýsing
á ástandinu talin erindrekstur
ákveðins stjórnmálaflokks. Þetta
er vítavert og ábyrgðarlaust. Við
hljótum einnig að fordæma þær
árásir, sem stjórnandi þáttarins,
'ólafur R. Grímsson, hefur orðið
fyrir. Hann gerði engar tilraunir
til þess að koma fram flokks-
sjónarmiðum og gerði raunar
allt til þess, að gagnrýni sú, sem
fram kom, væri sem mildust. Við
teljum hann hafa unnið starf sitt
sem hlutlaus spyrjandi og lítt
geta ráðið við allt það, sem fram
hlaut að koma.
Sigurður Bjarnason, alþm. er
einn ritstjóra Mbl. Hann á einnig
sæti í útvarpsráði og gekk fram
í því að þættinum yrði frestað.
Hann hlýtur sem ritstjóri að vera
ábyrgur fyrir skrifum blaðs síns.
Hann hefur enga tilraun gert til
þess að leiðrétta þau. Megi af því
dæma sanngirni hans og víðsýni
þykir okkur illa fariB.
Við viljum að lokum segja
þetta. Okkur þykir mjög miður
farið og óskiljanlegt, hverja af-
greiðslu þáttur obkar fékk hjá
meirihluta útvarpsráðs. Við höf-
um okkar skoðun á því, hvernig
túlka ber þau vinnubrögð, og að
hverju er með þeim vegið í lýð-
ræðisþjóðfélagi. Hitt er þó sorg-
legast og veitir nokkra innsýn í
pólitíska siðfræði, að efni þátt-
arins skuli vera talinn pólitískur
áróður. Það er fulllangt gengið,
að lýsing lækna á heilbrigðis-
málum ásamt tillögum þeirra til
úrbóta skuli vera talin árás á
einn flokk og erindisrekstur fyr-
ir annan.
Við viljum trúa því, að heil-
brigðismálaráðherra og aðrir for-
ystumenn heilbrigðismála vilji
koma þessum málum í gott horf.
Afskipti heilbrigðismálaráðherra
af þættinum koma okkur raunar
á óvart, þar sem hann hefur
fremur fyrirrennurum sínum leit
azt við að eiga gott sam-
starf við læknasamtökin um
lausn heilbrigðismála. Við er-
um ekki þeirrar skoðunar, að
alger þögn um heilbrigðismál-
in, aðstöðu og viðhorf muni
hjálpa ráðamönnum bezt. Miklu
fremur mætti ætla, að umræður
þeirra, er gerst þekkja af eigin
raun, yrðu þeim vopn í barátt-
unni.
Við teljum því, að frestun
þáttarins vegna þess, að enginn
var til andsvara sé misskilinn
greiði við þá, sem verja átti
og heilbrigðismálum þjóðarinnar
sízt til gagns.
ATIIS.: Vegna þeirra ummæla
í ofangreindri greinargerff aff
„skrúfaff hafi veriff fyrir“ lækn-
ana, þegar þeir sjálfir „vildu
segja frá hlutunum eins og þeir
eru“, vill Mbl. taka fram, aff
blaffiff hefur jafnan birt greinar
frá læknum um heilbrigffismál,
kjaramál effa önnur mál, þegar
þess hefur veriff óskaff og aldrei
neitað birtingu slíkra greina. 1
greinargerffinni segjast þátttak-
endur „fordæma þær árásir sem
stjórnandi þáttarins .... hefur
orffiff fyrir. Hann gerffi engar
tilraunir til þess aff koma fram
flokkssjónarmiðum .... og viff
teljum hann hafa unnið starf sitt
sem hlutlaus spyr jandi ....“.
Vegna þessara ummæla vill Mbl.
taka fram aff stjórnandi þáttar
þessa er svo sem fram hefur kom
iff launaffur erindreki Fram-
sóknarflokksins, sem hefur veriff
staffinn aff því aff sinna erind-
rekstri fyrir Framsóknarflokkinn
um leiff og hann annaðist efnis-
söfnun fyrir útvarpiff, sem aug-
ljóslega átti aff vera pólitísk árás
á ríkisstjórnina. Þótt þátttakend-
ur í þætti þessum telji sér skylt
aff taka upp hanzkann fyrir hann
standa þær staffreyndir óhaggan-
legar eftir aff hann hefur ítrekaff
reynt aff brjóta hlutleysisreglur
Ríkisútvarpsins.
Ummæli þátttakenda um einn
ritstjóra Mbl. eru ekki svara-
verff, eins og þau standa í grein-
argerffinni. Blaffið hefur ekkert
út á þaff aff setja, aff vera bendl-
aff viff „óheiffarleik" fyrir aff
gagnrýna tilraun launaffs erind-
reka Framsóknarflokksins til
þess aff brjóta hlutleysisrelur út-
varpsins.
Ritstj.
me5 e.inkaleyfi fró Stokke Fabrikker As Noregi
Ath.: Að gefnu tilefni leyfum við okkur að vara
viðskiptamenn vora við eftirlíkingu. Sönnun þess
að þér hafið fengið réttan stól með réttu „systemi“
er að framleiðslumiði frá okkur fylgi stólnum.
Húsgagnaverzlunin
Lau g avegi 36
KARL J. SÖRHELLER
Sími 1-3131.