Morgunblaðið - 12.09.1967, Blaðsíða 14

14
MORGUNBLAÐIÐ, ÞRIÐJUDAGUR 12. SEPT. 1967
Arétting frá formanni
iandsprófsnefndar
ÞAÐ mun talið hlýða að þakka
fyrir sig, þegar mönnum berast
bréf. Þykir því rétt að hefja
áréttingu þessa með þökk til
þeirra félaga Odds A. Sigurjóns-
sonar og Óskars Magnússonar
frá Tungunesi fyrir pistil til
undirritaðs í nokkrum dagblöð-
um höfuðstaðarins í gær. Ætla
má, að með bréfi þeirra félaga
hafi loks birtz þau ýtarlegu skil
á athugasemd og rökfærslum
landsprófsnefndar 27. júní s.l.,
er boðuð voru í dagblöðum 28.
og 29. s.m., og undirritaður hef-
ur nú beðið eftir liðlega tvo
mánuði.
Undirritaður telur það engan
veginn samrýmast sjálfsvirðingu
sinni að elta ólar við stóryrða-
flaum þeirra félaga og persónu-
leg skeyti, hvað þá að svara
þeim í sömu mynt. Það hefur
verið og er enn skoðun hans, að
um mál sem dönskuágreining-
inn á landsprófi miðskóla 1967
beri að ræða og rita með mál-
efnalega könnun staðreynda
eina að leiðarljósi, en spara sér
yfirlýsingar skoðana sinna á
andstæðingum, spara sér „argu-
menta ad hominem" yfirleitt.
Árétting þessi verður því ein-
göngu miðuð við þau atriði
málsins, sem málflutningur
þeirra Odds og Óskars gæti bein-
línis brenglað skilning á fyrir
fólki og valdið ranghugmynd-
um, svo og atriði, sem ekki hafa
verið skýrð sérstaklega í fyrri
athugasemd nefndarinnar.
1. Þeir félagar O.A.S. og Ó.M.
virðast telja, að athugun prófs-
ins í vor hafi verið hlutdræg,
enda undirritaður „hald(ið)
sjálfur um mundangið“. Svarið
við þessari ásökun er það, að
þær tölulegu niðurstöður prófs-
ins, sem þeir félagar virðast
fjandskapast svo mjög við, eru
ekki fundnar og útreiknaðar af
nefndinni, heldur tveimur mönn
um utan hennar, þeim Sveini
Björnssyni stud. oecon. og Herði
Bergmann B.A. Þessir tveir
menn bera sjálfir ábyrgð á vinnu
sinni og niðurstöðum. Nefndin
gerði ekki annað en að birta nið-
urstöður þeirra óbreyttar og
undanbragðalaust, og ræða þær
í Ijósi þeirra ásakana, sem fram
höfðu komið s.l. vor.
2. Sú niðurstaða, að þeir nem-
endur í Reykjavík og nágrenni,
sem s.l. vetur lásu bækur Har-
alds Magnússonar og Eriks
Sönderholms (alls 268 nem.) hafi
að meðaltali reynzt slakari
námsmtnn en hinir, sem lásu
bækur Ágústs Sigurðssonar
(alls 300 nem. á sgma svæði),
er að dómi þeirra O.A.S. og Ó.M.
„vægast sagt of brosleg til að
verða tekún alvarlega“. Þessii
niðurstaða — svo mjög háðuleg
að dómi þeirra félaga — er sem
hér segir:
Sá nemendahópur, sem lesið
hafði bækur H.M. og E.S. s.l.
vetur, reyndist hafa hlotið að
meðaltali 5,94 í aðaieinkunn, en
5.98, ef ekki er tekið tillit til
hinnar umdeildu dönsku. Meðal-
einkunn hins hópsins var 6.85,
en 6.86, ef ekki er reiknað með
dönsikunni. Þetta er óneitanlega
nokkur munur á námsárangri,
sem gerir það að verkum, að
hóparnir verða ekki fyllilega
sambærilegir. Þegar gerður er
samanburður á dönskueinkunn-
um, er því með öllu óeðlilegt að
telja einkunnarvon beggja hóp-
anna á dönsku hina sömu. Eðli-
legra er að miða slíka einkunnar
von í ákveðinni námsgrein við
meðaleinkunn í öðrum greinum,
og verður það því gert hér:
5.98 fyrir nemendur bóka H.M.
og E.S., en 6.86 fyrir þann hóp,
er las bækur Á.S. (Aths. í sam-
anburðinum 27. júní s.l. var mið-
að við 5.94 og 6.85. Breytingin
er sáralítil).
Mismunur á námsárangri
þessara tveggja hópa á lands-
prófinu í heild er m.ö.o. stað-
reynd, en ekki broslegur tilbún-
ingur. Eflaust má finna ýmsar
skýringar á þessum mismuni,
t.d. sjónarmið við val nemenda
í landsprófsdeildir ýmissa skóla,
en ákveðnir skólar hleypa aðeins
beztu nemendum sínum í lands-
pró'f, þar sem aðrir skólar verða
að taka við misjafnlega undir-
búnum nemendum úr ýmsum
áttum. Fleira mætti ugglaust enn
nefna. Hér verður þó ekki reynt
að skýra mismuninn frekar, enda
þyrfti til þess sérstaka athugun
og umfangsmikla. Auk þess mun
skýring fyrirbærisins væntan-
lega vera andstaeðingum nefnd-
arinnar í málinu kunnugri en
undirrituðum.
3. Sú ályktun undirritaðs, að
eihkunnin 6.50 í ólesinni dönsku
sé nemendum bóka H.M. og E.S.
hagstæðari en einkunnin 7.16
hinum hópnum, gefur þeim
félögum O.A.S. og Ó.M. tilefni
til þungra áhyggna af hæfileik-
um undirritaðs. Málið er hins
vegar ekki svo einfalt, sem
O.A..S. vill vera láta í grein sinni
í Alþýðublaðinu 4. júlí s.l., en
þar telur hann, að verkefnið hafi
reynzt fyrri hópnum óhagstætt
um 7.16 — 6.50 = 0.66. Það hef-
ur þega.r verið rökstutt hér að
framan, að ekki er unnt að ætla
misjöfnum nemendahópum sömu
einkunnarvon. Ályktun undir-
ritaðs verður skýr í ljósi þessa.
Fyrri hópurinn fær með 6.50 í
ólesinni dönsku 0,52 stigum
hærra en sá einkunnavon nem-
ur, sem eðlil'egast er að miða við.
Síðari hópurinn fær með eink-
unninni 7.15 í sama verkefni 0,30
stigum hærra en sambærileg
einkunnarvon nemur. Ljóst er
af þessu, að mismunurinn er lít-
ill, én sá mismunur, sem fram
kemur, er hagstæður nemend-
um bóka H.M. og E.S.
4. Það kom frám í athugasemd
landsprófsnefndar 27. júní s.l.,
að talsverður mismunur var á
einkunnum í lesinni dönsku.
Höfðu nemendur bóka H.M. og
E.S. fengið 5.41 að meðaltali, en
nemendur bóka Á.S. 8.05. Á
þessar tölur var bent, eins og
aðrax niðurstöður útreikninga, í
athugasemd nefndarinnar. Hins
vegar var ekki hirt um að skýra
þær nánar þá, enda fjallaði at-
hugasemdin aðeins um þær
ásakanir, sem þegar voru fram
komnar, en engin þeirra tók
þetta atriði beinlínis fyrir. Aug-
ljóst mál er, að hérna er i»m að
ræða talsverðan mismun, jafnvel
þótt það frávik, sem miða ber
við, sé auðvitað ekki 2.64, eins
og þeir félagar O.A.S. og ó.M.
virðast telja, heldur nokkru
lægra vegna þess mismunar á
heildarnámsárangri hópanna,
sem fyrr getur. Leita má ýmissa
skýringa á þessu fráviki eink-
unna. Ein hugsanleg skýring er
vitaskuld sú, að viðkomandi
nefndarmanni hafi að þessu
sinni ekki tekizt að velja nógu
sambærilega þyngd kafla úr
báðum bókum. Það mun vart á
mannlegu færi að velja nákværn-
lega jafnþunga kafla úr ólíkum
kennslúbókum, en auðvitað
nauðsynlegt og sjálfsagt að
keppa að sem minnstum mun.
Önnur hugsanleg skýring frá-
viksins er sú, að kennarar bóka
H.M. og E.S. hafi að jafnaði
ekki lagt eins mikla áherzlu á
þýðingu og kennarar með bæk-
ur Á.S., og enn mætti nefna
ýmislegt, enda ugglaust fleiri en
ein skýring að baki.
Það er nauðsynlegt athugunar-
efni, ef frávilk kemur fram í
ákveðnum hluta prófs, eftir því,
hvaða námsaðferð eða námsbók
liggur að baki. Þó er hér ekki
um verulegt tiltökumál að ræða,
ef aðrir hlutar viðkomandi prófs
jafna þetta frávik, svo að prófið
kemur í heild svipað út hjá báð-
um hópum. Á landsprófinu í vor
varð meðaldönskueinkunn
þeirra, sem lesið höfðu bækur
H.M. og E.S., 5.60 eða 0,38 stig-
um lægri en einkunnarvon.
Meðaleinkunn hins hópsins í
dönsku varð 6.76, eða 0,10 stig-
um lægri en einikunnarvon. Frá-
vikBmismunurinn er því 0,38 —
0,10 = 0,28. Þessi mismunur
gerir 0.03 í aðaleinkunn á lands-
prófi miðskóla. Því ber að líta
svo á, að nemandi sem hlyti 6.00
á prófinu með bókum Á.S., hafi
fengið 5.97 með bókum H.M. og
E.S. Þessi mismunur er sáralít-
ill, og engan veginn fjarstætt að
varpa fram þeirri tilgátu, að enn
meiri mismunur kæmi fram, ef
rannsakað væri bókaval í ýms-
um öðrum námsgreinum og
áhrif þess á aðaleinkunn. Og það
sem mestu varðar, er að þessi
litli mismunur hefur ekki áhrif
á gengi á landsprófi miðskóla
eða réttindi þau, sem prófið veit-
ir, þar sem allir nemendur sem
fá 5,97 í aðaleinkunni, eru hækk
aðir upp í 6.00 af nefndinni, og
nefndin seildist jafnvel nokkru
neðar í upphælkkunum sínum
s.l. vor. Á þetta atriði var skýr-
lega bent 1 athugasemd nefndar-
innar 27. júní s.l., og þetta er
það, sem langmestu skiptir við
athugun klögumála þeirra
O.A.S., Ó.M. og Ólafs H. Einars-
sonar vegna dönskuprófsins
1967: sem sagt að það litla frá-
vik, sem fram kom, hafði ekki
áhrif á gengi nemenda á próf-
inu eða réttindi þau ,er prófið
veitir. Samt hafa þesisir menn
allir forðazt eins og heitan eld
að skeyta nokkru um þessa nið-
urstöðu, eða eyða að henni einu
orði.
Landspróf miðskóla er mikil-
vægt próf og erfiti, lagt fyrir
viðkvæmt aldursskeið við örlaga
rík sikil skólastiga og náms-
brauta. Landsprófsnefnd gerir
sér fiulia grein fyrir ábyrgðinni,
sem á henni hvílir við tilhögun
og framkvæmd prófsins, svo og
athugun á þróun þess, breyting-
um og bótum. í önn þeirra tíma-
freku og mikilvægu verkefna,
sem undirrituðum og nefndinni
eru falin, virðist það heldur
fánýt iðja að elta ólar við máls-
meðferð og persónuleg skeyti
andstæðinga nefndarinnar í
deilumáli því, sem hér hefur
verið gert að umtalsefni. Undir-
ritaður telur, að með athuga-
semd nefndarinnar 27. júní s.l.
og ofanskráðri áiréttingu hafi
verið gerð grein fyrir öllu því, er
máli skiptir í deilunni. Því eru
dönsku klögumálin 1967 hér með
útrædd af hálfiu landsprófs-
nefndar.
Með kveðju.
Andri isaksson.
Til sölu
Fjögurra herbergja íbúð á 1. hæð í húsinu no. 29
við Hlégerði í JKópavogi forstofuherbergi sér, sval-
ir, bílskúrsréttindi.
Nánari upplýsingar gefa:
Málflutningsskrifstofa Einars B. Guðmundssonar,
Guðlaugs Þorlákssonar og Guðmundar Péturssonar
Aðalstræti 6, III. hæð. Símar 12002, 13202 og
Árni Guðjónsson, hrl. Garðastræti 17 og Helgi Ól-
afsson, sölustjóri, símar 24647 og 15221.
Kvöldsími 40647.
Útgerðarmenn
— vélstjórar
Vanti yður lensidælu, spúldælu, kælivatnsdælu,
eða dælu til annarra hluta í bátinn þá munið að
dælurnar með
gúmmíhjólunum
JUB8CO
eru vinsælustu dælurnar í flotanum.
Mikið úrval. — Stærðir %—2“.
Með og án kúplingar. Með og án mótors.
Ódýrar og handhægar. Varahlutir jafnan
fyrirliggjandi.
Sisli c7. cZofínsen />./.
UMBOOS- O G HEILDVERZLUN
SÍMAR: 12747 -16647 VÍSrilRliiiIM 45
Eden v] Egilsgötu
Eden Elveragerði
Haustverð á pottablómum:
Gúmmítré (stór) kr. 135.—
Stofugreni, 3ja ára plöntur kr. 200.—
Burknar, 110 kr.
Silfurfjöður 110 kr.
Hawayrós 115 kr.
Hengiplöntur frá kr. 85.—
Skrautblaðka kr. 55.—
og margar aðrar tegundir á ótrúlega lágu verði.
Kaustlaukar nýkomnir
Túlípanar (einfaldir og tvöfaldir) kr. 6.— stk.
Páskaliljur kr. 7.—
Crocus kr. 3.
Perlu hyasinthur kr. 3.—
Hyasinthur (sem blómstra á jólum) kr. 16.—
Garðaíris kr. 6.—
Scilla kr. 4.—
Hringið í 23390. Við sendum um allan bæ.
EDEN v] Egilsgötu
EDEN Hveragerði