Morgunblaðið - 01.08.1968, Blaðsíða 12
12
MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 1. ÁGÚST 1968
Nælonúlpur
Stærðir 1—16. Verð frá kr. 458,00.
Stretchbuxur (Helanca), verð kr. 335,00.
Peysur, margar gerðir, fallegar, ódýrar.
Skriðbuxur, verð frá kr. 105,00.
Sokkabuxur í barnastgerðum.
Röndóttar telpnabuxur, stærðir 1—6, verð kr. 98,00.
Úrval til sængurgjafa, ungbarnasett úr dralon, peysa,
buxur, húfa, verð frá kr. 415,00. — Barnateppi, hand-
klæði, kvengreiðslusloppar og margt fleira. —
Prjónagam, nýkomið fallegt damask, lakaléreft í
breiddum 2 m og 1,40 m.
Æ\
LLA'
Barónsstíg 29 - sími 12668
ÚTSALA
Á
KJÓLUM
AÐEINS í 3 DACA
Sími 18646.
íbúð tll sölu
Innkaupastofnun ríkisins f.h. ríkissjóðs, leitar tilboða
í íbúð í kjailara Flókagötu 45, Reykjavík, sem er eign
ríkissjóðs. Eignin er til sýnis væntanlegum kaupendum
kl. 5—10 e.h. fimmtudag og föstudag 1. og 2. ágúst nk.
þar sem allar nánari upplýsingar verða gefnar og þeim
afhent tilboðseyðublað, sem þess óska. Lágmarkssölu-
verð íbúðarinnar skv. 9. gr. laga nr. 27 1968, er ákveðið
af seljanda kr. 750.000,00.
Tilboð verða opnuð á skrifstofu vorri fimmtudaginn
8. ágúst 1968 kl. 2 e.h.
INNKAUPASTOFNUN RÍKISINS
BORGARTÚNI 7 SÍMI 10140
ÚTSALA!
MIKIL VERÐLÆKKUN!
Loðúlpur, verð kr. 2789,00, nú á kr. 1975,00.
Nr. 34—40, jafnt fyrir pilta og stúlkur, mjög hlýjar
og sterkar.
Á TELPUR:
Dragtir, verð kr. 1745,00, nú á kr. 1285,00.
Peysur og samlitir sokkar, verð kr. 1500,00, nú á
kr. 985,00.
Kápur á 6 til 15 ára.
Úlpur og jakkar, sérstakar buxur, verð frá kr. 345,00.
Ágætur og hlýr fatnaður í ferðalagið yfir verzlunar-
mannahelgina.
Notið tækifærið.
VERZLUNIN KOTRA
Skólavörðustíg 22C, símar 17021 og 19970.
Fáein orð til formanns F.B.
um byggingamál í Breiðholti
FORMAðUR framkvæmdanefnd
ar byggingaráætlunar, Jón Þor-
steinsson alþingismaður, skrifar
grein í Morgunblaðið miðvikudag
inn 24. þessa mánaðar og leitast
þar við að svara ábendingum,
sem fram komu í grein frá stjórn
Einhamars í sama blaði 19. þessa
mánaðar.
Skulu helztu atriði í grein Jóns
Þorsteinssonar tekin til athugun-
ar og byrjað á einu af þeim síð-
ustu, því að þar er harla gott
dæmi um málflutning alþingis-
mannsins.
Hann segir undir lokin:
„Það hlýtur að vekja athygli
að á þeim tíma, þegar 150 til 200
fjölskyldur verða fluttar inn í
hús framkvæmdanefndarinnar,
verður ekkert einasta stigahús til
búið til íbúðar hjá keppinautun-
um. Þessi mikli mismunur verður
ekki skýrður með því einu. að
framkvæmdanefndin háfi greið
ari aðgang að fjármagni... “
Það er rétt hjá Jóni Þorsteins-
syni, að þetta er ekki eina skýr
ingin, þótt það sé aðalskýring-
in. Önnur er sú, að framkvæmda-
nefndin fékk úthlutað lóðum und
ir 276 íbúðir við Jörvabakka,
Kópsbakka og írabakka (sex
fjölbýlishús) þann 28. janúar
1966. Byggingarmeistarar fengu
hins vegar enga lóð fyrr en í
apríl 1967, þ.e. fimmtán mánuð-
um síðar. Þar er nokkur skýring
á þessu atriði, en að sjálfsögðu
hentar það ekki J.Þ. að benda á
þetta.
Skulu þá ýmis önnur atriði
tekin til athugunar.
J.Þ. segir, að framkvæmdir
hafi orðið nokkuð á eftir áætl-
un, t.d. hafi byggingarsvæðið
ekki verið tilbúið á þeim tíma,
sem vænzt var. Framkvæmdir
voru samt hafnar, þegar FB
birti áætlanir sínar, svo að þessi
viðbára J.Þ. fellur um sjálfa sig.
Það mun rétt vera, að ekki var
reiknað með gengisfellingunni,
þegar kostnaðaráætlunin var
samin í maí 1967, en áður en
gengisfellingin var framkvæmd
var búið að kaupa aðalefni bygg
ingarinnar, svo sem hin nýju
steypumót, krana, parket á gólf,
og sitthvað fleira, að ógleymdum
klósettunum. Enda var af því lát
ið einhvern tíma, að nefndin
hefði auðsýnt slíka fyrirhyggju
við innkaup sín, að gengisfell-
ingin væri ekki neitt óskaplegt
áfall fyrir hana! Nú virðist tal-
ið ástæðulaust að minnast þeirr-
ar fyrirhyggju og miklast af
henni!
J.Þ. segir, að í áætluninni frá
maí 1967 hafi ekki verið reiknað
með vöxtum, en þeir hafi síðan
verið reiknaðir á 3,2%. Áætlun-
in er að sjálfsögðu röng, séu
vextir ekki reiknaðir með, og
verður þetta annað hvort að telj
ást tilraun til að blekkja al-
menning eða þá ótrúlegt axar-
skaft. Allir verða að reikna með
vaxtagreiðslum. Sé um eigið fé
að ræða, reikna menn með inn-
lánsvöxtum, en annars átláns-
vöxtum ásamt kostnaði, og er þá
10 pr. sönnu nær en þau 3,2 pr.
sem FB reiknaði með.
J.Þ. segir, að ekkert dæmi sé
nefnt um íbúðaverð hjá „brösk-
urunum."
f Hraunbæ 18 til 20 hafa ver-
ið seldar íbúðir tilbúnar undir tré
verk, öll sameign fullfrágengin
og lóð sléttuð. Þar er verðið
þetta:
2ja herb. kr. 550.000
3ja herb. kr. 750.000
4ra herb. kr. 850.000
fbúðirnar voru tilbúnar undir
tréverk fyrir 5 mánuðum. En
ekkert af því ágæta fólki, sem
festi kaup á íbúðum þama og
treysti á að fá lán til kaupanna
hjá Húsnæðismálastjórn fékk
lánið fyrr en nú í júlímánuði
1968.
Að Eyjabakka 2 til 6 hafa ver
ið seldar íbúðir og þar er verðið
þetta:
2ja herb. kr. 600.000
3ja herb. kr. 750.000
. 4ra herb. kr. 850.000
fbúðirnar eru með sér þvotta-
húsi auk sameignar í kjallara.
Þær seljast tilbúnar undir tré-
verk, öll sameign fullfrágengin,
lóð sléttuð og skipt um jarðveg
í bílastæði og í það fluttur ofaní
burður.
Þá er rétt að athuga, hvað vant
ar í þessar íbúðir, til þess að
þær séu fullbúnar og taka
verð á búnaði hjá FB. Dæmið
snertir 4ra herbergja íbúð:
fengir Einhamar á þeirri for-
sendu, að nefndin miði (við)
vísitölu sambýlishúss en ekki
fjölbýlishúss. Þessu atriði eru
gerð ítarleg skil í áðurnefndri
fréttatilkynningu, en um það
þegja Einhamarsmenn í greinar
gerð sinni.“
Hér segir Jón Þorsteinsson vís
vitandi ósatt, því að stjórn Ein-
hamars tók einmitt upp meginat-
riðin úr ummælum FB, til þess
að sýna fram á blekkingar henn-
ar og léttúðuga meðferð á heim-
ildum Hagstofunnar.
Þótt marg fleira megi til tína,
sem Jón Þorsteinsson ræðir í
grein sinni, skal það þó ekki
gert að sinni. Að endingu skal
þó eftirfarandi tekið fram til
frekari áherzlu:
Eldhúsinnrétting kr. 25.000
Skápar í svefnherbergi og forstofu ca. — 30.000
Hreinlætistæki í bað og eldhús — 14.000
Vinna við uþpsetningu sömu tækja — 3.500
Flísar í bað, efni og vinna ca. — 8.000
Rafmagnseldavél — 6.500
Frágangur á rafmagni (dyrasími met.) — 10.000
Frágangur á gólfum — 20.000
Málun (skv. mælingu, ásamt efni) — 11.513
Hellulögn á lóð ca. — 5.000
5 hurðir ísettar — 16.230
(Ekki þarf að reikna sólbekki, af því að þá
notar FB ekki).
Samtals kr. 149.743
Verð á hurðum er reiknað eft-1^-
ir tilboði Trésmiðju Hveragerð-
is, sem bauð 1350 hurðir fyrir kr.
4.382.130, ísettar samkvæmt til-
boðsgrundvelli.
Eldhúsinnrétting er reiknuð á
verði, er verksali nefndi í blaða-
viðtali sem meðalverð. Verð á
klæðaskápum er örlítið á reiki,
en J.Þ. leiðréttir þá tölu, ef hann
telur hana fjarri lagi. Annað
verð, sem hér er getið, er tekið
samkvæmt markaðsverði, en þó
áætlað.
Af þessu sést, að 4ra her-
bergja íbúð hjá byggingarmeist-
ara, með innbúnaði FB, kostar
kr. 999.743, en framkvæmda-
nefnd byggingaráætlunar selur
4ra herbergja íbúð á kr.
1.132.000. Munurinn á verðlagi
er þess vegna kr. 132.257.
Mörg fleiri dæmi eru til, á-
þekk þessu, og verða þau ef til
vill birt síðar, ef ástæða þykir
til.
Á einum stað segir J.Þ.: „Sér
staklega vil ég benda Einhamars
meisturunum. á að lesa hálf-
síðuauglýsingu í Morgunblaðinu
hinn 16. maí sl. frá byggingar-
fyrirtæki, sem var að auglýsa
nýjar íbúðir til sölu“.
Þessu er því til að svara, að
fyrirtæki það, sem hér er um að
ræða, er alls ekki fyrirtæki meist
ara, þótt Jón Þorsteinsson láti
eins og svo sé. Hér er nefni-
lega um að ræða verkfræðifirma
sem er stjórnað og rekið af verk
fræðingi. Það rekur steypustöð
og annast ýmsa verktöku, auk
þessara íbúðabygginga. En þær
íbúðir, sem þarna voru auglýst-
ar, voru steyptar upp með nýrri
tækni undir forsjá forstjóra
Breiðholts h.f., sem hefir haft á
hendi framkvæmdirnar í Breið-
holti fyrir framkvæmdanefnd
byggingaráætlunar!
Þá segir J.Þ. ennfremur, að
verð á íbúðum í 5 til 10 ára göml-
um fjölbýlishúsum sé nú 10 til
20% hærra en verðið á Breið-
holtsíbúðunum. Hér er J.Þ. að
lauma því að lesendum, að þarna
séu byggingarmeistarar að
verki. Hann ætti því að skýra
frá því, hvaða byggingarmeist-
arar bjóði í íbúðir í svo gömlum
fjölbýlishúsum.
Ein blekking J.Þ. kemur fram í
eftirfarandi setningum:
„í fréttatilkynningu, sem fram
kvæmdanefndin gaf út snemma í
maímánuði sl., eru færð gild rök
fyrir því, að verðið á Breiðholts-
íbúðunum sé 8 prs. undir vísi-
töluverðL Þessa greinargerð ve-
Það er ekkert nýtt, að menn
þurfi að byggja fjölbýlishús eft-
ir óheppilegu skipulagi. Má í
því sambandi minna á, að bygg-
ingarmeistarar bentu á það, áð-
ur en FB varð til, svo sem fram
kom í deilu þeirri, er varð um
skipulag Árbæjarhverfis 1964,
og eru til gögn um það frá þeim
tíma.
Það er heldur ekkert nýtt, að
menn hefjist handa um bygging-
ar nýrra hverfa við marghátt-
aða örðugleika og ófullnægjandi
aðstæður, svo sem vatnsleysi, raf
magnsleysi, símaleysi og hita-
veituleysi. Byggingarmeistarar
hafa oft þurft að bíða mánuðum
saman eftir þessu öllu, en þess
þurfti FB ekki. Er það gott dæmi
um þá þjónustu, sem hún fær
umfram það, sem öðrum veitist,
að hitaveitan mun vera búin að
steypa stokka og tengja hitalagn
ir við fjölbýlishús nefndarinn-
ar, en ekki önnur.
Hitt er öllu meiri nýjung, að
aðili geti hafið framkvæmdir
með fullar hendur fjár, þurfi
engar áhyggjur að hafa af þvl,
ekkert að leita að fjármagni. Það
er einmitt þetta, sem gerir að-
stöðu FB sérstæða, nefndin hef-
ir getað velt sér í fé, meðan
framkvæmdir annarra eru stöðv-
aðar, bæði byggingarmeistara, fé
laga og einstaklinga, af því að
þeir eru ekki í náðinnL Og það
er ekki ódugnaði eða viljaleysi
þessara aðila að kenna, að þeir
hafa ekki fengið fé, ástæðan er,
að framkvæmdir FB hafa gleypt
meginþorrann af því fjármagni,
sem lánað hefir verið til íbúða-
bygginga.
En einmitt þegar þess er gætt,
hvernig lánið hefir leikið við FB
að þessu leyti, er það undravert
að nefndin skuli ekki hafa getað
gert betur en raun ber vitnL
Það er sönnun þess, sem haldið
hefir verið fram, að þótt FB
kunni að hafa fullan vilja til að
gera vel, þá hefir henni ekki tek-
izt það og tilraunastarfsemi
nefndarinnar hefir bakað mörg-
um mikið tjón.
Stjórn Einhamars
BEZT að auglýsa
í Morgunblaðinu