Morgunblaðið - 22.06.1977, Blaðsíða 29
MORGUNBLAÐIÐ, MIÐVIKUDAGUR 22. JÚNÍ 1977
29
VELVAKANDI
SVARAR í SÍMA
0100 KL. 10 — 11
FRÁ MANUDEGI
Benedikt Eyþórsson
— Afmæliskveðja
skoðaður i upphafi þá hefði hann
aldrei náð fótfestu nokkurs staðar
í heiminum, svo mikil er af hon-
um ólyktin.
Það stendur aftur á móti ein-
hvers staðar að alþýðan sé svo
nýjungagjörn og marxisminn er
það óguðlegasta sem af nýjunga-
girninni hefur leitt. Menningar-
vitarnir eru að „traktera" mann á
þessu en þeir eru með marxisk
gleraugu á nefinu, og sjá þar af
leiðandi engan hlut i réttu Ijósi.
Þess vegna geta þeir ekki skýrt
hlutina betur en sagan sjálf, þvi
hún er ólygnust. Hér fara á eftir
nokkur dæmi um marxískar sögu-
skýringar.
Ég var i boði I Færeyjum og var
verið að tala um Sverri konung.
Þá sagði gestgjafinn að hann
hefði verið að striða Norðmönn-
um með þvi að Færeyingur hefði
látið þá trúa því að hann væri
réttborinn til konungs i Noregi.
Það hefur alltaf leikið vafi á fað-
erni Sverris, en það eru allir sam-
Þessir hringdu . . .
% Blóðrautt
sólarlag
Eins og titt er um íslenzkar
sjónvarpsmyndir er þær eru
frumsýndar hér verða oft all-
nokkrar umræður og skoðana-
skipti um ágæti þeirra og sú
hefur einnig orðið raunin með
kvikmynd Hrafns Gunnlaugs-
sonar. Einn lesandi Mbl. hringdi
og kvaðst hafa fengið sent blað
frá Akureyri og vildi gjarnan
koma að smá kiausu um umrædda
kvikmynd:
— Það ætlaði allt að rifna fyrir
norðan út af umræddri kvik-
mynd. Enginn mælti þessari kvik-
mynd bót, en flestum fannst hún
hneyksli og sjónvarpsnotendum
til skammar að vera boðið upp á
annað eins. Rétt er að láta for-
ráðamenn sjónvarpsins vita um
þessi vonbrigði og reiði norðan-
manna yfir kvikmyndinni Blóð-
rautt sólarlag. —
SKÁK
Umsjón:
Margeir Pétursson
Á Skákþingi A-Þýzkalands í
fyrra kom þessi staða upp í skák
þeirra Uhlmanns, sem hafði hvítt
og átti leik, og Páhtz.
a b c d • I 0 h
20. g4! h5 21. hxg4 Bxg4 22. Re7 +
Kh8 (Eftir 22. . . . Dxe7 23. Dxg4
verður sókn hvíts óstöðvandi því
hann hótar 24. Dh3 Rf6 25. Rd5)
23. Dg3 IIbe8 (Staða svarts er
einnig töpuð eftir 23. ... Bh5 24.
Rcd5 Hbe8 25. Bh3 Dd8 26. Rc6
Da8 27. Bg4!) 24. Rf5! gxf5 (Eöa
24. . . Bxf5 25. exf5 Dxf5 26.
Bxb7) 25. Dh4 Bh6 (Jafn von-
laust var 25. . .. Rf6 26. Bh6 Rh5
27. Bxg7 Kxg7 28. Dg5+ ) 26. Bxh6
og svartur gafst upp.
mála um að það sé rétt sem fræg-
ur Þjóðverji sagði, að Sverrir
konungur hefði verið sonur
gjörða sinna. Þjóðverjinn hafði
meiri áhugaá fornum fræðum
okkar heldur en menntamála-
ráðuneytið, þvf annars léti það
börnin lesa þau meira. Síðan
sagði Færeyingurinn, að Sverrir
konungur hefði verið eins og
Castro, en þá kallaði ég og sagði
að þá hefðu allir verið frjálsir hjá
Sverri. Þetta er ekta marxísk
söguskýring. Castro var núna að
gefa yfirlýsingu um pólitfsku
fangana hjá sér og bætti svo við
að hann hefði sent morðsveitir
sinar til Angóla, þvf annars hefði
Suður-Afríkustjórnin hirt
Angóla. Sannleikurinn er sá aftur
á móti að ef M.P.L.A. hefði ekki
fengið stuðning frá honum þá
ríkti ekki kommúnismi í Angóla,
þvi að aldrei hefði þjóðin viljað
hann yfir sig. Frelsisþráin fer
ekki eftir litarhætti, því hana
hafa allir.
Það var lýðveldisárið að lög-
lærður kommúnisti sagði mér það
að það hefði verið alþýðan á Is-
landi, sem unnið hefði sigurinn i
frelsisbaráttu okkar, því allir
valdsmenn hefðu verið á bandi
danska rfkisvaldsins. Ég varð
ókvæða við og sagði að auðvitað
var allur almenningur á tslandi á
móti dönsku einokuninni, en al-
menningur hafði þá engan rétt
svo hann gat ekkert gert.
Stalfnisti, sem ég þekkti vei,
sagði mér að hann legði að jöfnu
lff almennings í Moskvu og Lond-
on. Ég sagði bara hvar er K.G.B. í
Englandi og hvar eru geðveikra-
hælin fyrir listamennina í Lond-
on og hvar er Gulag þar í sveit?
Eg hef þetta ekki lengra, en
vona að menntakerfið okkar þurfi
ekki að borga mörgum sögu-
kennurum, sem kenna söguna
með marxiskum söguskýringum.
Við höfum margt annað þarfara
að gera með almannafé.
Ilúsmóðir."
0 Fyrirspurn
tilGylfa Þ.
Gíslasonar.
Varðandi grein í Mbl. hinn
12. júní s.l.:
„1 grein yðar stendur eftirfar-
andi: „Ef laun f landi að viðbætt-
um útgerðarkostnaði væru t.d.
140.000,- kr. þyrfti að tryggja
fiskimönnum á báðum miðum
þær tekjur.“
Spurningin er: Laun hverra i
landi skal taka til viðmiðunar við
ákvörðun tekna fiskimanna? Með
von um skýr svör.
Sigurður Sigurðsson,
Gnoðarvogi 66, R.“
HÖGNI HREKKVÍSI
H-Ö-G-N-I-!
í dag á 75 ára afmæli smiðurinn
Benedikt Eyþórsson, Skíða-Bensi
eins og hann er oft kallaður. Ekki
verður beint sagt að hann sé
heimspekingur, og þá enn síður
að hann hafi rennt sér gegnum
lífið á húsgangsklæðum; ekki
heldur að hann hafi með gleraugu
gengið á skfðum, þvi að gæfuleys-
ið féll honum ekki að sfðum.
En... niður við Vatnsstfg í Rvik
smíðaði Bensi skíði í gamla daga,
þótt aldrei hafi sjálfur á skíði
komið eftir því sem hann hefur
sagt mér — og þótt kominn sé nú
út í allt annað (húsgagnaviðgerð-
ir), sækir enn að honum, vegna
gamla orðsporsins, skiðafólk með
biluð Skfði til viðgerðar, þannig
að hann getur ekki með nokkru
móti losað sig við nafnviðbótina.
Og nei, Bensi er ekki listamað-
ur eins og Sölvi vinurinn Helga-
son, sem Bólu-Hjálmar orti um og
ég sný út úr með i upphafi þessar-
ar greinar; samt lenti hann í þvi
að vera gerður heiðursmeðlimur i
listamannafélagi: um það var
gerð aöalfundarsamþykkt i
félagsskapnum SUM. En vegna
draslarabrags í fyrirtækinu því,
gleymdist náttúrulega að útbúa
heiðursmeðlimsskjalið, sem skrif-
ast á reikning rithöfundanna; það
gleymdist lika portrettið (málar-
arnir!) og brjóstmyndir (högg-
myndararnir!); auðvitað veit
Bensi vel, að það er ekkert að
marka listamenn. En. . .
Siðan gallerí SÚM tók til starfa
á loftinu fyrir ofan verkstæði
Bensa, árið 1969. má e.t.v. segja
að þessi tvö annars öliku fyrir-
tæki hafi verið samofin. Galleriið
hlúði að „vitleysunni" og Bensi
hlúði að galleriinu, kannski með
því ekki hvað sizt að horfa fram-
hjá ýmsu þessu, sem alltaf stend-
ur til hliðar vió menninguna; ja
hver veit?
Kynni mín af Bensa hófust ekki
að ráði fyrr en 1972. Þá var hann
nýbúinn að halda upp á sjötugsaf-
mæliö — gott ef ekki var niðri á
verkstæði. Eiginiega hef ég siðan
beðið eftir þvi, að hann yrði 75 til
þess að hripa þessar fumkenndu
línur, vegna þess, að hjá honum
hef ég í gegnum árn fengið aö slá
á þráðinn og átt ýmis mikilva-g-
ustu simtöl ævi minnar.
En hvaö er ég, unglingurihn, að
gjamnia þetta, eins og væri ég
einhver alvörurithöfundur. Það
sem ég vildi þó sagt hafa, gæti
kannski litið út eftirfarandi: A
þessunt timum þegar æ oftar
hregður fyrir ntanneskjulegheit-
urn af gisnasta taginu að minnir á
fjarlægöir rnilli stjarnanna, þá
veit ég af Skiða-Bensa vini minur
þéttum fyrir, og mér dettur í hug
vin í eyðimörk.
Já, og svo verður hann að heim-
an i dag.
K.G.
Lán Byggðasjóðs:
Fimm sinnum meira til
sjávarútvegs en iðnaðar
RÚMLEGA helmingur lána og
styrkja úr byggðasjóði a síðst
liðnu ári runnu til sjávarútvegs
eða 577,7 milljónir króna. Er það
meir en fimmfalt meira en þjón-
usta og iðnaður fengu. Samtals
nam upphæð heildarlána og
styrkja úr byggðasjóði 1.137,3
milljónum krónaárið 1976.
Af því fjármagni, sem kom í
hlut sjávarútvegs fóru 241,2 mill-
jónir króna til fiskvinnslu og 2
milljónir til fiskmjölsverksmiðja.
334.5 milljónir voru lánaðar til
uppbyggingar fiskiskipaflotans,
en það nemur 29.4% af heildar-
lánsupphæðinni.
Landbúnaður var sá atvinnu-
vegur, sem kom næst sjávarútveg-
inum hvað lán- og styrkveitingar
snerti og fékk hann 171 milljón,
en heldur meira var lánað til
sveitarfélaga eða 194 milljónir til
ýmiss konar framkvæmda og
áætlunargerðar.
Til iðnaöar voru aöeins 53.7
milljónir lánaöar eða 4.7% af
heildarlánum en þjónustugreinar
fengu ívið meira eða 57 milljónir
Engin lán voru veitt til verzlunar,
en 15.5 milljónir í vélgröfur og
vinnuvélar og 68,4 milljónir fóru
til flokks, sem i skýrslu Fram-
kvæmdastofnunar ríkisins nefn-
ist annað. I rammanum sést hlut-
fallsleg skipting heildarlána og
styrkja til ofannefndra flokka.
Sjávarútvegur 50.8%
Sveitarfðlög 17%
Landhúnadur 15%
Þjónusta 5%
lðnadur 4.7%
Annað 6%
SkurÓRröfur 1.4%
EFÞAÐERFRÉTT-
NÆMTÞÁERÞAÐÍ
MORGUNBLAÐINU
0^ SIGGA V/GGA í AiLVtRAk/