Morgunblaðið - 10.04.1979, Page 18

18
MORGUNBLAÐIÐ, ÞRIÐJUDAGUR 10. APRÍL 1979
Albert Guðmundsson:
Vinnubrögð meiríhlutans
í útboðinu eru óheiðarleg
Neyðir borgarstjórnarmeiri-
hlutinn veiði-og fiskiræktar-
að segja af sér?
marklaust, nú þegar spara ætti
3—4 milljónir. Hann kvaðst ekki
hafa orðið var við tortryggni út í
bæ. Eiríkur sagði ljóst, að hita-
veitustjóri hefði ýtt á eftir málinu.
Þá ættu sjálfstæðismenn í borgar-
stjórn að taka Valgarð Briem sér
til fyrirmyndar vegna afstöðu
hans i málinu í stjórn ISR.
Ekki einsýnt
hvað rétt er
Sigurjón Pétursson (Abl) sagði
það rangfærslur að segja, að
meirihlutinn hefði samþykkt
tilboð SÍS með pólitískum stimpli.
Hann kvaðst ekki telja einsýnt, að
þetta hefði verið rétt ákvörðun,
a.m.k. bryti þetta ekki í bága við
það sem áður hefði verið gert.
SÍS hefur skyldur
eins og aðrir
Albert Guðmundsson sagði, að
borgarstjórn hefði ekki svo hann
myndi heimilað ISR að taka
greiðslur fyrir útboðsgögn. SÍS
bæri eins og öðrum fyrirtækjum,
sem áhuga hefðu á útboðum
borgarinnar, skylda til að fylgjast
með. Dregið hefði verið að svara
lægstbjóðanda af 14 þar til SÍS
hafði gert tilboð, en hin fyrirtækin
hefðu ekki verið spurð um hvort
þau gætu lækkað sig niður fyrir
SÍS. I hópi fyrirtækjanna 14 væru
nokkur sem áður hefðu fengið send
útboðsgögn, en samt gert tilboð út
þó að engin gögn hefðu verið send.
Albert sagðist vita, að Valgarð
Briem og afstaða hans væri til
komin vegna þess, að hann hefði
ekki viljað bera ábyrgð á hugsan-
legum vatnsskorti í Reykjavík
næsta vetur eins og fram hefði
komið hjá ISR, þegar þar var
fjallað um málið.
Egill Skúli Ingibergsson sagði,
að seinkun hefði líklega orðið 2—3
mánuðir.
Ný rök
Magnús L. Sveinsson sagði,
upplýsingar borgarstjóra athyglis-
verðar og hefðu þær getað breytt
málinu alveg.
Eiríkur Tómasson flutti
frávísunartillögu frá borgar-
stjórnarmeirihlutanum við tillögu
sjálfstæðismanna og var hún sam-
þykkt.
Allsnarpar umræður urðu
í borgarstjórn 5. aprfl vegna
sölutilboða í einagrunarefni
fyrir Hitaveitu Reykjavíkur.
óheiðarleg vinnubrögð:
Albert Guðmundsson (S) tók
fyrstur til máls og sagði, að borist
hefðu 14 sölutilboð og þau verið
opnuð á hefðbudninn hátt. Viku
síðar hefði borist tilboð frá öðru
fyrirtæki og það hefði verið með
lægra tilboð en lægsta tilboðið af
þessum 14. Lægsta tilboði hefði
ekki verið hafnað fyrr en vitað var
um verð frá fyrirtækinu, sem væri
Samband ísl. samvinnufélaga.
Albert sagði, að öllum fyrirtækj-
um bæri skylda til að fylgjast með
auglýsingum ef þau hefðu á annað
borð áhuga á útboðum. Hann
kvaðst vilja mótmæla, að sú kvöð
hvíldi á Innkaupastofnun Reykja-
víkurborgar að senda út útboðs-
gögn til hinna ýmsu aðila. Vinnu-
brögðin væru óheiðarleg.
Verður mál höfðað?
Albert sagði, að lægstbjóðandi
af umræddum 14 hefði látið í ljós
að hann kynni að höfða mál gegn
borginni vegna þessarar niður-
stöðu og sagðist ræðumaður ekki
vilja leggja neitt mat á þær
niðurstöður sem koma kynnu.
Albert flutti síðan tillögu frá
borgarfulltrúum Sjálfstæðis-
flokksins um, að Reykjavíkurborg
gengi að kaupum við lægstbjóð-
anda af umræddum 14, en ekki
yrði samið á grundvelli boðs sem
barst eftir að öll tilboð höfðu verið
opnuð eins og stjórn ISR hefði
samþykkt.
Það urðu mistök
hjá ISR
Eiríkur Tómasson (F) sagði það
ekki vera lagalega heldur sið-
ferðislega skyldu að standa við
gefin loforð. Eiríkur ræddi málið
allítarlega og sagði, að slæm mis-
tök hefðu orðið hjá Innkaupa-
stofnun Reykjavíkurborgar. Um
tíma hefði sá háttur tíðkast. að
ákveðnir aðilar sem áhuga höfðu á
gátu gerst áskrifendur að útboðs-
gögnum frá stofnuninni. Núver-
andi meirihluti hefði tekið þá
ákvörðun að láta fyrirtæki greiða
fyrir kostnað sem af hlytist við
útsendingar þessar því útgjöld
væru allnokkur. Nú í þessu tilviki
hefði sá óskiljanlegi atburður
gerst, að fyrirvaralaust hefði verið
hætt að senda út útboðsgögn. Eitt
af þeim fyrirtækjum sem átt hefðu
að fá útboðsgögn hefði verið
Samband ísl. samvinnufélaga og
forsvarsmenn þess hefðu því verið
í góðri trú gagnvart því að fá send
útboðsgögn þegar útboð færu
fram.
SÍS hafði ekki
hugmynd um útboðið
Eiríkur Tómasson sagði, að auð-
vitað væri ekki með óyggjandi
rökum haggt að sanna, að forsvars-
menn Sambandsins hefðu ekki séð
útboðið sem auglýst hefði verið í
blöðum. Hins vegar væri fullkom-
lega ljóst, að öll viðbrögð um-
ræddra forsvarsmanna hefðu verið
þannig, að hann fullyrti eftir sín
kynni af þessum mönnum og
málinu að Sambandsmenn hefðu
ekkert vitað um útboðið þegar það
fór fram í blöðum og hreinlega
komið af fjöllum, þegar þeir fyrir
hreina tilviljun hefðu frétt af
útboðinu. Enda hefðu þeir verið í
góðri trú með útsendingu útboðs-
gagna.
Frestun ekki möguleg
Eiríkur Tómasson sagði, að ekki
hefði verið hægt að láta fara fram
nýtt útboð því fram hefði komið,
að þá seinkaði afgreiðslu
einangrunarinnar verulega og yrði
jafnvel til þess, að vatnsskortur
yrði í Reykjavík næsta vetur.
Þetta hefði komið fram þegar
fjallað var um málið.
Valgarð Briem sýnt skilning á
málinu í stjórn ISR og greitt
atkvæði með og Magnús L. Sveins-
son setið hjá með bókun. Hefðu
þeir báðir þar sýnt drengskap
vegna lýsinga á fyrirsjáanlegum
töfum ef nýtt útboð færi fram.
Eiríkur sagði tilboð Sambandsins
vera um 3—4 milljónum lægra en
lægsta tilboðið af 14.
Tvenns konar
forsendur
Eiríkur Tómasson sagði, að
tvenns konar forsendur lægju til
grundvallar ákvörðun meirihlut-
ans. í fyrsta lagi hefðu átt sér stað
mistök hjá ISR þar sem ekki hefðu
verið send út útboðsgögn. Sam-
bandið eins og hvert annað fyrir-
tæki hefðu mátt treysta því, að
ekki færi fram útboð nema gögn
yrðu send út. Forsvarsmenn þess
hefðu því verið í góðri trú með það.
í öðru lagi skipti það verulegu
máli fjárhagslega þegar um 3—4
milljóna mun væri að ræða.
Eirikur sagðist ekki hræðast máls-
höfðun, en um það mætti enda-
laust deila hvort um óeðlilega
viðskiptahætti væri að ræða og
kvaðst hann harma mistökin í
útsendingu gagna en þegar mistök
yrðu bæri brýna nauðsyn til að
gera það skásta úr sem kostur
væri.
ráð til
Davíð Oddsson (S) kvaddi sér
hljóðs á fundi borgarstjórnar 5.
apríl vegna yfirlýsingar frá veiði-
og fiskiræktarráði. Borgar-
stjórnarmeirihlutinn skæri alger-
lega niður fjárveitingu til
embættismanns ráðsins, veiði- og
fiskiræktarfulltrúa, við gerð síð-
ustu fjárhagsáætlunar. Veiði- og
fiskiræktarráð hefur lýst sig
reiðubúið að sitja launalaust út
þetta ár gegn því, að uppsögn
fulltrúans verði dregin til baka,
kleift verði að sinna lágmarks-
eftirliti með vatnasvæðum borgar-
innar og haldið verði við veiðiað-
stöðu fyrir lamaða og fatlaða við
Elliðaár. Tók Davíð þessi mál upp
í tillöguformi í borgarstjórn, en
Birgir Isleifur Gunnarason og
Albert Guðmundsson höfðu áður
flutt tillögu svipaðs efnis í borgar-
ráði, en henni verið visað frá af
þremenningunum Björgvin,
Kristjáni og Sigurjóni. Davíð
sagði, að menn ræddu gjarna um,
Alvarlegar mór-
alskar hliðar
Markús örn Antonsson (S)
sagði, að hinar mórölsku hliðar
málsins væru alvarlegar. Umtalið
úti í bæ vekti athygli. Það væri
hægt að fara í útboðsleik og taka
svo síðbúnu tilboði frá SÍS, en slíkt
yrði ekki endurtekið. Með svona
vinnubrögðum væri álit Innkaupa-
stofnunarinnar rýrt. Það væri
varhugavert fyrir ISR að taka á
herðar sínar þær skyldur að sénda
út útboðsgögn.
Algerlega óver jandi
Markús örn Antonsson sagði, að
málið væri óverjandi og hann
leyfði sér að efast um, að ISR hefði
svo gott yfirlit yfir þá, sem
verzluðu með hinar ýmsu vörur.
Þeir sem bjóða vildu sölu
ákveðinnar vöru ættu að sjá um
það sjálfir að fylgjast með aug-
lýsingum, en ábyrgðin ætti ekki að
vera hjá ISR. Alvarlegt væri ef
borgin þyrfti að játa á sig sök.
Málið í heild kæmi hins vegar ekki
á óvart þegar slíkir flokkar sem
þríflokkarnir í borgarstjórn ættu
hlut að.
Ómaklegar
fullyrðingar
Magnús L. Sveinsson (S) sagði,
að talið um mistök hjá ISR starfs-
fólki væri allt að því ómaklegt því
ekki hefði það málsvara í borgar-
stjórn. Hann sagði ekki hægt að
neita því, að sá grunur læddist að
sér, að hygla hefði átt Samband-
inu. Magnús vitnaði síðan til
bókunnar sinnar í stjórn ISR en
þar segir: „Enda þótt frávik hafði
átt sér stað í kynningu útboðs var
það engu að síður auglýst í fjöl-
að stjórnmálamenn þægju bitlinga
hér og þar. Það ætti einmitt við
um veiði- og fiskiræktarráð ef það
hefði engan starfsmann. Davíð
vakti athygli á því, að allir full-
trúar í veiði- og fiskiræktarráði
hefðu samþykkt að segja af sér frá
og með 1. júní rí.k. yrði kröfum
ráðsins ekki sinnt. Björgvin
miðlum með hefðbundnum hætti
og bárust 14 tilboð. Ég tel því að
málsmeðferð ógildi ekki útboðið og
rétt hefði verið að taka lægsta
tilboði. Samstaða er ekki í stjórn
ISR um þetta sjónarmið.
Ágreiningur í stjórninni drægi
endanlega afgreiðslu málsins, sem
leiða myndi til ófyrirsjáanlegra
tafa á framkvæmdum hitalagnar
Reykjaæðar, sem valdið gæti því,
að heitt vatn skorti í Reykjavík á
næsta vetri samkvæmt upp-
lýsingum hitaveitustjóra. Með til-
liti til þessara upplýsinga vil ég
Guðmundsson (A) sagði, að Eggert
G. Þorsteinsson hefði tjáð sér, að
veiði- og fiskiræktatfulltrúa leidd-
ist í starfinu af því svo lítið væri
að gera. Umræddur fulltrúi gæti
ekki sinnt fiskirækt hér í borginni
því borgin hefði ekki enn aðstæður
til þess. Þá mætti benda á, að
borgarráðsmeirihlutinn hefði
samþykkt, að ráðið fengi aðgang
að starfsfólki borgarverkfræðings
og garðyrkjustjóra. Davíð Oddson
sagði, að tilvitnanir í Eggert G.
Þorsteinsson kæmu mjög á óvart
og í raun sagðist Davíð efast um,
að þær væru sannar. Veiði- og
fiskiræktarráð væri sem höfuðlaus
her án starfsmanns. Einnig tók
Adda Bára Sigfúsdóttir til máls og
sagði, að mörg verkefni þyrfti að
leysa fyrir ráðið. sem væru ófær
manni með þá menntun, er um-
ræddur fulltrúi hefði, væri þar t.d.
um lagaleg atriði að ræða.
Birgir ísleifur Gunnarsson (S)
sagði tvískinnung Alþýðubanda-
lagsins vera með eindæmum, því
fyrir ári hefði það talað fjálglega
um fiskirækt í sjó við Reykjavík,
en nú ynni það dyggilega að því að
koma burt þeim starfsmanni sem
um það ætti að sjá. Borgar-
stjórnarmeirihlutinn vísaði síðan
tillögu sjálfstæðismanna frá.
Frá
borgarstjórn
ekki tefja fyrir afgreiðslu málsins
og sit hjá.“
Krónur og siðferði
Magnús L. Sveinsson sagðist
hafa viljað taka lægsta tilboði, en
vegna fram kominna upplýsinga
hitaveitustjóra um hugsanlega
seinkun framkvæmda vegna
seinkunar afgreiðslu á einangrun
hefði hann ekki gert ágreining.
Það væri hins vegar sín skoðun, að
siðferðileg atriði skiptu meira
máli en nokkrar krónur.
Þetta er siðlaust
Davíð Oddsson (S) sagði ekki
öfundsvert hjá Eiríki Tómassyni
að vera verja þennan málstað. Það
væri tortryggilegt þegar stofnun
eins og ISR legði lykkju á leið sína
til að eiga viðskipti við SIS. Alvar-
legt væri að gera ISR tortryggi-
lega. Vera mætti að umrætt atriði
væri löglegt, en það væri örugg-
lega siðlaust.
Takið Valgarð
til fyrirmyndar
Eiríkur Tómasson sagði, að ekki
yrði annað séð nú en tal sjálf-
stæðismanna um sparnað væri