Alþýðublaðið - 13.06.1932, Blaðsíða 1

pýOnblaði
««fSb «9
1932.
Fyrra blað
Mánudaginn 13. júní.
139. tölublað.
Deilur milli Knattspyrnuráðsins og
í. S. í. annars vegar og K.R. hins vegar.
Eins o.g f'Iestu íþróttafóiki og
íþróttavánum er kunnugt hófust
cteilur milli K. R. annars vegar og
fyrverandi Knattspyrnuráðs í
Reykjavík og 1. S. 1. hins vegar.
Mál þetta hefir þegar vakið mikla
eftirtekt og umtal hér í bæ og
víðar, b-æði meðal íþróttafólks og
annaira, en fáir vita á því full sikil.
Þess vegna og til þesis að allir,
sem áhuga hafa fyrir íþróttamál-
um, fái sem greinailegastar upp-
lýsingar um þessar árásir og mála-
rekstur allan á hendur K. R., þá
viiljum vér hér nneð skýra frá
öllum atriðum máisins frá upp-
hafi. Hver og einn getur svo dreg-
ið ályktanir og myndað sér skoð-
anir um málefnin eftár þeim
gögnum, er tiil greina koma og
sem hér með eru lögð á borðið.
Tilefni þessarar dei.lu var það,
að ungur piltur, sem hafði verið
|um 3 ár í K. R., var valinn x II.
flokks kapplið félagsins og kepti
með því þann eina leik, er fé-
iagið tók þátt í á haustmótinu.
Knattspyrnuráðiið kvað þennau
pilt ekki hafa veriið löglega til-
kyntan til sín, en slíkt var til-
efnislaust, því eins og áður er
sagt, þá var piltuTÍnn búinn að
vera um 3 ár í K. R. Það, sem
ihann kann í knattleik, hiefir hann
numið í K. R. Auk þess var
hann einnig löglega tilkyntur til
Knattspyrnuráðsins, einis og síðar
skal sýnt frarn á.
Það fyrsta, sem stjórn K. R.
fær að vita í þessu
máli, var éftirfarandi dómur, er
henni barsf frá Knattspyrnuráðiinu
daginn eftir umræddan kappleik.
Knattspyrnufélag Reykjavíkur,
Reykjavík.
Vér leyfum oss hér með að til-
kynna stjórn Knattspyrnufélags
Reykjavíkur, að á fundi Knatt-
spyrnuráðs Reykjavíkur, siem
haldinn var í gær, tilkyniti gjald-
keri ráðsins, Axel Gunnarss-on,
sem fyrir hönd ráðsin-s- skal gæta
þesis, að a-lli-r þieir keppendur, er
K. R. sen-dír til leiks á knatt-
spyrimmótum, séu á félag-sskrá
þess félaigs, -er geymd er hjá
Knattspyrnuráði Reykjavíkur, og
að öðru leyti hafi fullan rétt til
að k-eppa fyrir félagið,
að M. J., sem kepti fyrir K.
R. sunnudaginn 30. ágúst síð-
astl. á haustmóti 2. flokks gegn
Víkinig, sé ekki á félagsskrá K.
R. innan logákveðins tíma, og j
því ólöglegur keppandi á roótinu. 1
Axel Gunnarsson gat þess einnig,
að hann hefði tilkynt berra Gubm.
Ólafssyn-i, þjálfkennara K. R.,
þ-etta áður en nefndur kappleikur
hófst.
Af íraman nefndum ástæðum
úrskurðast:
að M. J. er eigi heiimilt að
keppa á haustmóti 2. aldursfiokks,
er nú stendur yfir, og
aa kappleikur sá í 2. aldurs-
flokk-i, er háður var 30. ág. sið-
astliðinn milli K. R. og Víkings,
skal ógildur v-era, og félögin
k-eppa að nýju s-unnud. 6. sept. n.
k.
K. R. skal greiða 10 krönur í
sekt, er rennur til Knattspyrnu-
ráðs Reykjavíkur, og er K. R.
eigi hedmilt að keppa á haust-
móti 2. flokks, s-em nú stendur yf-
'ir, né öðrum mótum, fyr en sekt-
in er gneidd.
R-eykjavík, 3. sept. 1931.
Knattspyrnuráð Reykjavíku r.
Stjórn K. R. varð forviða, er hún
las þetta bréf, og gat heldur ekki
séð -eftir hverju dæmt var, því
dómnum fylgdi engin lagagreiin
úr leikneg-lum í. S. í. h-onum til
skýringar. Spurðumst við frekar
fyrir um tilefni dómsins og feng-
um þá afrit af fund-argerð þess
fundar, sem<í er vitnað í funidar-
gerð K. R. R.
Afrib af. fundarffero Knatíspijrnn-
ráds Reykjauíkw 1. sept. 1931.
Árið 1931 þriðjudaginn 1. sept.
var fundur haldi-nn í Knatt-
spyrnuráði R-eykjavíkur M. 8V2 e.
h. á Sameinaða.
Tekið var fyrir að kveöa upp
úrs-kurð um það, hv-ort pilt-
ur, að nafni M. J., sem af-
for-manni ráðsins, Erlendi- Péturs-
syn-i, ekki hafði verið tilkyntur til
skráningar í K. R. bó-k Knatt-
spyrnuráðs-ins fyr en rúmri viku
fyr-ir möt, væri löglegur eða eigi.
Formaður ráðsins gaf þá skýrslu
í málinu, að sér hefði verið af-
hentur 1-isti frá stjórn K. R. siíðast
í júlí, og h-efði þá umræddur pilt-
ur ver-ið á þeim lista. Kveðst hann
hafa vitað það, að sasmikvæmt
margra ára hefð hefði það við-
igengist í ráðiruu, að menn væru
ekki lög-legir fyr en þ-eir væru
til-kyntir þ-eim manni, sem hefði
hlutaðeigandi félagsskrá. Hins
vegar færi hann fram á það, að
þessum manni væri veitt undan-
þága, þar s-em hann hafði ætlað
að afhenda Jóni Sigurðssyni1, sem
hefði haft K. R. bókina, en þar
sem Jón þá hefði verið erlendis,
hefði hann ekki hugs-að út { það
frekar, því að h-ann hefði ekki
Bnunað í svipinn, ab K. R. bó-kin
jvar í höndum Ax-els Gunnarss-on-
iar í forföllum Jóns.
Eftir að formaður ráðsins hafði
gefið skýrslu s-ína, tóku allir hin-
ir fulltrúarnir til máls og voru á
eitt s-áttir með það, að ekki væri
tiltækilegt að veita undanþágu í
þessu efni, pó suo að fieir allir
sem einn legðu trúnað' á orð for-
manns ráðsins, enda jafnan vanist
drenglyndi úr þeirri átt. Bæði
væri það, að eitt félag ! vor (Vík-
inigur) hefði orðið að sæta fyrir
slíkt, og að ef að s-Iíkt væri látiS
viðgangast í ráðinu, þá brygðist
það því trausti og þeirri tiltrú,
sem knattspyrn-ufélögin hér í bæ
bæru til þess.
Samkvæmt 27. grein almennra
reglna 1. S. í. uim knattspymu-
mót væxú því nefndur piltur, M. J.,
ólöglegur á 2. fl. haustmótinu,
samkv. 3. gr. sörnu laga væri K.
R. úrsikurðað í 10 kr. sekt fyrir
að láta piitinn s-pila þrátt fyrir
bann ráðsins og samikv. 19. gr.
söm-u laga væri leikurinn milli
K. R. og Víikings á 2. fl. haust-
mótinu úrskurðaðiur ógildur.
Fleira ekki tekið fyrir, fundi
slitið.
Af fundargerðinni sjáum vér,
að talað er unx hefð, sem við-
gengist í ráðin-u unn aö nnenn
væru ekki löglegir fyr en þeir
væi’u tilkyntár þei'm- manni, er
héldi hiutaðeigandi félagsskrá.
Þessi venja er ekki sam-kvæm
regium í. S. I. um knatts.pyrnu-
mót, og því ólögleg, því K. R. R.
hefir að eins tillögurétt um breyt-
lingar áákvæðum reglnanna, en
ekki vald til að breyta þeim.
Af fundargierðinni sjáum vér
einnig, að form-aður ráðsiins við-
nnkennj(r að hafa tekið á móti- til-
kynningu K. R. með nægum fyr-
irvara og að alilir aðrir fulltrúar
K. R. R. sjáilft hafði ekki fært hann
Samt sem áður verður mieiri hluta
ráðsins það á, að dæma umrædd-
an pilt óleikhæfan fyrir það, að
K. R. R. sjálft hefi ekki fært hanín
jiinin í bækur sínar, og brýtur þar
með 27. gr. 1-eikregina 1. S. 1. um
knatts-pyrnumót, eiinmitt þá grein,
-er þeir þykja-st dæma eftir. Én
sú grein segir svo mieðal annars:
„Með'limir er-u menjn taldir frá
þeim degi, sem viðkomandi knatt-
spyrnuráði er tilkynt imntaka
þeirra.“ Skrásetjari K. R. afhenti
nafn piltsins ásamt nöfpum fleiri
ungra manna meira en mánuði
fyrir haustmót 2. flokks. Hv-ernig
var hægt að afhenda það á fu'll-
komnari hátt en þann, að afhen-da
það formanni Knattspyrnuráðs-
ins ? Hver var ástæðan tiT þessar-
ar meinbægni? Lögmn s-amkvæmt
var hún hv-ergi finnanleg.
Enn fremur sjáum vér af
fundargerðinni og dómi K. R. R.,
að gjaldkeri þess hefir ekki gef-
ið réttar upplýsinigar á fun-di. K.
R. R. Hann segist siem sé hafa ti'l-
kynt K. R., að M. J. væri ólög-
legur á mót-inu. En á þes-sari í-
mynduðu tilkynningu byggir
Knattspyrnuráðið sekt sína. Sann-
Teikurinn er sá, að stjórn K. R.
fékk enga tilkynningu um þ-etta
mál og vissi ekkert um það eins
og að ofan segir, fyr en mieð
hinum undraverða dóm-i. Hiins
vegar hafbi gjaldfeeri ráðsiins
minst á það við æfiíngarstjóra
félagsins, 'sem var einn úr 7
manna stjórn K. R. að liann fiindi
ekki n-afn umrædds pilts á ski'á
í ráöinu. Benti þá æfingar-stjóri
h-onum, á, að n-efndur piltur hafi
verið tilkyntur K. R. R. i júlílmlán-
uði, og lét hann það gott heita.
Þes-su ti-1 staðfestingar birtum vér
hér með vottorð þeirra tveggja
manna, er á hlýddu:
Við undiri'itaðir, s-em heyrðum
samtal þeirra hr. Axels Gunn-
arssonar og hr. Guðmundar Ól-
afssonar út af innritun hr. M.
J. í Knattspyrnuráðinu, viiljum
hér m-eð gefa I. S. í. þessar upp-
lýs-ingar:
1. Hr. Axel Gunnarsson tjáði
hr. Guðm. Ólafssyni, að um
getinn piltur, M. J., hefði efcki
fundist á síkrá í K. R. R.
2. Eftir að G. Ó. hafði upplýst
A. G. um, að umr-æddur pilt-
ui’ hafi verið tiTkyntur K.
R. R. meir en mánuði fyrir
mót, og aÖ formaður K. R.
R. hafi móttekið tilkynning-
una, lét A. G. það gott heita
og kvaðst m-undu fá það
upplýst hjá form. K. R. R.
3. -Um bann eða aðvörun við
þátttöku M. J. í 2. fl. haust-
mótinu var því, eins og að
framan segir, alJs ekki að
ræða.
Sigöroar Hulltíórssem.
Guðjón Þórðarson.
Sáum við nú að ekki. myndi
þýða að eiga frekari orðasíað
við K. R. R., og sendum við því
í. S. I.* málið til leiðréttinigar.
Sendum við þeim bréf það, sem
hér fer á eftir: