Alþýðublaðið - 25.06.1932, Síða 1

Alpýðnblaðið
150. tölublað.
Svar stjórnar í
Par eð K. R. birtir árásargrein
sína á stjórn í. S. 1. og Krnatt-
spymuráö Reykjavíkur (K. R. R.)
á sí'ðustu stundu fyrir aðalfund 1.
S; 1., er u,m lítið rúm i Alþbl. að
ræða til andsvara fyrir aðalfund-
inn, sem haldinn verður n. k.
sunnudag, en á þeim fundi verð-
ur tekið til me.ðferðar gerðir vor-
ar og framkoma K. R. í jressu
máli.
Hér ver'ður því að eins stiklað
á stærstu rangfærsium og ósann-
indum K. R. í árásargrein fé-
iagsins, siem birst hefir undan-
Ifarna daga í Alþbl.
1. Öll tildrög til árásar K. R.
á stjórn í. S. í. eru þau, að K.
R. áfrýjar dórni K. R. R. ti) stjórn-
ar í. S. i., en hún staðfestir dómi
Ráðsins.
Skulu nú athuguð rök K. R. R.
og stjórnar í. S. 1. fyrir dómum
þeirra, og hvort ástæ'ðia var fyrir
K. R. að vera óánægt með þá og
hefja svívirðilegar árásir á K. R.
R. og stjórn í. S. 1. þeirra vegma.
Fyrir svo að segja hvert knatt-
spyrnumót er fieiri eða færri
keppendum, sem ■ tilkyntir hafa
verið til þátttöku, meiniað a*ð
keppa í mótinu af þeim ástæð-
um, að þeir em ekki tilkyntir
Ráðinu innan lögákveðins tíma.
Tveim dögum fyrir s. 1. haust-
mót 2. aldursfl., er einum kepp-
enda K. R., Magnúsi Jónassym,
meinuð fjátttíakia í mótinu af sömu
ástæðum. Þó leyfir K. R. sér a:ð
senda nefndan M. J. til leiks, en
silíkt hafa hin félögin aldnei leyft
sér undir sams konar kringum-
stæðum. K. R. hafði því skýlaust
broti'ð 3. gr. Alm. reglna I. S. í.
Um knattspyrnumót, Oíg kærir
„Víkingur" 1. kappleik miótsiius á
þeim grundvelli fyrji; K. R. R.
Efiir kappleikinn biiður fulltná K.
. R. í K. R. R., Erl. Pét., um
undanpágu fyrir M. J., því að
ritaxi K. R., Erl. Pét., hafi sem
formaður K. R. R. (og fulltrúi
K. R. í Ráðinu!) tekið, 1 m/ánuði
fyrir mótið, við tilkynniingU frá
stjórh K. R. um M. J. sem nýjan
meðiim í; K. R. (I Alþbl. segir
satoit K. R., að M. J. hafi verið
3 ár í féiaginU!)
27. gr. Almi. reglna í. S. I. um
knaltspyrnumót fjallar um inn-
töku nýrra meðlima og er svohlj.:
„Ilverju, knattspyrnufélagi er
skylt að tilkynna viðkomiandi
kriáttspyrnu- eða íþrótta-ráði inn-
töku nýrra meðlíma, ásamt aldri
(fæðiniga'rár og dag), svo og ef
rnenn segja sig úr félaginu. Með-
. S. í. til K. R.
limir eru menn taldir frá þehh
degi, sem viðkomandi knatt-
spyrnu- eða íþrótta-ráði er til-
kynt inntaka þeirra. tJr félaginu
eru menn taldir frá þeim degi,
sem ráðinu er tilkynt úrsögn
þeirra.“
Ákvæði þessarar greinar eru
vitanlega eingöngu samin í því
augnamiði a'ð ráðin geti haft fult
eftirlii mie'ð hvenær menn gerast
ime'ðlimir í línattspyrnufélögunium.
K. R. hefir forðast a'ð minnast
á hið mjög þýðinigarmikla atriði,
a'ð K. R. R. er fuiltrúarád-, og
tiinefnir hvert knattspyrnufélag í
Rvík þann mann, er það óskar
og trúir bezt til a'ð sitja í RáÓinu
fyrir hönd félagsins.
Taki einhver fulltrúinm í Ráð-
inu við tilkynningu um nýja með-
iimi frá sínu félagi og dragi að
tiikynna það þeim, er á að skrá-
setja hina nýju meðlimi iun í fé-
lagaskrá Ráðsins., er ekki um það
eftirlit af hálfu Ráðslns að tæða,
sem greinin segir fyritr um, fyr en
a. m. k. fulltrúi einhvers aninars
félags hefir séð tilkyranihiguna. í
rúmlega 12 ár, þ. e. öll árin,
sem K. R. R. hefir starfað, hefir
Ráðið dæmt eftir og skilið 27. gi-.
Alm. r. I. S. í. um kn.mót á
einn og s.ama veg (sbr. fumda-
gerðir K. R. R. frá byrjun), sem
sé að meðlimir eru menn taldir
frá þeim degi, sem þeir eru til-
kyntir Ráðinu í heild, eða þeim
mönnum, sem Ráðið hefir sérstak-
lega til þess kjörið að hafa eftir-
lit með o-g taka við meðlimatil-
'kynningum félaganna og skrásetja
þær (þ. e. viðkomandi skráritarar)
og hefir engin undantekning verið
gerð með formann Ráðsinis, enda
ómögulegt þegar svo stendur á
sem hér, að formaðurinn er full-
trúi eius félags S Ráeinu. Er þetta
og vícmrkent af fulltrúa K. R. í
Rácúiu, Erl. Pék, enda bav hann
um undanpárj'U fyrir nefndan M.
J. , m ao leyfa homxm páttöku í
mótinm, Fulltrúi K. R. í Rúdhw
hafdi1 pví vidurkent med undan-
págubeidninni ummddan M. J.
sem ólöglegan tii pátttöhu í
nefndu móti. Þótt K. R. R. hefði
haft fullan vilja til að veita und-
anþáguna, var Ráðinu það ó-
mögulegt, þar eð fulltrúi K. R.
biður um undanþáguna eftir að
K. R. haf'ði gerst brotlegt við Alm.
reglur !. S. I. um kn.mót og
sent til kappleiks mann, er K.
R. R. hafðii úrskurðað ólögiegan.
Vegna þess úrskurðar K. R. R.
nefndan kappleik milli K. R. og
Vikinigs ógildan og dæmir K. R.
í 10 króna sekt.
Þennian dóm sættir K. R. sig
ekki við, en biður um úrskurð
stjórnar í. S. í.
Dómur 1. S. í. er fyrsí og fremst
um, á hvern veg skilja ‘beri fram-
anbirta 27. gr. Alm, reglna í. S. t.
um knattspyrmunót,. og pvi nœst
um, hvort nefndur M. J. hafi eftir
peim skilnmgi verid iiógengur
sem K.-R.-meWmur á nefnt
knai tspyrn umót.
Grein þessi er til orðin ein-
göngu mie'ð það fyrir augum, að
knattspyrnuráðin geti haft full-
komi'ð eftirlit með, hverijir eru
löglegir meðlimir knattspymufé-
laganna og hvenær þeir gerast
méðlimir þeirra, svo að ráð'in geti
fylgst mieð því, a'ð félögin sendi
ekki aðra menin til kappleiikjia en
þá, sem verið hafa lögákve'ðirm
'tímia i félögunum (þ. e. a. m. k.
1 mánuð).
Ti! þess að greinin nái riiigangi
sínum, þ. e. að um fullfeomið
eftirlit sé að ræða af ráðánna
hálfu, þurfa ráoin sjálf (þ. e. allir
ifulltrúar í ráðunum eða ráðisfund-
ir) að hafa fult eftirlit með hve-
nær inntökutilkymiirigarnar berast
rá'ðunum í hendur til skrásetn-
inigar, eða að ráðin í heild á
annan hátt hafii trygginigu fyrir
að geta fylgst m.eð hveniær Snn-
töku-tilkynningar frá hinum ýmisu
félöigum. berast þeim í * henidur.
Það getur á engan hátt talist
a'ð samrýmast tilgangi greinar-
innar, að fidltrúar. í ráðunum taki
fyrir ráðanna hönd sjálfir við ög
hafi eftirlit með me'ðlimatiilkynn-
ingum frá félögivm peirra sjálfra
þegar hvert félag tilnefnir sinn
fulltrúa í rá'ðiin; það væri líkt og
að fela félagsstjórnunuim sjálfum
eftirlit með tilkynnáingum sinum.
Að þesi&i skilnánigur stjórnar I.
S. 1. á 27. gr.. „Alm. reglna 1 S.
í. um knjmót“ sé í ífullu sam-
ræmá við upphafliegan tilgamg
mieð grein þessari vottast af þeim,
er sömdu hana í upphafi. Enn
fremur staðfestist þessi skilning-
ur á 27. greininni af þeim., er
endurskoðað hafa reglugerðin/a,
,m. a. af Erl. Pét og Einari B.
Guðim.,. sem er einn af þremur
lögfræðingum K. R. í þesisu máli.
Ef þessir mienn hefðu álitið orða-
lag nefndrar greinar kom(á ! bágá
við skilning þann, sem K. R. R.
hefir ætíð lagt í greinána, hefðu
þeir að sjálfsögðu hreytt orða-
lagi henniar.
Af fundangenð K. R. R. 1. sept.
s. 1., sem birzt hefir hér { hlað-
inu, er upplýst, að nefndur M.
J. hefir ekki í tæka tíð verið til-
kyntur öðrum en fulltrúa K. Tí. í
Ráðinu.
Samkvæmt þeim skilningi., er
leggja ber í 27. gr. „Alnn. neglna
í. S. I. um knattspymumót", get-
ur umræddur M. J. því ekki tal-
ist löglegur þátttakandi í nefndu
knattspyrnumóti, þar eð ekki er
hægt að skoða það sem nægilegt
eftirlit eða að fyrinmælum grein-
arinnar sé framfylgt með því, að
fulltrúi einhvers félags —> þeslsiu
tilfelli K. R. — taki viið með-
limiatilkynningum frá sínu félagii
og geyimi þær svo og svo Iengi
hjá s.ér án þess a‘ð koma þeim
til sfcrásetningar eða tryggja á
annan hátt hinum ráðsfullt’rúun-
um eftirlit með hvenær hoinum
berast tilkynningarnar í hendur.
Fyrir þennan fund Sam-
bandsstjórnftijnnar hafði verið
lagt bæði frumrit qg . af-
rit af meðlimiatilkyniniingu þeirri
•með nafni M. J., er K. R. haifði
sent K. R. R. og Erl. svo lengi
borið í vasauum. Frumritið, sem
var í vörzlu Ráðsins, bar enga
dagsetningu, en afritid, seim K.
R. hafði, var dags.. 13/7, og hefir
stjórn K. R. enn ekki upplýst
hvernig á þeirri dags.. stendur og
hvers vegna hún sjáist ekki á
frumiritinu.
Það upplýstist og á fundinum,
að K. R. R. hafði áður en mótið
hófst tilkynt K. R. (þ. e. fulltrúa
(þess í Ráðinu), að margumxædd-
ur M. J. væri ekki löglegur þátt-
takandi í því knattispyrnumóti,
þar eð hann hefði til þess verið
of seint löglega tilkyntur K. R. R.
Lofes er vitað, að stjórn K. R.
sendi — þrátt fyrir og þvert of-
(an í tilkynningu Ráðsins —, um-
getinn pilt til leifes á fyrsta kapp-
leik mótsinis h. 30. ág. s. 1. Stjórn
K. R. hefir því skýlaust brotið
franianbirta 3. gr. „Alm. reglna
I. S. I. um knattspyrn;umót“ ög
K. R. R. því meö rétti, skv. sömu
grein, dæmt K. R. í sekt, kr.
10,00.
Einkennilegt er, að K. R. skuli
hafa látið viðgangast, að fulltrúi
fél. I K. R. R., núverandi form.
K. R., hefir á undanförnum 12
árum verið mie'ð í að 'dæma önnur
félög eftir hinum „ill.giirni(silegá“
skilningi á 27. greiini'nini, sem K.
R. vill nú skyndilega ekki við-
urkenna, er þaö sjálft verður fyr-
ir honurn.
K. R. hefir haldið því fram, að
hér sé um „vísvitandi rangau
dóm“ að ræ'ða, sprottinn af „ill-
vilja í garð K. R.“ Ef um „ill-
vilja“ hjá K. R. R. væri a'ð raóöa,
hlyti hann að ná til allra liinna
knattspyrnufélaganna líka, því