Morgunblaðið - 07.03.1989, Blaðsíða 14

14
MORGUNBLAÐIÐ ÞRIÐJUDAGUR 7. MARZ 1989
Hvað nieinar sýslumaðurinn?
Athugasemdir Kristjáns Guðmundssonar, bæjarstjóra í Kópavogi, v/greinar
Sigurðar Helgasonar sýslumanns og bæjarfógeta um skipulagsmál í Kópavogi
eítir Krisiján
Guðmundsson
Bæjarfógetinn á Seyðisfírði og
sýslumaður Norður-Múlasýslu, Sig-
urður Helgason, fyrrum forseti
bæjarstjómar Kópavogs, ritar grein
í Morgunblaðið 22. febrúar sl., er
ber fýrirsögnina „Félagsmálaráðu-
neytið stöðvar valdníðslu bæjar-
stjómar Kópavogs" og fer sýslu-
maðurinn mikinn. Ekki ætla ég að
elta ólar við dylgjur og ávirðingar,
sem hann setur þar fram, heldur
er ætlun mín, að draga fram nokkr-
ar staðreyndir málsins.
Mergur málsins er sá, að bæjar-
ráð Kópavogs samþykkti stækkun
lóðarinnar að Sunnubraut 54 um 5
metra til vesturs inn á opið lítið
svæði.
Þessum skrifum fylgir uppdrátt-
ur af hluta Þinghólsbrautar og
Sunnubrautar í Kópavogi, sem lá
til grundvallar samþykkt bæjarráðs
25. febrúar 1988 um stækkun lóð-
arinnar Sunnubrautar 54.
Við skulum athuga uppdráttinn
nánar. A honum koma fram lóða-
stærðir í byggingareitnum og nýt-
ingarhlutföll. Sýslumaðurinn er lóð-
arhafí á Þinghólsbraut 53 ásamt
syni sínum og mótmælin snúast um
Sunnubraut 54.
Lesendur geta með hægu móti
séð á uppdrættinum stærðir ein-
stakra lóða og nýtingarhlutfall
þeirra.
Eftirtektarvert er, að lóð sýslu-
mannsins er bæði stærri og nýting-
arhlutfallið sízt lægra en á þeirri
lóð, sem gagnrýnin beinist að, þrátt
fyrir fullyrðingar um hið gagnstæða

LOÐ 911 m
Nhl. 031
o.
o
>
<
o.
o
SONNUBRAUT
02.03.1969
í Morgunblaðsgreininni. Þá gerir
sýslumaðurinn að umtalsefni græn
svæði og umhverfísmál og segir
m.a.: „í sjálfu sér tel ég varðveislu
grænna svæða og umhverfismál
almennt vera eitt af framtíðarmál-
um okkar þjóðar og höfum við eng-
in efni á því að verða á fleiri mis-
tök en orðin eru og ekki er hægt
að bæta.“
Sannarlega góður ásetningur. En
sýslumaðurinn er ekki staðfastur í
trúnni. Síðastliðið vor skrifar hann
AÐAL-
FUNDUR
Aðalfondur Iðnaðarbanka íslands hf. árið 1989
verður haldinn í Súlnasal Hótel Sögu
föstudaginn 17. mars 1989oghefstkL 14:00.
Dagskrá:
1. Aðalfundarstörf skv. ákvæðum 35. gr. samþykkta
bankans.
2. Tillagn nm /ítgáfii jnfnnnarfthitahréfa.
3. Tillaga um breytingu á samþykktum bankans
vegna breytinga á skattlagningu veðdeilda
4 Örrnur mál, löglega upp borin.
Aðgöngumiðar að fundinum verða afhentir hluthöfum
eða umboðsmönnum þeirra í Iðnaðarbankanum,
Lækjargötu 12,2. hæð frá 10. mars nk.
Reikningar bankans fyrir árið 1988, ásamt tfllögum þeim
sem fyrir fundinum liggja,
verða hluthöfum til sýnis á sama stað.
Tillögur, sem hluthafar vilja leggja fýrir fundinn,
þurfa að hafa borist bankaráðinu skriflega
í síðasta lagi 9. mars nk.
Reylqavík 15. febrúar 1989
Bankaráð Iðnaðarbanka íslands hf.
©
Myndin sýnir lóðina Sunnubraut 54 og i baksýn er Þinghólsbraut
53. Myndin er tekin 25. febrúar sl.
byggingamefnd Kópavogs bréf
dagsett 27. maí. í því segir m.a.:
„Að lokum skal tekið fram að
komist skipulagsstjóri ríkisins og
bæjaryfírvöld að þeirri niðurstöðu,
að útilokað sé að hagnýta græna
svæðið vegna þessa m.a. að engin
leið er fær um svæðið og af þeim
sökum verði því einhveiju landi ráð-
stafað fyrir lóðir, þá munum við
leggja inn umsókn fyrir lóðinni neð-
an við okkur, fyrir litlu einbýlishúsi
á einni hæð.“
Nú er fallegur ásetningur sýslu-
mannsins orðinn að ásælni í bygg-
ingarlóð fyrir sjálfan sig úr „grænu
vininni".
Varðandi samskipti okkar sýslu-
mannsins út af þessu máli, vil ég
upplýsa, að tvisvar sinnum höfðum
við mælt okkur mót til að ræða
stöðu mála, en í hvorugt skiptið lét
Kristján Guðmundsson
sýslumaðurinn sjá sig og boðaði
ekki heldur forföll.
Rétt er að fram komi, að sýslu-
maðurinn lýsti því yfír í símtali við
mig, að hann væri ekki að fetta
fingur út í húsgerðina fyrirhuguðu,
hvorki stærð né lögun, á Sunnu-
braut 54, heldur eingöngu lóðar-
stækkunina.
Hvaða lærdóma má draga af
þessu máli?
Niðurstaða félagsmálaráðuneyt-
isins er sú, að Kópavogskaupstað
hafí borið að auglýsa umrædda lóð-
arstækkun sem breytingu á deili-
skipulagi og leita athugasemda.
Þetta hafði okkur láðst gera, en
úr því hefur að sjálfsögðu verið
bætt. Auglýst hefur verið þessi
breyting á deiliskipulagi og bygg-
ingaleyfí er fellt úr gildi á meðan
á þeirri kynningu stendur. Gagnrýni
félagsmálaráðuneytisins beinist
eingöngu að þessu atriði.
Eg er sannfærður um, að eftir
þennan úrskurð ráðuneytisins munu
sveitarfélög líta öðrum augum á
beiðnir um breytingar á lóðamörk-
um, en ósjaldan hefur verið heimil-
að að hnika til lóðamörkum í jaðri
byggðar og jafnvel innan bygginga-
reita. Þetta hefur gerst í öllum þétt-
býlissveitarfélögum og ég leyfí mér
að fullyrða oftast án auglýsinga.
En nú er komin mótuð stefna.
Að lokum þetta: Ennþá stendur
ósvarað og torráðið hvaða hvatir
lágu að baki gagnrýni sýslumanns-
ins í Morgunblaðsgreininni í garð
bæjaryfirvalda skoðað í samhengi
við beiðni hans um lóð á opna græna
svæðinu, eins og fram kemur hér
í greininni.
Höfundur er bæjarstjóri íKópa-
vogi.
Niðurstöðum atkvæða-
greiðslu ekki fylgt eftir
- sagði mig úr hundahaldsnefhdinni
vegna þess segir Sigurjón Pétursson
„ÉG TALDI nefndina ekki vera að fylgja eflir niðuretöðu atkvæða-
greiðslunnar og því sagði ég mig úr henni,“ sagði Siguijón Péturs-
son borrgarftdltrúi, en hann sagði sig úr ne&id sem sett var á lag-
girnar til að endurskoða samþykkt um hundahald i Reylgavik. Sigur-
jón sagði að úr því verið var að leggja málið undir dóm kjósenda
þá beri nefndinni að framfylgja þeim niðurstöðum sem fengust í
atkvæðagreiðslunni, en meirihluti þeirra sem þátt tóku i henni lagð-
ist gegn áframhaldandi undanþágum frá banni við hundahaldi í
borginni.
I bókun Siguijóns vegna þessa
máls segir að augljóst sé að meiri-
hluti nefndarinnar sé ráðinn í að
virða að vettugi niðurstöðu at-
kvæðagreiðslu um hundahald í
Reykjavík, en gera þess í stað smá-
vægilegar breytingar á framkvæmd
hundahaldsins. „Eg tel að með
þessu sé atkvæðagreiðsla um
hundahald að engu höfð og vilji
meirihluta Reykvíkinga hundsað-
ur,“ segir í bókun Siguijóns.
I nefndinni sitja auk hans Vil-
hjálmur Þ. Vilhjálmsson, sem er
formaður hennar, Ami Sigfússon
og Sigrún Magnúsdóttir. Meirihluti
nefndarinnar telur að samkvæmt
ákvörðun borgarráðs sé það
tvímælalaust hlutverk nefndarinnar
að yfírfara og endurskoða núgild-
andi samþykkt um hundahald í
Reykjavík í framhaldi af almennri
atkvæðagreiðslu þar sem borgarbú-
ar tjáðu sig um spuminguna: Viljið
þér leyfa hundahald með þeim skil-
yrðum sem gilt hafa sl. fjögur ár?
Meirihluti nefndarinnar telur nið-
urstöður atkvæðagreiðslunnar ekki
gefa tilefni til banns við hunda-
haldi, en innan nefndarinnar er nú
fjallað um mun hertari reglur frá
því sem nú er. I fyrsta lagi er rætt
um takmarkanir, þar sem gert er
ráð fyrir að ekki sé farið með hunda
inn í almenningsgarða og á útivist-
arsvæði borgarinnar, en í þeim regl-
um sem nú gilda er miðað við ákveð-
in tímamörk hvað þetta varðar.
Þá er gert ráð fyrir aukinni um-
sagnarheimild annarra en hundeig-
andans sjálfs, þannig að þegar sótt
er um leyfi til að halda hund í flöl-
býlishúsi þurfí samþykkt allra íbú-
anna að koma til, en nú þarf einung-
is samþykki meirihluta íbúanna.
Einnig er í nefndinni fjadað um
hert viðurlög við þeim reglum sem
settar verða og að lokum að hunda-
eigendur sjálfír standi straum af
öllum þeim kostnaði sem af hunda-
haldi í horginni hlýst.
Ekki liggur Ijóst fyrir hvenær
tillögur nefndarinnar verða lagðar
fram en við því má búast á næst-
unni.