Morgunblaðið - 04.06.1993, Blaðsíða 16

16
MORGUNBLAÐIÐ FÖSTUDAGUR 4. JÚNÍ 1993
Vegið að mannorði
Eftirmál brottrekstrar framk væmdastj órans
eftir Orra Hauksson
Ástæða þess að ég drep hér nið-
ur penna er sú að í 6. tölublaði
hins svokallaða „Stúdentablaðs“,
sem barst stúdentum í hendur 21.
maí síðastliðinn, var ég borinn
þungum sökum. Rakel Sigurgeirs-
dóttir, formaður húsráðs Hjóna-
garða, ber mér á brýn í greinar-
korni í blaðinu að hafa rangtúlkað
orð hennar, slitið þau úr samhengi
og lagað að mínum málflutningi.
Þessa skrumskælingu á orðum
hennar hafi ég bæði notað í dreifi-
bréfi sem Vaka, félag lýðræðis-
sinnaðra stúdenta, gaf út fyrir
stuttu, sem og á stúdentaráðsfundi
22. apríl síðastliðinn. Ritstjórn
„Stúdentablaðsins" gaf mér ekki
kost á að veija hendur mínar í
blaðinu gegn þessum mannorðs-
meiðandi ásökunum. Þetta var síð-
asta tölublað vetrarins og því sé
ég mig knúinn til að útskýra mína
hlið málsins á þessum vettvangi.
Endurtók orðin sem ég
skrifaði
Forsaga málsins er sú að í kjöl-
far hinnar umdeildu brottvikningar
fyrrum framkvæmdastjóra Félags-
stofnunar stúdenta (FS), Amars
Þórissonar, var haldinn fundur í
Stúdentaráði. Nokkru fyrir fund-
inn barst mér eintak af greinar-
gerð sem fulltrúar Stúdentaráðs í
stjórn FS létu frá sér fara. í henni
kom fram að ein af meintum
ástæðum fyrir brottrekstri fram-
kvæmdastjórans fyrrverandi væri
óánægja íbúa Garða með hann.
Til að sannreyna þetta hafði ég
samband við forystumenn
Garðabúa, annar þeirra er Rakel
Sigurgeirsdóttir, formaður húsráðs
Hjónagarða. Ég greindi henni frá
tilefninu og hún spurði hvort ég
ætlaði að hafa eitthvað eftir sér.
Ég sagðist auðvitað aðeins mundu
gera það með hennar samþykki
og hófst þá samtalið. Ég ritaði hjá
mér helstu atriðin sem fram komu
í samtali okkar. í hvert sinn sem
ég skrifaði eitthvað niður eftir
henni sagði ég það um leið upp-
hátt til samþykkis eða synjunar.
Hún samsinnti alltaf utan einu
sinni að hún umorðaði og breytti
ég þá glósum mínum til samræmis.
Óánægja vegna hækkunar
leiguverðs
I máli Rakelar kom fram að
Garðabúar hefðu verið óánægðir
þegar leiguverðið á Görðum var
hækkað fyrir um það bil tveimur
árum. Þá hafi hún, ásamt fleiri
Garðabúum, farið á fund fyrrum
framkvæmdastjóra og kvartað.
Rakel sagði að sér hafi fundist
Arnar hvorki taka þeim vel né
sýna þeim næga virðingu. „Tók
illa á móti okkur,“ skrifaði ég nið-
ur og sem fyrr segir hafði ég ávallt
upp eftir henni það sem ég hugð-
ist skrifa. Næst þegar þau hittu
Arnar sagði Rakel hann hins vegar
hafa verið þægilegri viðmóts. „Var
betri næst,“ skrifa ég. Þá sagði
hún að ákvörðunin um hækkun
hafi verið tekin mjög snögglega
og því stuttur tími til gera athuga-
semdir. „Lítill fyrirvari" skrifa ég.
Hún bætti svo við að þau hafi feng-
ið fund með Finni Sveinssyni, þá-
verandi stjórnarformanni FS og
Röskvumanni, tii að bera upp
kvartanir sínar vegna hækkunar-
innar. Hann hafi hins vegar engu
vilja hnika til, frekar en Arnar.
„Sama hljóðið í Finni,“ hef ég eft-
ir henni. Þá spurði ég Rakel hvort
það hefði verið að undirlagi
Garðabúa að Arnar var rekinn.
Hún neitaði því og skrifaði ég svo
eftir henni: „Græði ekkert á því
að hann fari, sjálfsagt hvorki verri
né betri en sá sem kemur í stað-
inn“. — Hér má bæta því við að
ákvörðun um hækkun leigunnar
er tekin af stjórninni en fram-
kvæmdastjórinn sér einungis um
að framfylgja henni. — Þá spurði
ég Rakel hvort samráð hefði verið
haft við Garðabúa um að nota
meinta óánægju þeirra með fram-
kvæmdastjórann sem ástæðu fyrir
uppsögn. Hún kvað svo ekki vera.
Lauk svo samtali okkar, sem tók
um 15—20 mínútur, stuttu síðar.
Jafnframt hafði ég samband við
formann húsráðs Vetrargarðs, Sig-
rúnu Sigurðardóttur. Hún var já-
kvæðari í garð Arnars en Rakel.
Sigrún sagði að vissulega hefði
stundum komið upp einhver
óánægja en hún væri þó óveruleg.
„Ekkert út á Arnar að setja“ skrif-
aði ég upp eftir henni með sama
hætti og í samtalinu við Rakel.
Dreifiritið
í dreifiriti því sem áður var get-
ið segir í stuttu máli að óánægja
með hina títtnefndu hækkun á
leigu hafi ekki beinst gegn fram-
kvæmdastjóranum sérstaklega,
heldur frekar gegn stjórn FS, enda
er ákvörðunin tekin af stjórninni.
Meðal annars er vitnað til ummæla
Sigrúnar sem sagðist ekkert hafa
út á Arnar að setja. Rakel hnýtur
um þetta orðalag og telur að þar
sé verið að vitna í sig, að ég sé
að gera mér það að leik að heim-
færa athugasemd hennar um per-
sónu Arnars yfir á störf hans hjá
FS. Þetta er misskilningur, þama
er verið að vitna í Sigrúnu, ekki
Rakel.
Orri Hauksson
„í hvert sinn sem ég
skrifaði eitthvað niður
eftir henni sagði ég það
um leið upphátt til sam-
þykkis eða synjunar.“
Fundurinn
Á fyrrnefndum fundi í Stúdenta-
ráði bar þetta mál á góma og tók
ég þar til máls. Rakel var ekki á
fundinum en henni virðast hafa
borist fregnir um að ég hafi rang-
túlkað orð hennar. Eg hef ekki
hugmynd um hvað Rakel hefur
frétt, en meðal kunningja hennar
eru pólitískir andstæðingar mínir.
Ég hlýt þó að fara fram á að ég
sé sjálfur álitinn traustasta heim-
ildin um hvað ég hef sagt, rétt
eins og Rakel er vitaskuld hæfust
til að skera úr um hvernig túlka
skuli hennar eigin orð. Ég sagði á
fundinum það mat mitt að óánægja
Garðabúa hefði verið þríþætt, í
fyrsta lagi vegna leiguhækkunar-
innar, í öðru lagi af því hvernig
hana bar að, en þó hefði óánægjan
vegna þessara þátta síður en svo
beinst sérstaklega gegn Arnari. I
þriðja lagi að Garðabúar teldu að
framkomu Arnars hefði verið
ábótavant á fyrrnefndum fundi
með Rakel og nokkrum öðrum
Garðabúum. Þeim fyndist þetta þó
hreint engin brottrekstrarsök og |
það væri ekki sérstök ósk
Garðabúa að Arnar yrði rekinn. .
Ennfremur las ég upp tilvitnanir P
úr samtölunum.
Þetta var túlkun mín á sam-
tölunum og er enn. Ef hún felur í }
sér einhveija skrumskælingu á of-
angreindum orðum Rakelar og
Sigrúnar, þá var það ekki tilgang-
urinn. Vísvitandi rangtúlkaði ég
ekki neitt, hafi túlkunin á annað
borð verið röng.
Þáttur „Stúdentablaðsins“
Ég mun ekki erfa þetta við
Rakel Sigurgeirsdóttur, enda geri
ég ekki ráð fyrir að illgirni hafi
ráðjð því að hún vó að æru minni.
Á hinn bóginn get ég ekki kyngt
jafn auðveldlega þætti forystu-
manna Stúdentaráðs og ritstjóra
„Stúdentablaðsins“. „Stúdenta-
blaðið“ á að heita hlutlaus vett- }
vangur skoðanaskipta milli stúd-
enta. Ritstjórinn segist hvorki .
draga taum Röskvu, Vöku né ann- p
arra í háskólanum. Það er að
minnsta kosti ljóst að ekki dregur í
hann minn taum. Ég biðst ekki }
undan málefnalegri gagnrýni
blaðsins á mig og störf mín en ég
frábið mér að þar birtist greinar
þar sem ráðist er gegn mannorði
mínu og heiðarleika án þess að
mér sé gefið færi á að veija æru
mína, sérstaklega þar sem um síð-
asta tölublað vetrarins er að ræða.
Trúlega tekur mannorðshnekkir
minn þessa menn þó ekki sérlega
sárt, þeir eru nýbúnir að svipta
einn mann vinnunni — þá virðist
muna lítið um að svipta annan
ærunni.
Höfundur er oddviti Vöku, félags
lýðræðissinnaðra stúdenta, í
Stúdentaráði.
Í
Engin útborgun -Visa og Euro raögreiöslur
Bílaumboðið hf.
Krókhálsi 1 * Reykjavík * Sími 686633
Vantar ykkur notaðan bíl
á góðu verði fyrír sumarið ?
BMW 316i
1988, ek. 70 þús. Kr. 850.000.
BMW 520i
1990, hlaðinn aukahl.,
ek. 60 þús Kr. 2.200.000.
MMC LANCER GLX
1988, ek. 70 þús.
Kr. 560.000.
Þessir bílar eru á tilboösveröi!
MAZDA 323
1992, kr. 850.000.
DAIHATSU CHARADE
1988 Kr. 370.000.
kr. 290.000.
RENAULT NEVADA
1991, ek. 65 þús.
Kr. 1.300.000.
MMC GALANT GLSI
1989, kr. 970.000.
Tilþoð kr. 690.000,-
3161
1990. ek. 40 þús. Kr. 1.100.000.
BMW 318ÍA
1987, ek. 76 þús.
Kr. 820.000.
TILBOÐSLISTI ÁRGERÐ STGR- TILBOÐS-
VERÐ VERÐ
BMW518 1982 650.000 590.000
Seatlbiza 1988 290.000 190.000
Saab 900S16V 1988 935.000 790.000
Lancia Y-10 1988 270.000 195.000
RenaultClio RN 1992 730.000 590.000
BMW316 1987 650.000 590.000
Ford Escort 1986 320.000 220.000
Chevy Monza, sjálfsk. 1987 440.000 290.000
>
i

I
Skuidabréf til allt aö 36 mánaöa
Beinn sími í söludeild notaðra bíla er 676833 Opið: Virka daga kl. 10-18 og laugardaga kl. 13-17