Morgunblaðið - 13.12.1994, Qupperneq 58

58 ÞRIÐJUDAGUR 13. DESEMBER 1994
MORGUNBLAÐIÐ
Dýraglens
r, æíí'Wæ /jóunekd S > AVKOMA f i .1. JŒM N 40 I s WmMWk

©
Tommi og Jenni
Smáfólk
iVe DEGIDED TO 5PEND THE
RE5T OFMV LIFE LOOKING FOR
l'THE 016 ROCK CANPV MOUNTAlN" g
I didn't find it ■ T0PAV, BUT MAYBE l'LL FIND IT T0M0RROU).. ^ IF YOO REALLY WANT 50METHIN6 IN THI5 LIFE, YOU HAVE TO BE DETERMINEPI IF r PONT FIND IT TOMORROU), I THINK l'LL QUIT LOOKING..^

jt i 1 - f.;,
Ég hef ákveðið að eyða því sem
eftir er af lífi mínu til að leita að
„Hinu stóra Klettakaramellufjalli".
Ég fann það ekki í
dag, en kannski finn
ég það á morgun...
Ef maður þráir eitthvað Ef ég finn það ekki
í þessu lífi, þá verður á morgun, þá held
maður að vera ákveðinn! ég að ég hætti að
BREF
TDL BLAÐSINS
Kringlan 1103 Reykjavík • Sími 691100 • Símbréf 691329
Kjarninn slit-
inn úr samhengi
Frá Örnólfi Thorlacius:
HINN nítjánda október sl. birti
Morgunblaðið greinarstúf sem ég
endursagði að mestu eftir grein í
þýska vikuritinu Der Spiegel.
Meginefnið var
rökfærsla
mannerfða-
fræðinga fyrir
því að ekki séu
líffræðilegar
forsendur fyrir
skiptingu
mannkyns í
kynþætti. Ég
vitnaði í orð í
þýsku greininni
sem snertu kynþáttastefnu þýskra
nasista og þær hörmungar sem af
henni hlutust.
Þetta fór fyrir bijóstið á Þor-
steini Guðjónssyni, og í bréfí til
Morgunblaðsins, sem birtist 4. nóv-
ember, bar hann á mig að ég tæki
þátt í að magna upp múgæsingu
gegn þeim „sem leyfa sér að hug-
leiða þessi mál í sagnfræðilegu sam-
hengi“.
í bréfí, sem Morgunblaðið birti
18. nóvember, andmælti ég ýmsu í
bréfi Þorsteins Guðjónssonar.
Hinn 7. desember birti blaðið
svar Þorsteins við bréfí mínu, sem
hann valdi þar nafnið „Kjarni sög-
unnar“, líklega til þess að geta svar-
að undir nafninu „Kjarni áróðurs-
kerfis". Ég birti bréfíð samt undir
fyrirsögninni „Samhengi sögunn-
ar“, en „Samhengi áróðurskerfís"
hefði ekki tekið sig eins vel út. í
svari Þorsteins finn ég raunar ekki
sannfærandi rök gegn neinu í grein
minni.
Er það rangt?
Er það rangt að of mikið hafí
birst af fréttum og myndum af út-
rýmingarbúðum nasista til að for-
dómalitlir menn geti afgreitt þær
sem blekkingu, uppdiktaða af sigur-
vegurum í lok síðari heimsstyrjald-
ar?
Er það rangt að í nokkrum réttar-
ríkjum varði við lög að afneita
óhæfuverkunum sem unnin voru í
helför nasista?
Er það rangt að helsta vitni Þor-
steins, maður sem hann vill leiða
fram sem sérfræðing gegn gagn-
rýnendum sínum, sé dæmdur fals-
ari?
Er það líka rangt að þessi „sér-
fræðingur" hafí hlotið dóm fyrir að
ljúga á sig verkfræðingstitli og
starfa sem slíkur? Þorsteinn lætur
líta svo út sem maðurinn hafi verið
sóttur til saka fyrir að bera vitni í
réttarhöldum. Og í framhaldi af því
skrifar hann: „A grunni efnafræði-
rannsókna var sá framburður reist-
ur, og er ekki annað að sjá en þeir
[Bandaríkjamenn?] hafi metið
kunnáttu mannsins í þeirri grein
hærra en Ömólfur virðist gera.“
Á hveiju er það að sjá? Ber fang-
elsisdómur, þótt skilorðsbundinn sé,
yfir sagnfræðingi fyrir að gefa sig
út fyrir að vera verkfræðingur, vitni
um hátt mat dómstóla á efnafræði-
kunnáttu hans?
Upploginn kjarni
í svarbréfi mínu 18.11. stendur:
„Grein mín 19. október gengur út
á það að ekki séu erfðafræðilegar
forsendur fyrir því að skipta mann-
kyninu í kynþætti... Þorsteinn
Guðjónsson gerir enga tilraun til
að andmæla þessum erfðafræðilegu
rökum, sem eru þó kjarni máls
míns.“
Samt leyfír Þorsteinn sér (7.12.)
að skrifa: „En þetta, sem hann
lætur endurprenta og kallar kjarna
máls síns [leturbreyting mín], er
sú alkunna sögutúlkun, að „kyn-
þáttakenningar" hafi verið aðal-
ástæða fyrir grimmdarverkum í síð-
ari heimsstyijöldinni."
Lítið leggst þarna fyrir kappa
sem að eigin mati hugleiðir mál í
sagnfræðilegu samhengi. Annars
vegar lýgur hann því hvað ég kalli
kjarna máls míns. Hins vegar gerir
hann mér upp þá túlkun að kyn-
þáttakenningar hafi verið aðal-
ástæða fyrir grimmdarverkum í síð-
ari heimsstyijöld.
Þær voru vissulega ein af ástæð-
unum. En ég bendi á orð í grein
minni (18.11.) sem virðast hafa
farið framhjá sagnfræðilegu mati
Þorsteins Guðjónssonar: „Vissulega
hefur enginn hlotið dóm fyrir stríðs-
glæpi sem framdir voru á íbúum
Dresden og Hiróshima og engin von
er á slíkum dómi, öðrum en dómi
sögunnar.“
Þessum skrifum er hér með lokið
af minni hálfu.
.. ÖRNÓLFUR THORLACIUS,
Bjarmalandi 7, Reykjavík.
Heilræði
Athugið að böm
undir fimm ára
aldri ættu aldrei
að borða hnetur,
þær geta hrokkið
ofan í lungu
þeirra.
MORGUNBLAÐIÐ, Kringlunni 1, 103 Reykjavík. SÍMAR: Skiptiborð: 691100. Aug-
lýsingar: 691111. Áskriftir: 691122. SIMBRÉF: Ritstjórn 691329, fréttir 691181,
Iþróttir 691156, sérblöð 691222, auglýsingar 691110, skrifstofa 681811, gjaldkeri
691116. Áskriftargjald 1.500 kr. á mánuði innanlands. I lausasölu 125 kr. eintakið.