Morgunblaðið - 05.02.1995, Blaðsíða 17

MORGUNBLAÐIÐ
TRYGGINGAR
SUNNUDAGUR 5. FEBRÚAR 1995 B 17'
Ber tjónið
þó ábyrgð-
artrygg-
ing gildi
■ EINAR varð fyrir því að aka
á unga stúlku. Varanleg örorka
hennar kom ekki fram fyrr en
mörgum árum síðar. Með dómi
Hæstaréttar var Einar talinn að
fullu bótaskyldur. Hann þurfti
að greiða stærstan hluta bótanna
sjálfur, þrátt fyrir að á tjóndegi
hafi verið í gildi ábyrgðartrygg-
ing fyrir ökutæki hans. Vátrygg-
ingarfjárhæðin hafði hins vegar
lækkað verulega á þeim sextán
árum sem liðu frá tjónsdegi.
Einar leitaði til Tryggingaeft-
irlitsins til að kanna hvort trygg-
ingafélaginu bæri ekki skylda til
að bæta skaðann þegar svona
stæði á. Einar fékk það svar, að
svo væri ekki, ábyrgðin takmark-
aðist við vátryggingafjárhæðina.
Þó tryggingafélagið hafi greitt
heldur hærri fjárhæð en því bar
þurfti Einar að greiða stærstan
hluta tjónsins sjálfur.
I athugasemdum Trygginga-
eftirlitsins með ágripi af þessu
máli segir að það sé bagalegt að
löggjafinn skuli ekki búa betur
en svo um hnútana að einstakir
tjónvaldar eigi á hættu að þurfa
að greiða stóran hluta tjónsbóta
úr eigin vasa sökum þess að lög-
bundin vátryggingarfjárhæð
dugi ekki til greiðslu bóta. Gangi
það gegn tilgangi þess að lög-
binda ábyrgðartryggingu öku-
tækja. í máli Einars hafi viþ'að
svo óheppilega til að uppgjör
hafi dregist á langinn. Abyrgðar-
tryggingin hafi ekki veitt honum
sömu vernd og öðrum.
Fram kemur að mál þetta er
ekki einsdæmi. Neytendamála-
deild hafi fengið þó nokkrar fyr-
irspurnir sem tengist málum sem
þessum. Vátryggingafélög virð-
ist yfirleitt ekki sjá ástæðu til
að greiða Ijón umfram trygg-
ingafjárhæð undir þessum kring-
umstæðum.
Hvað er heill
samskonar
hlutur?
■ KERTI féll á sófasett Guðrún-
ar með þeim afleiðingum að
brunagat kom á eina sessu í
þriggja sæta sófa. Sófasettið
samanstóð af þremur einingum,
stól og tveggja sæta sófa, auk
þess sem kertið lenti á. Ekki var
hægt að bæta tjónið með því að
setja nýtt áklæði á sessuna þvi
samskonar efni var ekki til. Guð-
rún vildi því fá tjónið bætt með
þvi að fá nýtt klæði á allt sófa-
settið. Tryggingafélagið vildi
hins vegar bæta henni það með
því að greiða efnið á allar sess-
urnar i settinu.
í skilmálum heimilistrygging-
ar Guðrúnar var meðal annars
að finna það ákvæði að trygg-
ingafélaginu væri í sjálfsvald
sett hvort það bætti tjón með
peningagreiðslu, með greiðslu
kostnaðar við fullnægjandi við-
gerð, eða með því að afhenda
vátryggða heila samskonar hluti
og þá er tjón varð á. Trygginga-
eftirlitið lét í Ijós það álit að
miðað við aðstæður væri rétt að
félagið bætti tjónið með nýju
áklæði á þriggja sæta sófann.
Eftirlitið treysti sér sem sagt
ekki til að fullyrða að sófasett
sem er samansett úr þremur ein-
ingum væri einn heill hlutur í
merkingu skilmála tryggingar-
innar. Kostnaður við tillögu
eftirlitisins var sá sami og við
að skipta um áklæði á sessum í
öllu sófasettinu, eins og trygg-
ingafélagið vildi. Guðrún hefur
því orðið að sætta sig við mis-
munandi áklæði á einstökum
hlutum í sófasettinu eða greiða
sjálf aukakostnaðinn við að
klæða allt sófasettið með nýju
efni.
í athugasemdum sínum segir
T ryggingaeftirlitið að álitaefni
af þessu tagi séu algeng og telur
að kveða mætti skýrar á um
ýmis atriði í skilmálum. Til dæm-
is hvað væri nákvæmlega átt við
með „heilum samskonar hlut-
um“. Ef sófasett yrði talið einn
hlutur í merkingu skilmála,
mætti til dæmis einnig spyrja
hvort eins gluggatjöld fyrir
tveimur eða fleiri gluggum væru
ekki einnig „einn hlutur“. Vanda-
málið komi ekki upp nema þegar
ekki séu fáanlegir samskonar
hlutir og þeir sem heildina
mynda, en það sé algengt.
Bannað að
setja gleraugu
á stól
■ ÞEGAR Óli gisti heima hjá
Ásu, í gestaherberginu auðvitað,
bað hann hana um að vekja sig
morguninn eftir. Að loknum lestri
bókar fyrir svefninn lagði Óli
gleraugun á stól við rúmið. Um
morguninn þegar Ása kom til að
vekja hann settist hún á stólinn
og skemmdi gleraugun. En hver
ber ábyrgðina, Óli eða hún?
Ekkert náttborð var við rúmið
og taldi Ása að Óli hefði ekki
getað lagt gleraugun annars
staðar frá sér. Hún vildi taka
tjónið á sig og spurðist fyrir um
það hvort heimilistrygging henn-
ar sem innihélt ábyrgðartrygg-
ingu, bætti gleraugun. Þær upp-
lýsingar fengust hjá trygginga-
félaginu að það teldi að sá sem
legði frá sér gler-
augu á stól eða
sófa tæki sjálfur
áhættuna og bæri
tjónið ef einhver
settistáþau.
Þrátt fyrir að
Tryggingaeftirlit-
ið teldi að Ása
hefði sýnt af sér
nokkurt gáleysi,
væntanlega með
því að fara gler-
augnalaus inn í
dimmt herbergi og setjast þar á
stól án þess að athuga hvort eitt-
hvað brothætt væri þar fyrir,
taldi það sig ekki geta gagnrýnt
afstöðu tryggingafélagsins um
að Óli bæri ábyrgðina fyrst hann
þurfti að álpast til að setja gler-
augun þar.
Hvar fékkstu þennan?

8

wm immt' m m
TZLÍLLL,
\S\AHOR

Nú, i næsta hraðbanka með
V/£4qreiðslukortinu!
■,,r\ iisuttot

usr
VfSJ
Nú býðst korthöfum VISA að taka út peninga úr hraðbönkum
innanlands, sem fram að þessu hefur aðeins staðið þeim
til boða erlendis.
Peningaúttektir eru bundnar við að hámarki 10.000 kr. á dag
og alls 40.000 kr. á mánuði á almennt kort en mega vera
helmingi hærri á Gullkort.
Úttektirnar eru háðar notkun leyninúmers (PIN)*.
Úttektargjald er 85 kr. auk 1,25% vaxta af hverri fjárhæð,
samanborið við 2,5% og að lágmarki USD 4 erlendis.

V/SA
‘Hafðu strax samband við VISA ÍSLAND, bankann eða sparisjóðinn,
ef þú þarft að fá PlN-númerið j)itt endurútgefið.
YIÐFEÐMASTA HRAÐBANKANET HEIMS
• JAFNT FYRIR DEBET- SEM KREDITKORT •
vSSA
VISA ISLAND
Álfabakka 16,109 Rcykjavík, sími 567-1700, fax 567-3462