Morgunblaðið - 10.05.1996, Blaðsíða 3

MORGUNBLAÐIÐ
FÖSTUDAGUR 10. MAÍ 1996 E 3 .
DAGLEGT LIF
Hægri og
vinstri menn
Einar(h): Og eruð bara með per-
sónulega drullu! (hlátur)
Þórður(h): Ég man ekki betur
en að síðasta Rödd alþúðunnar hafi
verið um Kúbu.
Edward(v): Það var í beinu fram-
haldi af fyrirlestri um Kúbu. En ég
fæ ekki betur séð en að þið talið
meira um Kúbu en við. Alltaf þegar
við tölum um stjórnmál berst talið
að Kúbu.
Jens(h): Kúba er í rauninni síð-
asta vígið sem þið hafið. Allt annað
sem þið stóðuð fyrir er hrunið.
Myndir af Kastró og Che Guevara
eru bara vottur um rómantískar
byltingarhugmyndir sem þið sjáið í
einhverjum dýrðarglampa. En þið
lokið augunum fyrir því að í landi
þeirra er bæði málfrelsi og ritfrelsi
heft.
Huginn(v): Fyrirgefðu...
Jens(h): Og þið sem tvítugir
menntaskólanemar standið vörð um
heft frelsi!
Ragnar(v): Ef Kúba er síðasta
vigi vinstrimanna í MA þá er Pat
Buchanan síðasta vígið ykkar. En
hann var að tapa í kosningunum
um daginn.
Yahfl
Þetta er þá leitin að góðum rökum
fyrír málstað sínum?
Ragnar(v): Þetta er bara morfís,
eitt risastórt morfís.
Edward(v): Þegar menn eru
komnir í hita leiksins á málfundum,
vill brenna við að menn fari að ríf-
ast og beita því sem hendi er næst
og enda í tittlingaskít.
Mönnum er strax farið að hitna
í hamsi. Hendur eru á lofti, barið í
borðið og vísifingrum bent.
Hægri menn saka nú vinstri menn
um að gagnrýna einungis en koma
með engar lausnir í staðinn á málun-
um. Leiðtoginn er ekki alvega sam-
mála því.
Edward(v); Það eru ellefu millj-
arðar á sveimi í neðanjarðarhag-
kerfínu á íslandi, í skattsvikum og
öðru slíku. Þama erum við komin
með halla ríkissjóðs, punktur og
basta.
Jens(h): Nei, nei, þetta er nú
ekki svona einfalt.
Edward(v): Við höfum líka bent
á stórfellt umhverfisslys sem herinn
er að valda.
Arnljótur(h): Stórfellt umhverf-
isslys?
Edward(v): Herinn gengur hér
um og skítur allt út.
Einar(h): Nei, þetta er djöfulsins
kjaftæði, maður.
Jens(h): Herinn er með áætlun
um að að hreinsa það sem búið er
að skíta út. En hinsvegar eru þetta
engin rök fyrir því að láta herinn
fara.
Baldvin(v): Er stórfellt umhverf-
isslys ekki rök?
Jens(h): En hvað ætlið þið að
gera fyrir hina 2.500 sem vinna
þarna, eða skapa aukapeninginn
sem mun vanta í kassann þegar
búið er að kúpla hernum burt,
hvernig ætlið þið að fara að því að
viðhalda flugvellinum, hvernig ætlið
þið að fara að því að kaupa nýjar
þyrlur þegar þyrlusveitin verður far-
in? Það er gefið mál að við getum
ekki staðið uppi með eina púma-
þyrlu. Þegar fjórar þyrlur fara af
vellinum, verður að kaupa fleiri,
stykkið kostar átta hundruð milljón-
ir og það kostar 120 milljónir að
reka stykkið á ári, ef þið læsuð
bara fjárlögin! Þið hrópið bara „Her-
inn burt - hann ógnar sjálfstæð-
inu“, en þið emð ekki með neinar
lausnir, hvernig ætlið þið að finna
peninga í allt þetta? Þarna vantar
alveg lausnina, lausnina fyrir fólkið.
Hvað ætlið þið að segja við skúr-
ingakonuna sem skúrar hjá hernum?
Hvar ætlið þið á fá peninginn?
Innskot: Byrja á því að leggja
niður kirkjuna.
Jens(h): Komið með praktískar
lausnir, strákar!
Edward(v): Við getum byijað á
því að láta fólkið hreinsa upp eftir
herinn, það er ágætis atvinna.
Innskot: Strákar, „kommon,
kommon“.
Edward(v): Herinn er búinn að
drepa niður atvinnulífið á Reykja-
nesi.
Einar(h): Er herinn búinn að
gera hvað?
Arnljótur(h): Hvar er álverið?
Hvar stendur álverið, Eddí.
Edward(v): Talandi um álverið,
það er verið að selja ísland eins og
eitthvert djöfulsins bananalýðveldi,
við gefum orkuna í álverið og við
gefum vinnuaflið með.
Jens(h): Nei, nei.
Edward(v): Af hveiju erum við
ekki að nýta álverið?
Einar(h): Þeir gætu grætt með
því að byggja það einhversstaðar í
svörtustu Afríku!?
Þórður(h): Vaknið þið, við höfum
ekki bolmagn til að byggja álver.
Edward: Höfum við bolmagn til
að byggja Blönduvirkjun?
Einar: Herinn er atvinnurekandi
sem skaffar verðmæti og tekjur í
ríkissjóð, nákvæmlega eins og ÚA
og Samherji.
Edward: Þið talið stundum um
vinstri menn sem skurðgoðadýrk-
endur, en ég kalla ykkur þá peninga-
dýrkendur, vegna þess að ykkur
virðist nákvæmlega sama um hvað-
an peningamir koma. Peningarnir
koma frá Bandaríkjaher. Her sem
stendur fyrir óhæfuverkum um heim
allan og hefur staðið fyrir síðan
eftir seinni heimstyijöld, ég nefni
Víetnam, ég nefni Kóreu...
Einar: Þeir fóru til Víetnam til
af efna loforð við Suður-Víetnam.
Jens: Þið bendið alltaf á slæmu
hliðarnar á Bandaríkjamönnum og
her, en hveijir eru það sem halda
uppi friðargæslu Sameinuðu þjóð-
anna? Hveijir eru það sem halda
uppi öllu því góða sem Sameinuðu
þjóðirnar gera?
Ragnar: Já, eins og í Sómalíu,
það var nú mikið friðargæsluafrek!?
Jens: Við erum ekki ráðnir mál-
svarar Bandaríkjamanna, og við
ætlum ekki að fara að svara fyrir
allt sem Bandaríkjamenn gera.
Einar: Má ég benda ykkur á að
kalda stríðið er búið.
Edward: Hvað réttlætir þá veru
bandaríska hersins ef kalda stríðið
er búið?
Einar: Þetta er NATÓ-flugstöð,
við erum aðilar að góðu bandalagi
sem heitir NATÓ.
Baldvin(v): Það er fyrst núna
sem NATÓ er farið að gera eitthvað.
Þórður: Á að leggja það niður
þegar það er loksins farið að gera
eitthvað?
Jens: Hvemig í ósköpunum getið
þið verið á móti bandalagi sem sér
um að tryggja frelsi einstaklingsins
og mannréttindi í Evrópu?
Ragnar: Hvernig við getum séð
eitthvað neikvætt við það að ein-
hveijir hvítir feitir miðaldra karlar
rotti sig saman og stofni friðar-
bandalag sín á milli? Það kemur
ekki til kasta þess nema þegar þeir
fara að skjóta hver annan í tætlur
eins og í Júgóslavíu, og þar að auki
var bandalagið neytt til þess.
Jens: Þetta er varnar- og friðar-
bandalag, friðarbandalag þeirra
þjóða sem eru i þessu, og það er
gott að þessar þjóðir bindist tryggð-
arböndum.
Hver röddin reynir nú að yfir-
gnæfa aðra og hljóðfallið verður
óskiljanlegt um stund. Horft er ein-
beittum augum og áhersla lögð á
þung orðin. Loks brýtur blaðamað-
urinn sér leið í gegn og spyr nýrra
spurninga og svörin láta ekki á sér
standa. Fjörið verður mikið og hag-
fræði- og rekstrarfræðihugtök
fljúgast á. Dæmisögur eru sagðar
sjónarmiðum til stuðnings.
HITNAR i koluni vinstri og hægri manna.
ÞÓRÐUR Rafn Ragnarsson tekur fyrir andlitið. Kristín H.
Hálfdanardóttir hlustar á.
F7T
Réttu beltin
skapa merkisfólkið
SFYRST kom Coco Chanel.
Hún markaðssetti vöru-
merki sitt CC sem verslun-
arvöru með því að setja það
á Chanel No 5 ilmvatnflöskur
árið 1924. Síðar notaði Coco
Chanel upphafsstafi sína sem
sylgju á belti og þar með var
línan lögð. Upphafsstafir hönn-
uða urðu nær óaðskiljanlegur
hluti hinna ýmsu fylgihluta sem
fatatískan krefst.
72 árum síðar eru belti prýdd
upphafsstöfum hönnuðanna enn
og aftur hátiskuvara.
Vinsælasta „stafabelt-
ið“ er GGbeltið frá
Gucci. GGbeltið var
hannað árið 1965. Það
náði miklum vinsæld-
um, meðal annars fyrir
áhrif kvikmyndastjarn-
anna Kirk Douglas og
Tony Curtis. Á þeim
tima þótti smart að
ganga með vörumerkin
utan á sér, því dýrara,
þvi betra og flottara. Þetta and-
rúmsloft nýtir Tom Ford, nú-
verandi yfirhönnuður hjá Gucci
sér. Þó að fylgihlutir hans séu
alls ekki ódýrari en fyrirrenn-
ara hans þjá Gucci, eru þeir
ekki notaðir til að berast á eins
og fylgihlutir fyrri áratuga.
„Fólk er aftur farið að setja á
sig stóra G beltið, en núna seg-
ir það ekki: „Sjáið, ég hef efni
á þessu“, heldur „Sjáið, ég er
nógu öruggur með mig til þess
að nota þetta.““
Það eru margir upphafsstafir
til í sögu beltanna. Arið 1967
setti Valentino á markað Fbelt-
ið og Hermé kom með fíbelti
árið 1970. Jafnvel hjá Dolce &
Gabbana hafa sent tískusýn-
ingarfólk af stað með belti með
upphafsstöfunum DC.
Bara grín
Traust vörumerki þekktra
hönnuða gefa beltunum ákveð-
inn glans en verðlagningin fælir
viðskiptavini líka frá. Þess
vegna var það sem Franco
Moschino, viðurkenndi fúslega
að það væri eingöngu til gaman
gert þegar hann setti á
, , markað belti með ein-
Upphofsstafir kenni sínu árið 1984.
hönnuóa urðu Moschino lét sér ekki
nær óaðskilj- upphafsstafina nægja á
anleaur hluti beltissylgjuna, heldur
" 9 . notaði nafn sitt í fullri
ninna ymsu lengd Sem betur fer
fylgihluta sem fyrir Moschino var
fatatískan þetta á miðjum níunda
krefst. áratugnum þegar
neysluæðið var í há-
marki. Moschino beltin
seldust eins og heitar lummur
og eru enn í dag besta söluvara
hans.
Það er athyglisvert að „ále-
truð“ belti eru nær eingöngu
bundin við ítalska og franska
hönnuði. Það er varla tilviþ'un,
miklu frekar lýsandi fyrir
ástríðu þeirra á tildri ýmis kon-
ar og þörf fyrir viðurkenningu.
Á hinn bóginn forðast hinir
hefðbundnu Bretar, íhaldssömu
Bandaríkjamenn og Japanir
með sína naumhyggju allt ann-
að en veiyuleg leðurbelti með
silfur- eða látúnssylgju. ■
Ófríður eða
bara athyglisverður?1
mál ófríðra fyrirsætna. Heisters ger-
ir grín að skilgreiningunni. Hann
segir fegurð afstæða og fremur fel-i
ast í útgeislun og kímnigáfu. ■
sætan Claudia Schiffer, átt glæsta
framtíð fyrir höndum sem fyrirsæta.
Heisters segir að tími sé kominn
til að fólk átti sig á því að athyglis-
vert andlit sé mun eftirsóknarverð-
ara en fallegt andlit. Ef marka
má nýlegar auglýsingar stór-
fyrirtækja eins og Microsoft, Æ
Deutsche Telekom og fleiri
er Heisters ekki einn um þá
skoðun. Forsvarsmenn fyrir-
tækjanna hafa í auknum mæli
vaiið fyrirsætur með óvenjulegt
útlit til að auglýsa vörur sínar
og þjónustu.
Cockroach, umboðsskrifstofa
Heisters í Dússeldorf, hefur
breska fyrirtækið Ugly Enter-
prises innan sinna vébanda,
en því er ætlað að annast
ÞÓTT Michael Heisters sé fjarri því
að vera fríður og þyki raunar með
ljótari körlum í Þýskalandi er hann
sannfærður um að hann geti, ekki
síður en samlandi hans, ofurfyrir-