Morgunblaðið - 29.10.1996, Blaðsíða 44

Morgunblaðið - 29.10.1996, Blaðsíða 44
44 ÞRIÐJUDAGUR 29. OKTÓBER 1996 MORGUNBLAÐIÐ ¦j i BREF TIL BLAÐSINS Kringlan 1103 Reykjavík • Sími 5691100 • Símbréf 569 1329 • Netfang: lauga@mbl.is Andlegt ofbeldi á börnum í forsjárdeilum Frá Helgu Dögg Sverrisdóttur: í 63. gr. laga um vernd barna og ungmenna segir svo: „Ef þeir sem hafa barn eða ungmenni í sinni umsjá misþyrma því andlega eða líkamlega, þá varðar það varð- haldi eða fangelsi allt að tveimur árum nema þyngri refsing liggi við lögum." Þegar ég las þessa grein varð ég þungt hugsi. Hvern- ig misþyrmum við börnum okkar andlega? Hverjir meta það hvort slíkt athæfi fer fram? í þessum málum er misjafnt mannanna mat. í forsjárdeilum er barni gjarnan beitt sem góðu vopni á það foreldri sem ekki er með barn- ið. Oft er komið í veg fyrir sam- vistir barns og foreldris. Það er andlegt ofbeldi, kannski ekki gróft, en ofbeldi. Barnið er jafnvel svo ungt að það getur ekki tjáð sig og er því háð ákvörðun þess foreldris sem það dvelur hjá. Barn tengist foreldrum sínum fyrstu tvö árin og á þessi tengsl er klippt. Tilgangur með slíku athæfi er trú- legast að hafa áhrif á úrskurð dómsvalda í forsjárdeilu. Hvað getur foreldri beitt barni sínu á þennan hátt lengi? Þegar forsjár- mál eru komin í þennan farveg er gífurlegt hatur, hefnd og dóm- greindarleysi látið ráða ferðum. Getur slík hegðun foreidris ekki veitt barni alvarlegan skaða? Er ekki varhugavert að ala á hatri, hefnd og illgirni í umhverfi barns? Hvenær finnst barnaverndar- nefndum komið nóg? í öllum mál- um sem nefndin kemur að á hag- ur barnsins að vera í fyrirrúmi. Oft er rætt um að ekki sé gott fyrir barn að skipta um umhverfi. Þessi hugsun getur átt rétt á sér. En!! Hversu langt á að ganga til að gefa ofbeldisforeldrinú ný tækifæri, barninu oftast í óhag. Hafi foreldri sýnt hegðun í þá átt að það sé að versla með barnið og beiti því í skilnaðarmáli er hættunni boðið heim. Dómgreindarleysið er algert hjá því foreldri og ábyrgðin hjá barna- verndarnefnd hafi verið til hennar leitað. „Barnaverndarnefnd getur beitt forsjársviptingu ef telja má fullvíst að likamlegri eða andlegri heilsu barns eða þroska geti verið hætta búin sökum þess að foreldr- ar eru augljóslega vanhæfir að fara með forsjá, ef heguðun for- eldra er líkleg til að valda barni alvarelgum skaða. (Tekið uppúr fyrrgreindum lögum.) Sjáist líkamlegur áverki á barni er barnaverndarnefnd í engum vafa, en sé barnið beitt andlegu ofbeldi, hvað þá? Foreldri sýnir mikinn greindarskort og er líklegt að valda barni alvarlegum skaða með að hindra tengsl kynforeldris og fjölskyldu þess. Getur barna- verndarnefnd, dómstólar og aðrir úrskurðaraðilar í forsjárdeilum sætt sig við slíka hegðun í garð barns? Eg spyr: Eru þessir annars ágætu aðilar ekki oft að teygja lopann ofbeldisforeldrinu til góða? í grein minni hef ég kastað fram mörgum spurningum. Ég bið þig, lesandi góður, að íhuga þessi mál, varla má búast við svörum. Hafi foreldri beitt barni sínu sem vopni við skilnað hefur það sýnt van- hæfni sína. Það hefur sýnt slíka hegðun að ég efast að það barn komi til með að njóta þeirrar ástúð- ar og þarfa sem æskilegt er. En að sjálfsögðu skal liggja fyrir í riti og gjörðum að þetta háttarlag hafi átt sér stað. Mig grunar að í nær öllum tilfellum sem sllk mál koma upp sé móðirin gerandinn. Þá skýtur upp í koll minn. Skyldi móðir upplifa missi barns öðruvísi en faðir? Nei. Hafa barnaverndar- nefndir meiri meðaumkun með móður? Varla. Hagur barns er í húfi. Vissulega getum við konur misnotað það sem guð gaf okkur. Brjóstin. En nokkuð skynsamar konur vita að við samvistarslit heldur engin kona mjólkinni. Til- finningakerfið brestur, áhyggjur hrannast upp, álag eykst, mjólkin hverfur. En við erum konur! Við getum leyft okkur að halda því fram að við mjólkum hvað sem á dynur, gott vopn í baráttunni um barnið. Ekki satt! Barnaverndarnefndir þurfa að nýta þau úrræði sem lögin hafa'' gefið þeim í ríkari mæli og grípa inn í miklu fyrr, en nú er gert. Afbrot er refsiverður verknaður, misbeiting á barni er það líka. HELGA DÖGG SVERRISDÓTTIR, sjúkraliði og fjögurra barna móðir, Dalvík. Hvað skal segja? 50 Væri rétt að segja: Þetta er heldur ekki gott. Svar: Danskættaða orðaröðin „heldur ekki" þykir oft illa fara á íslensku. Hér væri betra: Þetta er ekki heldur gott, eða: Þetta er ekki gott heldur. Allt efni sem birtist í Morgunbiaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga- safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að ráðstafa efninu þaðan, hvort sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.