Norðanfari - 22.01.1880, Blaðsíða 2

— 10
reikmngimum. Sjer í lagi óskar amtsráðið að fá kið allra fyrsta
greinilega skýrslu um hvenær, hvar og hvernig peim 200 kr.
hafi verið varið, er taidar eru gjaldamegin á reikningnum fyrir
1878 undir tölulið 6.
8. ]?á samdi amtsráðið eptirfylgjandi yfirlit yfir fjárhag sýsluvega-
sjóðanna :
YFIELIT
yfir fjárhag sýsluvegasjóðanna í Norður- og Austuramtinu
árið 1878.
Tekjur. Kr. a. Kr. a.
Húnavatnssýsla:
Eign frá fyrra ári 11 64
Sýsluvegagjald 1017 87 1029 51
Skagafjarðarsýsla:
Sýsluvegagjald 959 04
Skuld til næsta árs 114 10 1073 14
Eyjafjarðarsýsla: *
Eign frá fyrra ári 100 09
Sýsluvegagjald 937 72 1037 81
J>ingeyjarsýsla:
Eign frá f. á. 816 04
Sýsluvegagjald 1067 85 1883 89
Norðurmúlasýsla:
Eign frá f. á. 1253 97
Sýsluvegagjald . , 923 58 2177 55
Suðurmúlasýsla:
Eign frá f. á. 208 24
Sýsluvegagjald 1002 96
Aðrar tekjur 42 32
Skuld til næsta árs 1611 43 2864 95
Gj ö I d. Kr. a. Kr. a.
Húnavatnssýsla:
Yegabótakostnaður 862 91
Önnur gjöld 94 14
Eign til næsta árs 72 46 1029 51
Skagafjarðarssýsla:
Skuld frá f> á. 1G2 14 *
Vegabótakostnaður 911 » 1073 14
Ejrjaljarðarsýsla:
Yegabótakostnaður 761 12
Eign til næsta árs 276 69 1037 81
J>ingeyjarsýsla:
Vegabótakostnaður 940 87
Eign til næsta árs 943 02 1883 89
Norðunnúlasýsla:
V egabótakostnaður 1173 31
Eign til næsta árs 1004 24 2177 55
Suðurmúlasýsla:
Skuld frá f. á. . 1422 76
Vegabótakostnaður 1355 76
Önnur gjöld 48 00
Eign til næsta árs 38 43 2864 95
9. Forseti framlagði brjef dags. 19. marz p. á. frá sýslumanni Hún-
vetninga, er fer pess á leit fyrir liönd sýslunefndarinnar að
Jónas nokkur Guðmuudsson á Stóru-Giljá fái verðlaun úr bún-
aðarsjóðnum fyrir pað að hann hefir lagt fyrir sig brunngröft
og alls starfað að pví að grafii 54 brunna. Sýslunefndinni hafa
farizt svo orð, sem henni pyki Jónas hafa unnið hjeraði sínu
parfaverk með pessu og vera verður launa fyrir pað, án pess hún
pó hafi veitt honum neitt úr sýslusjóði sínum í pessu skyni.
Amtsráðið álítur að pað geti eigi orðið við pessari bón, bæði af
pví lítið fje sje íyrir hendi í sjóðnum og í annan stað margt
ineð pað að gera, er liggur enn nær tilgangi sjóðsins; en ráð-
inu virðist vel til fallið að sýslunefndin sjálf', sem bezt kann að
meta pað gagn er Jónas hetir gjört sýslunni með brunngrefti
sínum, póknist honum eitthvað f'yrir pað af sjóði sýslunnar.
10. Yar pá yfirskoðaður reikningur jafnaðarsjóðs amtsins fyrir árið
1878. Hafði forseti eigi getað sent hann í tækan tíma hinum
kosnu amtsráðsmönnum með pví nokkur fylgiskjöl vantaði. Yið
reikninginn voru nú af amtsráðinu gjöröar pessar athugasemdir:
í gjaldakaflanum tölulið 2. eru talin ýms gjöld til fanga-
húsanna í amtinu, pótt viðhald pessara lrúsa sje með lögum 2.
nóvember 1877 lagt á landssjóðinn frá 1. jan. 1878. En bæði
er pað, að sumt af peim kostnaði, sem hjer er færður jafnaðar-
sjóðnum til útgjalda á árinu, er í rauninni frá árinu á undan,
og svo er hinu öðru pannig varið, að pó hinir keyptu munir
sjeu eigi útvegaðir fyrri en 1878, pá hefði að rjettu lagi átt að
vera búið að útvega pá fyrri. Amtsráðinu virðist pví sanngjarnt
að jafnaðarsjóðurinn borgi pennan kostnað í petta skipti. Ann-
ars álítur ráðið að fangahúsið í Húsavík sje mjög óparft og að
eins til kostnaðarauka.
Gjaldliðurinn 6. a. er oftalinn um 50 aura og gjaldliður
10. d. einnig oftalinn um 66 aura. þetta hvorttveggja samtals
1 kr. 16 aurar færist til inntektar 1 reikninginn 1879.
11. |>á voru yfirfarnir reikningar nokkurra sjóða, sem eru undirum-
sjón amtsráðsins, pað er að segja: reikningur
a. búnaðarsjóðs Norður- og Austuramtsins,
b. Jökulsárbrúarsjóðsins,
c. gjafasjóðs Guttorms J>orsteinssonar,
d. gjafasjóðs Pjeturs forsteinssonar,
. e. legats Jóns Sigurðssonar,
f. gjafar Jóns Sigurðssonar til Yallalirepps,
g. styrktarsjóðs handa fátækum ekkjum og munaðarlausum
börnum í Eyjafjarðarsýslu og á Akureyri,
h. búnaðarskólagjaldsins í amtinu.
Allir pessir reikningar eru fyrir árið 1878.
12. J>á framlagði forseti brjef frá sýslnmanninum í Norðurmúlasýslu
dags. 29. júlí p. á., par sem pess er f'arið á leit að amtsráðið
sampykki, að Norðurmúlasýsla leggi allt að 300 kr. af sýsluvega-
sjóði til brúar á Eyvindará í Suðurmúlasýslu. Amtsráðið veitir
sampykki sitt til að sýslunefnd Norðurmúlasýslu verji til nefndrar
brúar allt að priðjungi af pessa árs sýsluvegagjaldi sínu, og ef
henni pykir nauðsyn til bera, jafnmiklum liluta af pví árið 1880.
13. Sýslunefnd Norðurmúlasýslu hefir á fundi sínum 22. júlí p. á.
samið tillögur um pað, hverjir vegir par í sýslu skuli vera sýsluvegir.
J>essar tillögur sampykkir amtsráðið að öllu leyti, pó pannig að i
tölulið 7. falli burt orðin: «yfir Dimmafjallgarð og að sýslutak-
mörkunum við Dimmagil», með pví pessi vegarkafli er fjallveg-
ur, sem landssjóðurinn kostar vegabætur á.
Sýsluvegir í Norðurmúlasýslu eru pannig ákveðnir:
1. Yegurinn frá Seyðisfjarðaröldu upp á Fjarðarheiði að tak-
mörkum Suðurmúlasýslu.
2. Yegurinn frá Gilsá austanvert við Lagarfljót upp að ferju-
staðnum undan SkriSuklaustri.
3. Yegurinn frá Skriðuklaustri norðanvei't v'ið Lagai'fijót að
ferjustaðnum við Ekkjufell.
4. Vegurinn frá ferjustaðnum við Ekkjufell fram lijá Bót og
Heiðarseli yfir Brúarháls, yfir trjebrú á Jökulsá, upp Jök-
uldalinn fram hjá Skjöldólfsstöðum, yfir Möðrudalsheiði
fram hjá Möðrudal og Yíðirdal að takmörkum J>ingeyjar-
sýslu á Biskupshálsi.
5. Vegurinn frá trjebrú á Jökulsá yfir Smjörvatnsheiði fram
hjá Hrappstöðum og í Vopnafjarðarkaupstað.
6. Vegurinn úr Vopnafjarðarkaupstað norður að Selá yfir Sand-
víkurheiði fram hjá Skeggjastöðum og Saurbæ norður að'
takmörkum J>ingeyjarsýslu á Brekknaheiði.
7. Vegurinn úr Yopnafjarðarkaupstað fram hjá Fremrihlíð að
fjallveginum yfir Dimmafjallgarð.
8. Yegurinn frá Saurbæ í Skeggjastaðahr. að Hallgilsstaðaheiði.
9. Vegurinn yfir Hellisheiði.
10. Vegurinn af Seyðisfjarðaröldu um Vestdalseyri yfirHjálma-
dalsheiði, Nesháls og Húsavíkurheiði að Desjarmýri í Borg-
arfirði. (Framh. síðar).
(Aðsent).
Jafnvel pó jeg megi viðurkenna, að Chr. Kálund cand. mag. í
Kmh. hafi með skarpleik og sagnafróðleik, ritað staðlýsing
íslands og um ö r n e f n i í sögum Kmh. 1877, er færri Islend-
ingar hefðu eins vel af hendi leyst, pá vil jeg samt leyfa mjer að
f’ara fáeinum athugasemdum um einstaka atriði í bókinni, er mjer
finnst að höfundinum hafi gleymst að taka fram, athugasemdir
pessar eru samt eigi gjörðar í pví skyni að rira álit höf. nje bók-
arinnar í augum lesenda hennar, heldur einungis til frekari at-
hugunar og skýringarauka.
Skal jeg pá fyrst víkja að bls. 5—6, par sem höf. minnist á
„Grandhólm“ við Iieykjavík sem kauptún á fyrri tíðum, sem eng-
um eía bundið. Nú er hólmurinn berir klettar og á milli fjöru-
grjót pangi vaxið; út í hann liggur rif eitt er ganga má p'urrum
fótum um fjöru, sem víðast er pangi vaxið; á kletti peim er yzt
er í hólmanum til norðurs er gat eitt, að líkindum gjört at nátt-
úrunni, er sumir meina festa hefði mátt verzlunarskipin við, en
steinhanki sá virðist eigi hafa nægan styrkleika til að haldapunga