Dagur - 04.09.1999, Qupperneq 6

6 - LAUGARDAGUR i. SEPTEMBF.R 1999
Th&pr
ÞJÓÐMÁL
Útgáfufélag:
Útgáfustjóri:
Ritstjóri:
Aðstodarritstjóri:
Framkvæmdastjóri:
Skrifstofur:
S/mar:
DAGSPRENT
EYJÓLFUR SVEINSSON
ELÍAS SNÆLAND JÓNSSON
BIRGIR GUÐMUNDSSON
MARTEINN JÓNASSON
STRANDGÖTU 31, AKUREYRI,
GARÐARSBRAUT 7, HÓSAVfK
OG ÞVERHOLTI 14, REYKJAVÍK
460 6100 OG 800 7080
Netfang ritstjórnar: ritstjori@da0ur.is
Áskriftargjaid m. vsk.: i.goo KR. Á mánuði
Lausasöluverð: 150 KR. OG 200 KR. HELGARBLAÐ
Grænt númer: 800 7080
Netfang auglýsingadeildar: omar@dagur.is
Símar auglýsingadeildar: (reykjavíkjs63-1615 Ámundi Ámundason
(AKUREYRI)460-6191 G. Ómar Pétursson
OG 460-6192 Gréta Björnsdóttir
Símbréf auglýsingadeildar: 460 6i6i
Símbréf ritstjórnar: 460 617i(akureyri) 551 6270 (REYKJAVfK)
Bensini skvett
á verðbólgubálið
í fyrsta lagi
Það er alltaf gaman að hrósa mönnum. Geir Haarde fjármála-
ráðherra fær hrós fyrir að opna á þann möguleika að bens-
ínskattar verði ákveðnir föst krónutala af hverjum bensínlítra
en ekki prósenta. Það er einfaldlega orðið fráleitt að ríkið skuli
hafa verulegan fjárhagslegan ávinning af því að innkaupsverð
á bensíni hækki á meðan mótoristar, þ.e. allur almenningur,
þurfa að borga brúsann. Það er því fullkomlega eðlilegt og
skiljanlegt að FIB, atvinnubílstjórar og samtök launafólks láti
sig málið varða og mótmæli af krafti.
1 ððru lagi
Bensínhækkunin kemur þó ekki einvörðungu bölvanlega við
þann fjölmenna hóp sem þarf að nota bíla. Bensínið vegur
þungt í vísitölunni og þessi síðasta hækkun, upp á heil 6%,
veldur 0,24% hækkun á vísitölu neysluverðs og eins milljarðs
hækkun á skuldum heimilanna, samkvæmt útreikningum
Dags. Astæðan fyrir bróðurpartinum af þessum nýja skulda-
milljarði liggur ekki í hækkun innkaupsverðsins, heldur í því
skattafyrirkomulagi sem notað er. Kerfið veldur því að bensín-
ið er ekki einvörðungu eldsmatur bílvélanna heldur er því líka
skvett á verðbólgubálið.
í þriðja lagi
Okkur er sagt að þensla sé áhyggjuefni ríkisstjórnarinnar. Hún
er meira að segja tilbúin í stríð við þingforseta og borgaryfír-
völd vegna frestunar framkvæmda við Alþingishúsið. Allt til að
slá á þensluna og draga úr spennunni. Heimatilbúin vísitölu-
þensla bensínhækkananna er því ekkert annað en sjálfs-
morðs-hagfræði við núverandi aðstæður. Það verður þess
vegna að segjast eins og er, að þó það sé gott hjá Geir að íhuga
breytingar á bensínskattakerfínu, þá er íhugunin langt frá því
að vera nóg. Þetta er bara hálfkák hjá ráðherranum - og menn
ná ekki árangri á nokkru sviði með því að vera með hálfkák.
Birgir Guðmundsson.

SAMTÍK verður til
Garri ætlar að stofna félag. Ný
baráttusamtök sem eiga, eins
og allur annar hæstmóðins og
nútímalegur félagsskapur, að
vernda mikilvægan þátt í dag-
Iegu umhverfi þjóðarinnar.
Þann þátt umhverfisins sem
ræður því öðru fremur að Garri
lifir og dafnar. Markmið hinna
nýju samtaka
verður að
vernda vonda
stjórnmála-
menn.
Nýju bar-
áttusamtökin
munu starfa á
sambærilegum
grundvelli og
önnur félög sem beijast fyrir
því að vernda það sem þeim er
mest í mun að koma fyrir katt-
arnef. Sérstök fyrirmynd hinna
nýju samtaka er félagsskapur
skotveiðimanna. Þeir leggja nú
ofurkapp á að vernda Eyja-
bakka til að vernda gæsina svo
að þeir geti sjálfir fengið að
drepa hana í friði!
Erfðamengiut
Hin nýju „Samtök til vemdar
vondum pólitíkusum'1 - skamm-
stafað SAMTÍK - hafa það að
meginmarkmiði að þessi ramm-
íslenska dýrategund fái að vera
í friði fyrir öllum þeim sem vilja
kynbæta hana með hættulegum
erlendum erfðavísum. Enda er
þessi tegund pólitíkusa af þús-
aldargömlu landnámskyni sem
þjóðinni ber skylda til að veija
og vernda.
Alvarlegasta ógnin sem steðj-
ar að þessu merka kyni póli-
tíkusa á rætur að rekja til leitar
óprúttinna vísindamanna að
erfðavísi heiðarleikans. Nýjustu
fréttir benda til þess að eftir ít-
arlegar rannsóknir í þjóðlegum
gagnagrunni á heilbrigðissviði á
smáeyjunni Davfðu sé búið að
fínna og einangra heiðarleika-
genið í stjórnmálamönnum.
Þar hafa einnig verið gerðar til-
raunir til að styrkja þennan
erfðavísi í lifandi pólitíkusum,
að sjálfsögðu með hroðalegum
afleiðingum. Stjórnmálamenn
hafa þannig hætt öllu laumu-
spili og baktjaldamakki. Þeir
hafa galopnað reikninga flokka
sinna. Sumir
þeirra hafa
jafnvel sagt
skilið við kol-
krabba og frí-
múrara, af-
hjúpað póli-
tíska spillingu
nánustu sam-
starfsmanna og
komið svo fram í sjónvarpi í
tíma og ótíma og sagt sannleik-
ann!
Ómetanlegt gíldi
Gegn þessum erlenda vágesti
mun SAMTÍK bregðast af öllu
afli. I boðskap nýju samtakanna
verður Iögð megináhersla á
ómetanlegt gildi vondra póli-
tíkusa fyrir íslenskt samfélag
fyrr og síðar. Hvar væri þjóðin í
dag án þeirra? Er ekki hamingja
þessarar hamingjusömustu
þjóðar í heimi bein afleiðing
þess að landsmönnum hefur
tekist í einangrun aldanna að
vernda þetta einstæða Iand-
námskyn?
Kannski mun einhverjum
þykja lítið koma til þessa sér-
stæða þáttar í íslensku þjóðlífi.
Vafalaust er til einn og einn
sérvitringur sem getur virt fyrir
sér vonda pólitíkusa án þess að
verða „bergnuminn". Telja jafn-
vel að það megi útrýma þeim
með vænum skammti af heiðar-
leikageninu.
Garri er ekki í þeim hópi.
Verndum vonda stjórnmála-
menn. SAMTÍK skal rísa!
- GARRI
JÓHANNES
SIGURJCJNS-
SON
SkRIFAR
Það ágæta og auðskilda orð „lyg-
ari“ virðist hafa verið gert útlægt
úr opinberri umræðu á Islandi.
Sigurður G. Guðjónsson lögfræð-
ingur skrifaði harðskarpa grein í
Dag í vikunni og talaði enga „dav-
íðska“ tæpitungu. Hann sagði sín-
ar farir og félaga sinna ekki slétt-
ar af viðskiptum við bankastjóra,
bankaráðsmenn og peningafursta
innan Sjálfstæðisflokksins og
vandaði þessum pörupiltum ekki
kveðjurnar.
Piltar brugðust að sjálfsögðu
ókvæða við og hafa sagt Sigurð
fara með staðlausa stafí, halla
réttu máli, sniðganga sannleikann
og fara vísvitandi með ósannindi.
En enginn þeirra hefur notað
bannorðið „Iygari“, þó allir segi
þeir Sigurð ljúga eins og hann er
langur til; þeir orða það bara
svona heldur diplómatfskt.
Barnaskapur
Að mörgu öðru er að hyggja í
Sknrmgakonumar
í baxmaráðln
þessu máli sem vert er að skoða
nánar. Þannig fullyrti Sigurður í
grein sinni að fyrrverandi banka-
ráðsformaður
Landsbankans,
Kjartan Gunn-
arsson, hafi beitt
áhrifum sínum
til að koma í veg
fyrir að bankinn
lánaði Jóni Olafs-
syni og félögum
umtalsverða upp-
hæð á sínum
tíma. Kjartan
segir þetta ekki
rétt (nefnir það
reyndar ekki
lygi), einfaldlega
vegna þess að
það sé ekki hlut-
verk bankaráða
að hafna eða heimila lántökur,
slíkt væri í höndum starfsmanna
bankans.
Þetta hljómar eðlilega og þann-
ig ætti þetta auðvitað að vera. Og
vissulega er það svo að starfsmenn
bankans afgreiða Jón Jónsson þeg-
ar hann vantar
milljón til að
kaupa bíl. En að
halda því fram að
bankaráðsmenn
skipti sér ekld af
Iánveitingum
þegar um er að
ræða hundruð
milljóna eða
milljarða í málum
sem eru í eðli
sínu stórpólitísk,
a.m.k. að tjalda-
baki, er auðvitað
barnaskapur og
ekki verulega trú-
verðugt.
Lygari eða
sannleikshðimuðiir?
Eða hvers vegna skyldu stjórn-
málaflokkarnir ætfð hafa lagt
slíka ofuráherslu á að koma sín-
um mönnum í bankaráðin? Til
þess að sitja þar valda- og áhrifa-
Iausir og naga blýanta á banka-
ráðsfundum og þiggja laun fyrir?
Ef það væri hlutverk bankaráð-
anna, þá hefði enginn stjórnmála-
flokkur minnsta áhuga á því að
koma sínum mönnum þar inn og
líklega yrðu skúringakonur bank-
anna fengnar til að sitja í ráðun-
um til að drýgja örlítið tekjur sín-
ar og veitti víst örugglega ekki af.
Auðvitað eru bankaráðsmenn
hagsmunagæslumenn flokkanna.
Og að sjálfsögðu beita þeir áhrif-
um sínum þar í þágu flokkanna og
flokksbroddanna, einmitt með því
að hlutast til um lánveitingar eða
koma í veg fyrir þær þegar
stórpólitískir hagsmunir eru ann-
ars vegar.
Einhvers staðar hefur einhver
hallað réttu máli í þessari um-
ræðu og fyrsti stafurinn er ekki
endilega Sigurður G.
sd2S
svairad
Hverjar verða lyktir land-
sleikjanna?
(Landslið íslands leihur tvo
landsleiki á Laugardálsvelli á
næstu dögum. ViðAndorra í
dag, laugardag, og við Úkra-
ínumenn á miðvikudaginn).
Geir Magnússon
íþrðttafréttamaður á Sjónvarpinu.
„Án mikillar
umhugsunar
ætla ég að
skjóta á að fyrri
leikurinn við
Andorra fari 3-
1 fyrir Island
og leikurinn við
Úkraínu á miðvikudag verði jafn-
tefli, 1-1. Ég reikna með að í dag
verði leikinn sóknarleikur og það
er líka besta leikaðferðin gegn
þjóð sem talin er eitthvað lakari
en við. í síðari leiknum verðum
við að fara mun varlegar í sakir og
taka minni áhættu, því Úkraínu-
menn eru sterkir andstæðingar."
Amór Guðjohnsen
knattspymumaður.
„Islendingar
sigra báða Ieik-
ina. Við þurf-
um að hafa
talsvert fyrir
hlutunum í
leiknum gegn
Andorra og þá
skiptir máli að ná marki tíman-
lega til þess að létta á þeirri
pressu sem er á Ieikmönnum þeg-
ar þess er vænst að þeir sigri.
Leikurinn gegn Úkraínumönnum
verður erfiður og þar verðum við
að leika góðan og stífan varnarleik
og ná góðum sóknum á þá þess á
milli. En allt byggist þetta á góðri
einbeitingu, þolinmæði og skipu-
lagi manna í leikjunum báðum.“
Guðmundur Hilmarsson
tþróttafréttamaðurá DV.
„Leikurinn við
Andorra halda
flestir að sé
auðunninn, en
raunin er sú að
slíkir leikir hafa
oft staðið í ís-
Ienska liðinu.
Þó held ég að Island vinni leikinn
og strákanir gera sér Iíka grein
fyrir því að þeir þurfa að hafa fyr-
ir hlutunum. Spái ég því að þessi
leikur fari 4-0. Leikurinn við
Úkraínu er allt annað dæmi. Þar
erum við að mæta einu af sterk-
ustu knattspyrnuliðum Evrópu,
en ég lít á leikinn nánast sem úr-
slitaleik fyrir Island um að komast
áfram í Evrópukeppnina. Islend-
ingar ná stigi út úr leiknum sem
fer 1-1.“
Vanda Sigurgeirsdóttir
þjálfari kvennaliðsKR í knattspymu.
„Leikurinn við
Andorra í dag
fer 2 eða 3-0
fyrir Island. Ég
held að strák-
arnir séu að yf-
irvinna þá erf-
iðleika sem
þeir hafa glfmt við þegar þeir eru
vissulega betra liðið, einsog til
dæmis í leiknum á móti Færeyj-
um. Guðjón sér til þess að þessir
erfiðleikar verði yfirunnir í leikn-
um í dag. Leikurinn gegn Úkra-
ínu fer 1 -0. í útileik við Úkraínu
varð niðurstaðan jafntefli og því
er ekki nema eðlilegt að þeir vinni
leíkinn hér heima.“ felSvtÚ